Surrounded by idiots

Тоже похвалю книгу и немного поругаю.

Есть похожая книга, О.Крегер «Типы людей: 16 типов личности…», там говорится примерно то же самое, но сухо, рассматривается 4 аспекта, а не 2, а комбинаций, соответственно, 16, а не 4. И книга чуть пообъёмней. А объяснения какие-то более системные. На меня в своё время она оказала сильное позитивное воздействие. Например, я понял что не со мной что-то не так, а просто примерно половина людей больше любят понимать свои и чужие чувства, чем их испытывать. По сравнению с той книгой эта кажется более безалаберной. Вот есть 4 типа людей, вот они такие. Почему они такие? А насколько бывает выражено? А комбинации бывают? В середине книги вскользь упоминается, что, оказывается, бывают, что большинство совмещают 2 цвета.

Но начиная с середины книги начинают происходить удивительные вещи. Описания начинают удивительно подходить к моим окружающим, причём чисто! Причём некоторые люди оказались совсем не того цвета, к которому себя относили. И довольно дурацкое на первый взгляд сравнение темперамента (или лучше сказать эмоциональной устойчивости) с рюмками водки и 400-литровыми бочками так же оказывается чрезвычайно точным. Я-то думал, что это я такой натренированный, а оказывается, у всех синих так! «Синие личности подобны огромной пивной бочке с краником внизу. Синий может сливать из бочки часть содержимого (и поэтому не беситься от каждой мелочи и долго эмоционально не выгорать). К тому же кран подтекает и обычно из него понемногу капает. Недовольство синего выражается в форме занудства и нытья.» Очень точно! Хотя про соотношение рюмка - 400 литров ещё не уверен...

В любом случае, всем рекомендую, тем более там читать-то…

P.S. Хотя нет, описания подходят не так уж чисто, или это надо копать. Тем не менее, обе книги дают очень полезные инструменты, и сложности, возникающие по пути, не отменяют написанное выше и мою рекомендацию.

Наверное, скептики скажут, что нельзя делить людей на четыре главные категории или на 4 цвета и их оттенки. Но читая книгу, я с удовольствием распознала красного профессора своего университета, которого мы все так боялись, и лишь таких же красных, как он сам, студентов, он любил и уважал. Я узнала свою «пробивную» и веселую красно-желтую подругу, свего зеленого лучшего друга, который всегда выслушает и успокоит. Заметила, что одногруппница, которая раздражает больше всего - синяя. А вот я сама, как ни странно, помесь нескольких цветов с доминированием желтого.
Я по-настоящему полюбила эту книгу. И пусть не все согласятся з теорией автора о четырёх доминирующих цветах характера, как и не все верят в гороскоп, всё же я искренне насладилась чтением сего творения и сделала много полезных выводов.

Книга Томаса Эриксона “Кругом одни идиоты” цепляет нестандартным названием. Сначала думаешь, что автор будет единственное чем заниматься — обвинять читателя и учить всетерпению. Лучше бы так и было… Это книга-типология. Что-то вроде соционики или МБТИ, но на основе цветовых типов. Которые, в свою очередь, базируются на темпераментах человека, предложенных ещё Гиппократом. Методика, естественно, позиционируется как самая передовая, крутая и помогающая найти ключ к успешной коммуникации с любым человеком! Правда, для этого надо знать его цветотип. Только ближе к концу книги автор смутно упоминает, что на самом деле большинство людей “сочетают” в себе два и более цветов, а некоторые даже три! Тем не менее, методика рабочая — не забываем, шведские учёные доказали.

Книга состоит из, собственно, описания цветотипов, какими их видят люди, особенностями конфликтов и как правильно вообще с ними взаимодействовать. Звучит, изначально, конечно, логично. Но потом начинаешь вчитываться, даже местами находить каких-то знакомых… Конечно, чистых типов среди них нет. Мне вообще показалось, если честно, что все описания типов — какой-то набор стереотипов о людях. Всё же человеческая душа намного более разнообразна, чем предлагает автор. Ко многим (тем же “жёлтым”) автор вообще, такое ощущение, относится ну слишком предвзято. Это сильно отталкивает от книги, потому что ожидаешь советы по коммуникациям, а не набор стереотипов. Куда без них, но можно было бы хотя бы подтипы выделить…

Конечно, при чтении подобных книг (и изучении вообще любых классификаций человека) встаёт логичный вопрос: “Кто я?”. Честно, ответ на него занял всю книгу. Единственное верное решение: “Все четыре”. Но автор в том же конце книге пишет, что четырёхцветных людей просто-напросто не бывает! Ну, значит, я уникум. По темпераменту, на котором базируется книга, я чистый сангвиник. Это жёлтый, черт которого у меня меньше всего! А из цветотипов больше всего у меня чёрт синего типа, который, по мнению автора, “интровертные интроверты” и вообще меланхолики (кстати, я бы, скорее, по его описанию отнесла “синих” к флегматикам). И что это? Одно противоречит другому? Правда, в конце книги автор снова скромно упоминает, что его типология работает только для здоровых ментально людей… А кто из нас сейчас без невроза?

В результате, книга мне как-то ну не понравилась. Не потому, что себя невозможно типировать или получается откровенный бред, а как-то в целом не очень впечатление. Стереотипы, какое-то высмеивание определённых типов, ну и куда же без саморекламы и рассказов о том, какой автор классный и какая его методика рабочая! Почитать любителям всяких классификаций людей можно, но не стоит это всё воспринимать всерьёз. Потому что при рассмотрении теория эта совершенно не выдерживает никакой критики.