Sanctuary

Или: Материнские страхи С Эдит Уортон я в принципе дружу, и сразу в этом призналась. И если Эдит Уортон - Эпоха невинности мне понравилась не очень, то Эдит Уортон - В доме веселья очень даже очень. Леди Эдит - мой, ваш, наш проводник в американское светское общество конца 19-начала 20го века. Ее даже прозвали воспевательницей "позолоченного" века. Американцы уже сколотили свое подобие аристократии, но она не порожденная, а самопровозглашенная. Американская мечта "заработать много денег честным путем" трансформируется в "да можно и не честным, можно свой цветочек подороже замуж пристроить и вообще себе ни в чем не отказывать". Громкие вечеринки, фальшивые слова, фальшивый блеск, фальшивая мораль... И встречает нас Кейт Орм. Девушка общества светского и высокого воспитания и морали. Она помолвлена и вот-вот выйдет замуж за Дэниса Пэйтона. Но тут узнает не самую приглядную правду про его семью. Брат Дэниса нажил с некой девицей ребенка, а тут им перепало наследство, и дама - ПОСМЕЛА - покушаться. Мол, я жена законная, ребенок на вас похож - дайте. И Дэнис ринулся защищать честь семьи. Ведь в американском обществе тех лет важна не мораль, а видимость морали. Умейте свои грязные делишки заметать под ковер. Но Кейт... в шоке. Мне понравилась фраза

Сдернуть с абажуров розовые накидки

Это аналог "снять розовые очки". Ей за этого человека замуж ходить, детей с ним растить. А рядом нет подружек или даже Юлии Аршавиной или Розы Сябитовой, которые скажут: с этим? Ты по делам его смотри, милая! Зато есть очень авторитарная миссис Пейтон и папочка, которые больше озабочены тем, что ж люди скажут! Это только завязка истории. Основа которой - все-таки материнские страхи. Здесь у нас мать, которая вложила всю себя в свое единственное дитятко. А теперь пришла мисс... фамилия у нее такая смешная, Врили? Мне даже показалось, что это нравы века сменились: на смену морали пришли амбиции и достигаторство. И это - интересно. Психологично, достоверно. Это простые люди, и любой мог оказаться в их ситуации. Даже с поправкой на светское общество. НО! У книги один большой недостаток: крохотный объем при максимуме слов. 136 страниц - ну куда это вообще годится?! И я не о своей любви к пухлым томам, а просто об истории. Я вообще подумала, что первая глава - это такое предисловие, нас так знакомят с героями. А нет, это мы так въехали в повествование. А мне нужно знакомство Дэниса и Кейт, нужно ВСЁ, что было до и после. Ну почему так??? Книга вроде существует только в аудио. И это логично, потому что издавать тут нечего, даже на брошюрку не наберется. Но в аудио книга прекрасно себя чувствует, Анастасия Великородная проделала неплохую работу, поиграла интонациями. Особенно мисс Врили ей удалась. Книгу могу посоветовать. Любителям американской литературы вроде Теодора Драйзера или Джона Стейнбека, любителям психологических книг, книг о простых (или далеко не простых) людях. Для знакомства с автором такая книжка-малышка очень подойдет. А как бы вы поступили на месте Кейт?

Книга Эдит Уортон «Убежище» - это высококонцентрированный сгусток моральных страданий Кейт - главной героини данного романа. Это произведение можно было бы представить в виде тяжеленького тома на страниц 700-1000, если бы автор уделила больше внимания мелочам, диалогам и описанию обстановки. Но Эдит Уортон максимально сжимает все межличностные отношения между персонажами, их диалоги представлены двумя-тремя фразами, а обстановка и внешний вид героев умещаются в одно предложение, поэтому и получилось на выходе чуть больше 130 страниц. Но! На этих страницах развертываются такие страдания и высокоморальные размышления главной героини, что буквально весь текст можно растащить на цитаты. Вся жизнь Кейт подвержена дилемме «добро - зло», и ладно бы она сама жила по этому принципу, она и своих любимых и родных подводит к этой черте и требует от них жить по законам совести, но ни муж, ни сын, ни невеста сына не склонны быть идеальными людьми, поэтому Кейт приходится страдать ещё и за них, приумножая неразрешимые вопросы бытия, чести и достоинства. Честно, я рада, что произведение оказалось не таким объемным, все действие проноситься стремительно, мы только подмечаем факты основных жизненных событий в жизни Кейт: брак, гибель мужа, рождение сына, смерть друга сына, помолвка сына, конкурс, не окунаясь в них и не присутствуя на них. Мы будто бы видим мир лишь психологических процессов Кейт, а они ух как не просты!

Когда-нибудь я научусь писать короткие рецензии. Хотя бы на короткие книги.

Например, такие как «Убежище» Эдит Уортон. Но сегодня — не тот день. Так что — терпите(зачеркнуто) читайте.

Это повесть маленькая по объёму, но точно не по смыслу. Как плотно сбитый валик из эмоций, сомнений, разочарований и той самой тревоги, которую невозможно выспать или выговорить.

Книга делится на две части — два временных слоя, два моральных экзамена, две Кейт. В первой — молодая женщина перед замужеством, ошарашенная правдой, с которой не знает, что делать. Во второй — мать взрослого сына, которая всё ещё не знает, где заканчивается любовь и начинается контроль.

«Убежище» — это не история, а внутренний монолог. О тонкой грани между воспитанием и контролем. О любви, которая обернулась тревогой. О том, как легко потеряться, пытаясь всё предусмотреть. И главное — о женщине, которая вроде бы делает всё правильно, но сама уже не уверена, где заканчивается забота и начинается страх.

Для кого-то это будет рассказ о материнской тревоге. Для кого-то — о поколенческом разрыве. Для кого-то — о невозможности исправить прошлое и невольной попытке переписать его через тех, кого мы любим. Для меня — это текст о моральной изоляции. О женщине, которая оказалась заложницей собственного выбора. И в то же время — единственной, кто умеет видеть суть, даже когда все вокруг предпочитают смотреть в сторону.

Две временные линии, две одинаковые точки напряжения. Две ситуации — почти под копирку. И момент, когда ты думаешь: «Ну всё, история повторится». Но зеркало трескается. Потому что даже многолетний круг можно разомкнуть.

Что зацепило?

Вот это её вечное сомнение: я слишком близко? слишком давлю? всё испорчу? Но при этом — не может отойти. Она не лезет в душу. Она просто рядом. Постоянно. И ждёт, когда сын сделает правильный выбор. В её координатах.

«Убежище» — не история, а ларец со всеми женскими страхами разом: разочароваться в любимом, быть слишком строгой, быть слишком мягкой, потерять ребёнка, не потеряв его.

Она говорит: смотри, как легко потерять себя в лучших намерениях. И как больно осознать, что человек, которого ты так берегла, всё равно — отдельный. И сделает свой выбор. Даже если ты двадцать лет была его совестью.

Это очень тонкий текст. Без истерик, без дидактики, без лишних слов. Потому что иногда всё, что мы можем — это построить для близких убежище. Даже если не уверены, что они в нём останутся.