
Ваша оценкаРецензии
Tanchik7730 марта 2024 г.На удивление актуальная книга, учитывая что написана в 1969 году. Рекомендую5280
ashura9995 февраля 2024 г.Нам необходим космос
Ефремов в ~500 страницах показал всю природу человеческого общества во все времена - человечество никак не может преодолеть инферно, увязнув в невежестве, агрессии, жадности, алчности и жестокости.Читать далее
Автор дает хороший научный анализ того, почему так происходит и описывает способ выхода из этого состояния. Человек, замкнутый в физических границах планеты и в ментальных границах ограниченных знаний о Вселенной не может не повторять по кругу одни и те же ошибки и не испытывать одни и те же страдания.
Чтобы выйти из этого страшного круга, нужно целенаправленно познавать, строить гармоничные взаимоотношения с природой, с собой и с обществом, ставить во главу угла общечеловечкие интересы, а не отдельно взятых людей, групп, сословий, рас.
В такой ситуации все очевиднее становится, что только выход в большой космос и будет причиной всеобщего единения человечества.5288
Chilipizdrick7 марта 2023 г.Коммунизм VS Капитализм
Читать далееКнижка достаточно неоднозначная. Я даже толком не смог ещё сформировать своё мнение по поводу неё, понравилась мне она или нет. Вроде всё в ней хорошо, но будто бы что-то не то. Возможно, концовка мне не очень понравилась, какая-то она вышла смазанная. Именно история с Фай Родис и компанией. Конец очень быстрый вышел, вроде ничего особо не предвещало всей это беготни, но буквально за последнюю главу там всё перевернулось. Мне было бы интересно, что чувствовали земляне, которые улетали на тёмном пламени, оставив Вир Норина на Тормансе. Но увы, такого я не получил, и получилось, что концовка их истории как-то оборвалась. В любом случае, эпилог, когда дети обсуждают, что там с ними было, не очень передаёт эмоции героев, поэтому это ну прям такое себе.
А так, там, конечно, очень увлекательное сравнение капитализма и коммунизма. Капитализм это прям зло, а вот коммунизм святая святых. Но такой коммунизм, который там показывается, в принципе выглядит даже неплохо. Просто его проблема в том, что такая идиллия достигается сотнями лет. И невозможно создать такое государство, где все будут идеальными, помогать близким, их не будет волновать власть, и всё в таком духе. Поэтому выглядит это конечно красиво, но не реализуемо.
Капитализм там предстаёт в виде такого зловещего строя, из-за которого все люди моральные уроды, живут ради собственной выгоды, ну и государство такое же. Там, конечно, капитализм в своём максимально крайнем виде, когда уже прям кошмар твориться начинает. Но автор нам показывает, что наш нынешний мир не далеко ушёл от мира Торманса, если мы продолжим в том же духе, то придём к такой же системе, где к человеку относятся как к скоту.
Ладно, всё-таки мне больше понравилось, чем не понравилось. Видимо дело было в концовке. Но книгу стоит почитать, заставляет прям подумать. И она очень перекликается с нынешней ситуацией в стране. Настолько перекликается, что иногда пугает.
Содержит спойлеры5836
NikitaMolchin3 мая 2020 г.Фантастическая реальность
Читать далееКнига позволяет поразмышлять о быте современного человека. В ней подается иная картина мировосприятия, нежели у человека сформированного капиталистическим обществом. Необходима к прочтению каждому и в особенности тем, кто увяз в поисках успешного успеха. Автор закладывает в свое произведение многоуровневый глубокий смысл. Дает множество отсылок к другим философским мыслям и научным трудам. Лично у меня, во время прочтения воображение рисует не межпланетные приключения, а путешествие советских ученых из СССР в капиталистическую Америку. Только действия происходят не в двадцатом веке, а в далеком будущем. И концовка у реальности другая.
51,1K
ann197430 августа 2019 г.Читать далееОчень сложно далась мне эта книга, но это не значит, что она плоха. Дело, скорее всего, в том, что я не являюсь поклонницей научной фантастики. А в данном случае это ещё и смесь утопии с антиутопией. Как ни странно, выручил аудиовариант, почему-то на слух книга воспринималась легче.
Сюжет начинает разворачиваться на идеальной Земле, где наконец-то построено идеальное справедливое государство (что-то сродни нашим недавним мечтам о коммунизме). Затем автор переносит нас и своих героев на другую планету под названием Торманс, заселённую потомками бывших землян. Такой сюжетный поворот помогает автору сравнить жизнь людей с двух разных планет, при разном общественном устройстве. И оказывается, что на планете Торманс не всё так радужно, как хотелось бы людям, живущим здесь. Ведь когда-то их предки покинули Землю, так как их не удовлетворял тот общественный строй, который установился на планете. И вот нынешние земляне, прилетев к тормансианам, начинают сравнивать жизнь обитателей двух планет по самым разным параметрам: в политике, в медицине, в образовании, в науке и т.д. Вывод, к которому нас приводит автор, лежит на поверхности: на Земле, где господствует строй, похожий на коммунизм, жизнь прекрасна. На Тормансе, где господствует тоталитарный режим, одна часть населения блаженствует (так называемые ДЖИ), другая обеспечивает им это блаженство (это участь КЖИ). Вроде идея романа лежит на поверхности, но очень сложно было воспринимать обилие технической терминологии и различных аббревиатур.51,6K
NicoliProfaned10 февраля 2019 г.слишком много
Слушала аудио, скажу сразу, что мне показалось, что очень много всего нагружено и книга получается какая-то прегруженная событиями и героями. Периодически сбивалась с хода повествования. Наверно, читать интереснее.
51,3K
juneju10 марта 2015 г.Читать далееКнига мне показалась по-детски наивной и максималистской. С точкой зрения автора я не согласна категорически. Подробнее..
Что мы имеем: мы имеем 2 нации, полностью противоположные друг другу. Про себя я тут же окрестила их "ид" и "суперэго". Если знать базу психоанализа, то понятно, что следование ни правилам и желаниям ни того, ни другого не приводит к счастью. Ну, или хотя бы к желанному результату. Нужно достигать гармонии. Автор же определенно за преобладание "белого и пушистого" суперэго в лице землян.
На мой же взгляд, ни по какому волшебному появлению нескольких суперлюдей не могло произойти переворота в стране, каждая нация, государство, народ должны дойти до этого самостоятельно.
Очень странным мне показался момент касательно отношения землян к сексу и семье. Они и так коммунисты, но не до такой же степени. А их возвышенные речи о любви я вообще не поняла, видимо, не так искушена. И вообще не поняла, зачем автор приплел тему секса в политике и антиутопии. Видимо, вспомнил все, что хотел бы изменить.5173
Lifeiren2 ноября 2007 г.Читать далееСреди слоев восхваления коммунистического строя прячутся крупицы интересного взгляда на этот мир. Как всегда мне нравятся мысль автора о женщинах и любви...
"Понимать людей и помогать им принесло ощущение собственной значимости, для чего не требуется ни особенного таланта, ни исключительной интеллектуальности, следовательно, это и есть дорога наибольшего числа людей. Они почувствовали, как становятся все более чуткими, искусными и широкими, с громадным преимуществом перед узкими интеллектуалами, хотя бы и самыми умными."
"Красота и желание женщин вызывают свинство лишь в психике тех, кто не поднялся в своих сексуальных чувствах выше животного."
"любовь у нас только в совместном пути. Иначе это лишь физическая страсть, которая реализуется и проходит, исполнив свое назначение. Периоды ее бывают не часто, потому что требуют такого подъема чувств и напряжения сил, что для неравного партнера представляют смертельную опасность."
"...где и как на Земле учат искусству обольщения?
– Если вы подразумеваете умение вести себя и нравиться мужчинам в восхитительной игре взаимного влечения – то с детства. Каждая женщина Земли умеет подчеркивать в себе то, что оригинально, интересно, красиво.""Человек поднялся до настоящей любви, но здесь у вас продолжают считать по-пещерному, что любовь только страсть, а страсть только половое соединение. Надо ли говорить вам, насколько истинная влюбленность богаче, ярче, продолжительнее? То великое соответствие всем стремлениям, вкусам, мечтам, что можно назвать любовью, и у нас на Земле не находится легко и просто. Для нас любовь – священное слово, означающее чувство всеобъемлющее и многогранное. Но и в самом узком своем смысле чисто физическая, половая любовь никогда не имеет одностороннего оттенка. Это больше чем наслаждение, это служение любимому человеку и вместе с ним красоте и обществу."
Но Таис Афинская все же лучше :)
5154
chubarova049820 ноября 2023 г.Антиутопия в утопии
Читать далееПроизведение является, по сути, продолжением того же мира, что появился в "Туманности Андромеды". Только действие происходит в будущем по отношению к предыдущему роману.
Если в " Туманности" действие происходит на Земле, то здесь космопутешественники сталкиваются на другой планете с далёкими потомками землян, когда-то навсегда покинувших свой дом. Автор через сравнение с Землёй показывает мир, в котором победило социальное и экономическое неравенство.
В данном произведении есть достаточно интересный сюжет, за героями и их приключениями интересно следить.
Конечно, читая данный роман сейчас, в 2022 году, самое страшное - осознавать, что то, что описано в романе как антиутопия, для нас является действительностью.
Короче, 5/54292
