Недавно моя 20-летняя племянница спросила меня, не знаю ли я книги в которой бы описывалась утопия(ей надо было для института). Некоторое время подумав, я вспомнил книгу Ивана Ефремова "Час быка". Действие книги поисходит в далеком и светлом коммунистическом (ну и что, подумаешь, я не коммунистофоб) будущем. Как приятно все-таки почитать человека мечтающего и верющего в наступление мира, где все хорошо, каждый человек - всесторонне развитая личность, у штурвала человечества находятся научные институты, а с инопланетными цивилизациями сплошная дружба. Конечно, а книге не удается показать утопию без сравнения с капиталистическим безысходным инфернальным кругом. Мне очень понравилось как автор вводит понятие инфернальности вещей или процессов. И не беда, что книга местами перекликается со своей соотечественницей "трудно плыть боком". И плевать, что сюжет не очень захватывающий и затянут. Вера в прекрасное будущее того стоит.

Мне трудно оценить эту книгу, а потому я не стану ставить ей оценку.
Мне не понравились главные герои, я со многим не согласен... НО... данную книгу порекомендовал бы к прочтению абсолютно всем. Она заставляет задуматься, посмотреть на нас всех, на наше общество, на нашу планету со стороны. У нас не все столь безнадежно, как у жителей Ян-Ях, но некоторые моменты перекликаются очень ярко. Лично я не верю во всеобщее светлое будущее Земли и человечества в целом. Но не погрязнуть в грязи мы все же можем попытаться.

Прочесть "Час быка" всё равно что пройти проверку на оптимизм.
В описаниях тормансианской жизни со всей её скученностью, суетностью, тоталитаризмом, социальной напряжённостью, экологической безграмотностью и падением морали запросто можно узнать жизнь и общество сегодняшнее. Поневоле становится стыдно перед гостями из будущего.
Этот момент следует отметить: таких главных героев я раньше не встречала. Общую картину оживляла только социолог-антрополог (привет, коллега!) своей непосредственностью и увлечённостью. Остальные, похоже, слишком недосягаемы в своей идеальности. Мне трудно сформулировать к ним своё отношение.
А вот Чойо Чагас нормальный такой злодей диктатор - переименовал планету в честь жены и засмеялся только один раз (поправьте меня, если что). Даже обидно, что под конец он выпал из сюжета.
Надежда есть, но у нас здесь как минимум 15 таких тормансов во всю изобретающих вилки с таймерами и кружки для подсчёта калорий.
Грустно.

Впервые я эту книгу нашла, кажется, лет в пятнадцать. Тогда она показалась мне невообразимо прекрасной, и отзвуки этой огромной радости заставляют меня возвращаться к ней годы и годы спустя. Правда, теперь, когда я уже вполне отдаю себе отчет о собственном месте в мире:

воспринимается эта история несколько иначе. Впечатление не то чтобы совсем меняется или хотя бы меркнет, нет, все не так. Но я не могу не замечать технические, так сказать, нюансы, литературную ткань. Судя по рецензиям, как раз эта ткань многих читателей и отвращает от книги целиком - я имею в виду некоторую схематичность сюжета и лаконичные образы героев, а также манера землян устраивать лекции - ладно тормансианам, но своим же?
Другое, на что в этот раз не могла не обратить внимание - это очень сильная ориентация на актуальные для времени написания романа события. Конечно, китайская "культурная революция" не могла не произвести впечатления, но чтобы до "китайского муравьиного лжесоциализма" дойти - это как-то все-таки перебор.
Вообще, Ефремов, - конечно, скала. И в плане научных достижений, разумеется, и в плане писательском. Но он - сын своего времени, с присущими той, совсем другой эпохе, взглядами.
Тем не менее для меня его книги, в том числе и "Час быка" (хотя она и не самая лучшая, на мой вкус), подобны фрескам в подземной галерее Храма времени:

Я люто ненавижу эту книгу и искренне не понимаю тех, кто ею восхищается. «Час Быка» Ивана Ефремова — это стопроцентный мрак, который по уровню душности и занудства оставляет далеко позади и «Малыша» Стругацких, и «Бремя страстей человеческих». Если те книги были просто неудачными, то эта вызывает физическое отторжение. Фигурально выражаясь, я бы сожгла это произведение вместе со всеми рекомендациями того человека, который посоветовал мне этот кошмар.Это не фантастика, это бесконечная, высокопарная лекция, замаскированная под сюжет. Герои — картонные манекены, которые вместо того чтобы жить и действовать, произносят пафосные речи о морали и коммунистическом будущем. Читать это невозможно: текст вязкий, перегруженный нравоучениями и лишенный малейшего намека на живые человеческие чувства. Это было не чтение, а добровольная пытка. Никогда, ни при каких обстоятельствах я не приму этот культ Ефремова. Худший опыт в моей читательской жизни.

Жанр: космическая фантастика
О чем: о светлом коммунистическом будущем
Кому следует читать: подросткам ЭРМ
+++Плюсы+++: много правильных мыслей
---Минусы---: незапоминающиеся персонажи
ЗЫ: Хорошая книга для подростков, где есть все: и космические приключения; и исследования на неизвестных планетах; и прекрасные голые женщины; и много правильной морали: «за все хорошее против всего плохого». Ну а мне, как Обломову, не хватило «человека». Изображает Ефремов астронавигаторов, историков, или медиков, а человека и забыл изобразить. И как оказалось сделал он это намеренно. Почему «умные» люди будущего, не знают, что такое «техника безопасности»? И почему даже после чудовищной трагедии (смерть нескольких членов экипажа), они не стали заботится о личной безопасности, а наоборот стали вести себя еще безрассудней?

"Прекрасное далёко.." - именно эта песня крутилась в моей голове после прочтения романа известного советского автора Ивана Ефремова. Для многих он создатель Туманности Андромеды, однако про "Час Быка" знают далеко не все. Возможно, наш мир был бы намного лучше, если бы как можно больше читателей открыли его для себя.

Главная мысль романа - без нравственности прогресс служит не дорогой в будущее, а орудием казни любой, даже самой технологически развитой цивилизации. Пока в основе человеческого бытия лежат неравенство, властолюбие, жестокость и ограниченность, "прекрасное далёко" не наступит. Это показано при помощи контраста Земли и Торманса: культурно абсолютно разных миров.

В то же время произведение имеет множество противоречий, которые легко обнаружить, если попробовать критически взглянуть на прочитанное.  Начиная от "нравственного развития" землян, которое зиждется на тщательной и систематической обработке личности, заканчивая методами, практикуемыми непосредственно землянами в распространении своих светлых идей.

Сам же роман написан скорее в форме философских рассуждений о чёрном и белом, что очень хорошо заметно в моментах слабых сюжетных поворотов. Концовка так вообще состоит из череды неудачных для главных действующий лиц совпадений, отправивших гостей Торманса восвояси. Как итог - смотрится смазано, будто не доделано до конца.

Кратко, о чем книга
Добрые, мудрые, невероятно красивые, богоподобные земляне, прилетают на планету Торманс. Там живут наши общие предки, столетия назад покинувшие Землю. Цель их визита - сделать лучше жизнь на планете.

Что думаю
Пишу рецензию уже месяца 2. Сначала я собиралась о том как мне не понравилась книга. Идея насильственно насаждать свою идеологию в чужом мире казалась неправильной. В моей голове она никак не вязалась с теми идеальными землянами, можно сказать, бросала тень на их идеальность. Поведение героев иногда выглядело наглым, странным и даже глупым. Вспомнился "Атлант расправил плечи", который мне тоже не понравился.

И вот я выписала все аргументы, перечитала, порассуждала и поняла, что к моим аргументам против книги, возникли контраргументы. Да, их поведение нелогично, но это нелогично для меня, привыкшей к хамскому поведению, агрессивным и злым людям. Они о таком только в книжках читали, им бы в метро в час пик проехаться, получить вводный курс))

Рассуждения о вторжении в чужую жизнь привели меня к менее масштабной аналогии. Представьте не целую планету, а небольшую семью, пусть даже это будут ваши дальние родственники живущие в соседней квартире. Агрессивный выпивающий отец, смирившаяся со всем жена и подрастающий запуганный ребенок. Вы каждый день слышите как отец орет на ребенка и видите его жену с синяками.

Обычно, в такую ситуацию никто не вмешивается, все только осуждают обоих, мужа - за то что бьет, жену - за то что терпит. НО правильно ли это? Правильно ли спокойно жить, когда рядом жестоко мучают другого? Как будто ответ очевиден - нет, неправильно. Но мы продолжаем делать телевизор погромче, что бы ничего не слышать, а земляне будущего слетали на Торманс, рискуя своими жизнями.

Прилетев на Торманс, земляне ведут "образовательные" работы, они показывают всем положительно расположенным тормарсианам фильмы о правильной жизни на Земле. Учат каким-то вещам, даже снабжают электроникой, которая поможет в борьбе против власти. В итоге, тормарсиане поверили - лучшая жизнь возможна и для них. Ведь надо не просто показать людям хорошую жизнь, можно даже не показывать, главное, что бы они поверили в ее возможность.

Кроме этого в книге, конечно, много рассуждений на тему отношений, любви, власти, управления и других животрепещущих вопросах. Но не буду углубляться дальше.

Подытожим
Вот так поговорив сама с собой я пришла к выводу, что идеи, конечно благие, и справились земляне хорошо и даже ощущение после прочтения приятное - светлого будущего и стремления к прекрасному. Но книга не понравилась. Все время чтения преследовала мысль что все наигранно и нереалистично, персонажам не сопереживаешь, просто наблюдаешь к чему оно все идет. Если бы я не была заперта с ней в вагоне поезда Москва-Новороссийск, думаю, бросила бы чтение.