Бабушка сказала сидеть тихо

Потрясающе передана атмосфера жития – бытия старой деревенской бабоньки. Всё именно так и есть, даже докопаться сложно. И покосившийся старый деревянный шкап, и куча старых чугунных сковородок, и то что воду из колодца надо таскать, и она настолько ледяная, что если опустить палец, то его покалывает как ежовыми иголками, а потом и вовсе перестаешь его чувствовать.

Это произведение не может оставить равнодушным. Вы будете либо орать страшным гортанным голосом от того, что вам невыносимо читать о бредовой старухе, которая перепутала мальчика с собакой. Либо вы сожмете челюсти и будете через внутреннюю боль и душевные терзания пробираться через текст, ненавидеть бабу Зою и при этом очень хорошо её понимать. Сочувствовать и при этом бороться с желанием её убить.

И не понятно, как к ней относиться. Она не была маньяком,которому доставляет удовольствие издеваться над кем бы тони было. Просто она не сумела реализовать свой материнский инстинкт и со временем он исказился, поломался, заново неправильно склеился и оброс нездоровым восприятием.

Она хотела быть матерью, но так и не смогла ею стать.

В середине книги мне уже хотелось написать кому – нибудь из прочитавших историю и узнать, а чем все в итоге закончилось?! Надо ли мне переживать за Куприньку? Или надо переживать за бабу Зою? Или мне надо успокоиться...Но это удавалось с трудом.

По ощущениям как будто прочитала книгу о жертве маньяка, у которой не предполагалось безоблачного будущего. И поэтому до сих пор чувствую себя, словно переехали катком.

Претензия к автору есть только в одном: в моменты высокого эмоционального напряжения она напихивала много подробностей и информации абсолютно ненужной в данной ситуации.

Например, «Машка с Глашкой распахивают дверь в покосившийся дом, а там....

Ветер немного треплет оставшиеся желтые листочки на березке во дворе, куры кудахчут, скорее всего снесли очередное яйцо. А вот петуха нет. Надо бы завести, наверное...»

ДА ЁЛКИ – ПАЛКИ!!!! Скажи уже, что там было?!!!!!

Меня такие приемы в книгах расстраивают. И так уже понятно, что читатель переживает за главных героев, зачем тянуть кота за хвост?

И безумно раздражали постоянные отсылки к притчам Соломона в искаженном варианте (переиначенные на манер бабы Зои). Зачем оно мне?! Чтобы что показать? Верующие люди тоже творят зло, прикрываясь добром и светлыми помыслами? Если бы это все убрали, то книга не потеряла бы ничего))

Сюжет интересный, мрачный, осенний, в настроение попало 100%.Рекомендую к прочтению, если Стивен Кинг уже надоел и перестал удивлять, а по бабулечке своей деревенской очень соскучились)

Сквозь дремучие леса и болота, среди леших, водяных и духов мест, жила-была баба Зоя. Жила одна, в деревне, в старом покосившемся родительском доме. Мяла тесто, рассказывала сказки, да бывало, невзначай и пригрозит пальцем огромному шкафу.
Что скрывала нелюдимая баба Зоя? Может под покровом ночи она занималась ворожбой, совершала молитвы в уголке тишины или горько плакала по почти прожитой в одиночестве жизни? Не знает никто. Даже ее подружки-старушки.
Единственное, что точно знают, что чрез плотно закрытые ею ставни не пробьется ни один луч света. А если пробьется, сразу сгинет под ее недобрым взглядом.

Несколько раз по мере чтения, мне приходилось менять мнение на счет жанра книги. Сначала я думала, что это классический деревенский ужастик. Где бесчинствует домовой, полудница похищает детей, может даже гамаюн на хвосте чью-то смерть принесет. Спустя пару глав, закралось сомнение. Хотелось верить, что это роман про судьбу женщины, которая шла по жизни одна, как она уживается с одиночеством, как выдумывает для себя окружение, своим сознанием лепит слушателя, по крупицам создает его образ, дарит ему голос, внешность, имя. Селит рядом с собой. Восполняет потребность общения воображаемым "другом".
Но все оказалось куда прозаичней.

Это история про безумие.
Про истязание.
Про муки, насилие и жестокость, что может прятаться в любом из нас.
В этот раз, она спряталась в старухе, запустила свои когти в ее сердце. Управляла дряхлыми руками, кривила беззубый рот в усмешке. Устроила языческий храм за закрытыми дверями, готовясь к жертвоприношению.
Что послужило спусковым крючком для такой необъяснимой жестокости? Ощущение безнаказанности, вседозволенности?
Издевательство и унижение над слабым ребенком, что не может дать тебе отпор, говорит о травме в самой старухе, возможно в детстве она тоже подвергалась насилию и ребенок стал для нее триггером. Возможностью отыграться. И стоит ли нам проявить к ней хоть каплю сочувствия, как к жертве обстоятельств?
Спасая ребенка из ада, она поместить его в еще больший хаос. Ни любви, ни ласки, ни жалости она ему, не наученная этому, не подарила. Лишь навозная теплота доступна маленькому бедному Куприньке.
А может и вовсе, она всю жизнь чувствовала в себе эту тьму, сторонилась людей, жила отшельницей, пытаясь таким образом ее обуздать, неволить. А тут пропала, не удержалась.

Я до последнего хотела верить в мистицизм этой истории. Что Купринька, ничто иное, как домовенок. Что в сцене, где соседи заявились к бабе Зое, они обнаружат ее одну у коровы. Старую, жалкую, сошедшую с ума от одинокой судьбы. Но желания не сбылись.
А как дочитала, сразу же побежала в первую главу, которая предстала уже в другом свете, без фэнтезийного загадочного флера. И стало жутко, зная правду, зная наперед. Аж до мурашек.

Прошли времена, когда жителями шкафов были монстры, что пугают детей. Теперь детки сами заперты за скрипучими дверками, в темноте и тесноте, не видя солнечного света и общества добрых и расположенных к ним людей. Сами они становятся сначала игрушками, в руках взрослых, а потом и вовсе теряют человеческий облик, становясь неопрятными чучелами, в руках истинных чудовищ. Одержимых, лишенных эмпатии, сострадания.
Не давайте внутренним монстрам выбраться из вас. Боритесь.

Это был неожиданный выбор романа, о котором я услышала по чистой случайности. Так интересно рассказывали, что подвинула все свои планы и сразу же взялась за прослушивание. Чтица замечательная, но на этом все плюсы для меня и закончились. И похоже, я отыскала ответ на вопрос: "почему фолк хоррор российских авторов всегда мимо?" Реальная жизнь, а точнее чернуха, которую выдают за то самое "это как в жизни, ты не понимаешь".

Конечно, можно сказать, что эта книга вообще не хоррор. Соглашусь, потому что вот ни разу, но писательница половину романа нагоняет жути и выставляет живущее нечто в шкафу за домового. И получается же - меня увлекло, захватило и что уж тут, я свято была уверена, что останусь лишь с положительными впечатлениями. А потом резко подъезжает "репортаж новостей" из девяностых, где какая-то помешанная младенца в морозилку положила. Ну, в книге немного иначе, но сюжет как-будто оттуда.

И теперь время претензий (будто до этого я их не предъявляла). В какое время всё происходит? Это девяностые? Или ещё до распада советского союза? Или, не дай боже, настоящее? Бабка Зоя максимально странно разговаривает, пока остальные жители деревни используют современные слова. Зачем? Почему? Непонятно. Как так вышло, что героиня окончательно слетела с катушек, если описывая её прошлое, авторка ни разу не делала намёков? В чём причины? В тяжёлом прошлом? В смерти родителей? В отсутствии мужа? Или в том, что детей у бабки так и не появилось? Поясните, а то я не нахожу предпосылок. Если это такой тонкий намёк, что женщина спятила на фоне одиночества, то что произошло с девушкой, у которой всё было, но она всё равно утопилась? Выборочное помешательство, ага.

Я не стану предъявлять из-за того, что пять лет никто из деревенских не замечал присутствие ребёнка в доме старухи, хотя бы потому, что это вполне логично. Сколько таких домов, где дети находятся в заточении, а об этом ни слухом, ни духом. Зато скажу о другом. Перед тем, как писать на социальные темы, прочтите хотя бы пару статей на нужную тему. Не просто сгенерируйте в голове нужный сюжет, а реально разузнайте, как всё работает. Раз у нас тут реальная жизнь, то нужно больше стараться и не превращать идею в настоящую фантастику. Вон в одном романе выживают месяцами на чернике и бегают по лесу, а в этом запертый в шкафу ребёнок умудряется социализироваться. Браво, реальной жизнью так и прёт со всех щелей. В таких условиях и взрослый человек умудрится деградировать, а тут тот, кто другой жизни и не знал, нормально так функционирует.

И вот из этого складывается отношение к роману в целом. Он написан не для того, чтобы показать, как героиня постепенно сходит с ума. И не для того, чтобы указать на ужасы жизни. Он написан для того, чтобы читатели поразились. Чернуха, она такая, вроде и не хочется ничего такого видеть, но всё равно остаёшься, ведь любопытно же, куда это приведёт. За атмосферу спасибо, конечно, но у романа нет корня. Пустые персонажи, события, происходящие просто для того, чтобы происходить. Всё настолько неумело, что заплакать хочется.

Так что я возвращаюсь к тому, с чего начала - лучше бы это был фолк хоррор. Домовой сюда бы отлично вписался. Он закрыл бы все дыры в сюжете и отлично сыграл бы на атмосферу. А так я в расстроенных чувствах.

От этой книги мне физически становилось нехорошо. Жестокость бабки над мальчиком, названным внуком, прикрытая маской добродетели и любви, пробила дно. Самое страшное, что в нашем мире ситуация из книги, пусть и не точь-в-точь, но очень уж приближенно, всё чаще мелькает в новостных лентах. Книга ужасная в своей остросоциальной теме, но из эмоций вызвала лишь гнев. Правда, читая эпилог, все эти эмоции вышли через слёзы. Давно я так не рыдала

Итог: как-то неловко применять слово «понравилось» к книге подобного содержания, но было интересно. Переживала за мальчишку. Очень

Я примерно догадывалась, кто в шкафу у бабы Зои, когда читать начинала. Но вот чего я не ожидала, так это того, что книга так меня... "взорвет" (ну, не смогла я найти другого слова сейчас). Это книга, в которой просто нереально много страха и боли. Книга о том, во что людей превращает этот самый страх, на что толкает, как с ума сводит. Книга о жестокости и отчаяньи. А любовь? Вот, была ли она там, вообще?

Моё отношение к истории в целом, и героям в частности, менялось по мере прочтения. И все же... Все же неоднозначная книга, и мои эмоции тоже, неоднозначные.

Возьмём Зою Ильиничну. Это ключевой персонаж. Сумасшедшая ли она? В какой то степени да, но вполне вменяемая (вцелом то). Просто... Уставшая, безмерно одинокая, несчастная и... Измученная страхом. Страхом остаться совсем одной, страхом перед осуждением (что скажут соседи?), может быть, страхом перед Богом, перед собой (перед тем, что она делает и ещё может сделать с мальчиком). Страх, страх, страх... Такое кого угодно начнёт сводить с ума.

А ещё её социальная изолированность. Жила всю жизнь одна, с деревенскими почти не общалась. Как тут научиться взаимодействовать с людьми? Как не стать эгоисткой? Как не рехнуться?

А может... Она всегда такой была? С черной дырой вместо души. Не умеющая любить и сопереживать, и жалости не испытывающая?

А может... Может... Да, предполагать что угодно можно, но оправдать или хотя бы понять Зою Ильиничну невозможно, наверное. А Анну? Её поступок тоже кошмарный.

Спасибо, хоть за то, что в конце этой истории есть свет надежды. Возможно, для Куприни все хорошо кончилось, не будет аукаться в будущем.

Тяжёлая книга, эмоциональную нагрузку даёт аховую. Но и пищу для размышлений тоже. Написана хорошо, ярко, атмосферно. Я её слушала в исполнении Ксении Бржезовской, и это было отлично.

Сумбурный отзыв получился, но уж как есть =) что то пришибла меня эта книжка.

Буду сильно спойлерить.

Эта история про издевательства бабки над ребенком, подобранным ею на свалке.

Жила-была в деревне молодая девушка Анна, которая случайно забеременела, и почему-то не стала рассказывать об этом своим родителям, которые ее любили, и, даже с радостью, приняли бы этот поворот судьбы. Перепробовав массу способов от плода избавиться, Анна надеялась, что ребенок родится мертвым. Жила она вместе с родителями, но беременность ей удалось скрыть, что, конечно же, удивительно, но, допустим, окей, типа, слегка располнела. И все равно - ну ладно отец, но что мать не заметила изменений в дочери – это странно. Ну да ладно. Родить тоже получилось по стелсу. Младенец родился живой, и Анна отнесла его на свалку, а сама пошла и утопилась, дичь, да. Каким-то образом все это увидела баба Зоя из той же деревни. Опомниться не успела - как уже бежала с этим ребенком к себе домой: не просто спасла, а решила оставить себе (баба Зоя, как полагается, не имела семьи и грустила от своего одиночества). Долго думала где его держать, в итоге выбор пал на шкаф. Так и остался жить мальчик, которого Баба Зоя назвала Купринькой, в шкафу... как-то рос и как-то бабка пыталась его воспитывать. Методы воспитания у нее были сомнительные, хоть первые несколько лет и было все сносно. Постепенно градус ее безумия начал повышаться. Она срывалась на Куприньке по любому поводу, затем корила себя за это, а затем творила безумства похлеще. Предполагается, что эмоции книга должна была вызвать пугающие, жуткие, пробудить сострадание... Сначала я честно пыталась проникнуться сочувствием к мальчику, но персонаж получился картонным и нереалистичным, не было чувства, будто все происходит всерьез. За других персонажей переживать тоже не получалось. Плохо передана психологическая сторона произведения, будто бы книга писалась ради подробностей изощренных издевательств, таких, от которых становится тошнотворно, а не больно и страшно. Таких, от которых не хочется ничего, кроме как помыться.

Параллельно с этим нам рассказывают о том, что ту самую Анну нашли мертвой в пруду, о том, как родители переживают горе. Рассказывают о крайне сомнительном событии, произошедшем до всего этого, и которое, надо полагать, повлияло на решение девушки скрыть беременность от семьи. В головах у людей, конечно, чего только не бывает, но здесь мотивы Анны вообще неясны. Она растет в любящей семье, после школы уезжает в город на учебу в университет. Там развлекается, подзабивает на родителей, которые стараются найти с ней встреч и общения. Через какое-то время ее выгоняют за неуспеваемость, и она возвращается домой, залетевшая непонятно от кого. Родители принимают ее отчисление спокойно, поддерживают, рады, что дочь вернулась. И, представляете, оказывается, мать Анны потеряла доверие дочери из-за того, что еще до отъезда на учебу, как-то раз, когда Анна то ли вернулась домой позже положенного, то ли что-то подобное, мать сгоряча несколько раз шлепнула ее тапком по жопе. Мягким тапком, не больно, но обидно. Мать охренела сама же от себя, пошла извиняться, они сразу же обнялись и помирились. И вот после этого автор нам намекает (точнее прямо говорит), что, мол, кто знает, может тот тапок и виноват был в том, что дочь не рассказала о беременности - если уж дали тапком по заднице за какую-то мелочь, то что будет, если узнают про беременность? Обалдеть. Мне как-то не показалась эта мотивация правдоподобной. Почему нельзя было выдумать более веский аргумент, либо же показать родителей в дурном свете, придумать в связи с этим какую-то психологическую травму Анны... А то все вокруг какие-то обычно-хорошие, а судьбы рушатся из-за несчастного тапка.

Баба Зоя - единственный персонаж, который более-менее выглядит живым. Все эти ее метания, приступы агрессии, срывы на ребенка сменяются жалостью, а затем наоборот, короче клиника. Но, опять же, непонятно - почему баба Зоя такой стала? Нет каких-то объяснений ее поведения, откуда в ней зародилось желание унижать слабого, обладать им полностью как вещью что ли, и при этом всем любить ребенка своей больной любовью. Ее историю нам только чуть приоткрыли, но в ней как будто бы никаких первопричин нет.

В целом герои не вызывают особо никаких эмоций (я только после этой Анны была в легком замешательстве). Объяснение их поступкам – никакущее. Купринька не ведет себя как ребенок, который рос в шкафу в таких условиях, с ним вообще все непонятно, и особенно в конце...

Концовка более чем предсказуемая.

Повествование неровное, сама книга скучная, местами затянутая. Сказки эти бабкины, молитвы длинные, которые я уже просто пропускала.
Попытка автора в «Деревенский» слог совсем не зашла, прям перебор, после пары глав читать стало неприятно. А уж фразы вроде «испужает», «одёжа» или «ишшо», стоящие рядом с таким словом, как «погуглила» - это что-то невероятное. К пятой подряд встрече со словом «вольготно» меня уже мутило. Но самое нелепое слово, которое встретилось, это «эмбрионится». Что-что делает? Ох уж эти неуместные авторские неологизмы.

Не впечатлило, не оставило после себя ничего. Благо книга маленькая, иначе бросила бы на середине. И еще есть плюс в печатном издании – обложка симпатичная, атмосферная.