
Ваша оценкаРецензии
Andromaxa20 декабря 2016 г.Very blagostniy диктатор
Читать далееКак-то по осени мы ехали с братом в деревню к родителям. А в машине играло не убогое "Русское радио", что звучит в случае присутствия его жены, а аудиокниги по русской классике. И как раз последние главы тургеневского "Отцы и дети". Так что конец мне проспойлерили.
Хорошо поставленый голос диктора описывает сцену скорби родителей на могиле Базарова. Звучит траурный погребальный колокольный звон. Голос, колокольный звон и красота авторского текста, сливаясь воедино, производят очень сильное впечатление. Тогда я решила обязательно позже прочитать роман.
Интеллектуальный дамский роман. Это первое впечатление от книги. Все те же он и она, но не шаблонные Ггня и Ггой, а живые настоящие характеры. Русские характеры. И замечательный язык, мастерское повествование, историчное, ироничное, очень вкусное!
В школьные годы я прочитала у Тургенева только "Асю", и мне жутко не понравилось. А теперь я поняла почему. 14-тилетнему подростку претила излишняя сентиментальность повести. Фу! Что это за сопли?! Кто ж знал, что через пару лет, я тайком по ночам буду глотать дурные любовные романы? Попади мне тогда в руки Ася, я бы, может, и не прятала под подушкой очередную книженцию, утащенную из бабушкиных залежей мукулатуры. Я бы читала умные книги про любовь и жизнь, а не глупые брошюрки про секс и сказку.
Впечатление второе. Базаров - сассный диктатор. Где сассный гибрид из сексуальный и классный. Данным эпитетом я обычно удостаиваю внешне привлекательных молодых мужчин, умных, насмешливых, ироничных, эрудированных. Это успешные люди, влюбленные в свою профессию. Чаще всего у них есть свое отдельное мнение по любому поводу, так или иначе противоречащее иному ранее высказанному. И свое мнение товарищ высказывает в категоричной форме, не считаясь с мнением и чувствами оппонента, так или иначе переубеждая собеседника, тому уже просто легче сдаться, нежели продолжать спор. Потому и диктатор. Меня очень привлекают такие люди, но общение с ними необходимо дозировать строго по рецепту врача, пары часов в месяц вполне достаточно. Убеждения Базарова Тургенев называет нигилизмом, в наше время появилась более простая, но в то же время расширенная формулировка - Имею Мнение, Хрен Оспоришь. Да-да, Базаров мнение имеет, и вертел он вас, господа аристократы, на этом самом мнении...
Мнение третье.
Эх, судьба злодейка не дала Базарову реализоваться ни в любови, ни в профессии! Горячая страсть к лягушкам погубила молодого эскулапа во цвете лет! А мог бы стать видным дохтором, порастерял бы в жизненных перепитиях свой нигилизм, женился бы.... но нет!5 понравилось
144
esokolova12 ноября 2016 г.В тысячный раз об "Отцах и детях"
Читать далееНаверное, я более чем довольна, что имела счастье прочитать эту книгу вдали от школы. Ибо вездесущий разбор героев, их речей, поиск намеков порой отбивает желание читать напрочь.
Абстрагирование от школы дало мне очень важное преимущество: я не получила почти никакого стороннего мнения о книге. Это я упоминаю к тому, что ещё никто пока не успел навязать мне свои мысли, с которыми я, может быть, могла бы согласиться. Были только я и книга, а больше для полного погружения в чтение ничего и не нужно. Перейдём к сути.
Книга написана лёгким языком, с этим нельзя не согласиться, хотя в некоторых моментах я стопорилась и не хотела читать дальше. По большой части это происходило в моменты описания природы, но она была той самой "мастерской", на основе которой и шёл роман. Природа была синонимом слова "романтизм", с помощью неё мы могли углядеть поэтичность Аркадия, например. Мне кажется, что это важная деталь.
От нашумевших, популярных книг, от классики всегда заранее чего-то ожидаешь. Наверное, лет с 10 я знала об этой книге, но, если быть честной, представляла её немного по-другому. Я ожидала действительно серьезного конфликта "отцов и детей", какого-то огромного разлада, бури эмоций. Конечно, на тот момент я с классикой не была знакома и не знала, что у этого жанра есть некоторые особенности, которые перетекают из произвидения в произведение.
В итоге здесь скорее показано, как "старики" (людей лет сорока я не могу назвать ими) пресмыкаются перед более молодым поколением. Показано то, как одни настроения в обществе, идеи сменяются другими, и каждые из них имеют свои недостатки.
Базаров предстаёт для меня фигурой исключительно отрицательной. Это символично, ведь он всё любит отрицать.
Сказать, что он глуп? Нет, этого не скажешь. Всё-таки понимание физики и химии невозможно без вдумчивости, интеллекта. Но сколько в нём самомнения, сколько уверенности в том, что он прав. А сколько желания всем высказать своё пресловутое мнение. Я его так сильно не люблю, потому что и в моём окружении есть подобные люди, считающие себя уникальными во всём. Их вкусы, их взгляды самые верные, а другие они считают второсортными, недостойными их персоны.
Действительно, отрицать гораздо проще, чем пытаться искать смысл, пробовать и ошибаться, собирать по крупинкам истину. Отрицая, тем самым ты возводишь себя в абсолют, показывая, что такие вещи, как "природа" и "поэзия" недостойны тебя. Разве не так вёл свою идеологию Гитлер? Покажи одной нации, что она лучше просто по дефолту, это родит в людях гордость и тщеславие. А теперь только осталось сказать, что другие нации не могут стоять с тобой наравне из-за цвета кожи и т.д. Дай им ложные истины, дай им уверенность в своём мнении.
Аркадий попал под как раз такое влияние Базарова. Ну, разве не великая фигура, отрицающая всех и вся? Общаясь с таким человеком, наверняка чувствуешь что-то значительное и особенное, связывающее вас, делающее вас лучше других. Мне было искренне жаль на него смотреть.
Базаров на своём примере убеждается, что отрицать всё невозможно. Он отрицал науку и медицину? Смешно, ведь если бы это было так, он бы ей и не занимался. Для подобных занятий нужна вера в своё дело. Отрицал романтизм и сам же ему предался? Этим видно большое противоречие в ещё незавершённой личности Базарова. Но только вместо того, чтобы меняться в лучшую сторону, он выбирает стояние на одном месте. "Судьба, высшие силы" уже не могут спокойно смотреть на подобного человека и убивают его.
Не могу понять, кому искренне и взаправду мог понравится такой персонаж. Да и вообще симпатизировать персонажам в этой книге довольно сложно, хотя самым адекватным из мужчин мне показался Павел Петрович. Пусть его образ изначально рисуют чересчур модным, его мысли и действия достойны.
Нельзя не упомянуть героинь романа. Здесь всё не очень хорошо. Нет, я не буду снисходительна к тому, что они присутствуют тут в основном только для раскрытия мужских образов. Что нам показывает Тургенев? Будь спокойна, терпелива, чуть-чуть с характером, и тогда ты закончишь хорошо (Фенечка, Катя). А если ты более сильная натура (Анна, Евдоксия), то, вероятно, этого не будет.
Впрочем, ничего нового, патриархальность, как она есть. Вернее, тут её темные стороны не показаны в полной мере, за исключением случая обсуждения в нелестном свете женщин Базаровым и Ситниковым.
Кукшина достаточно интересная героиня, пожалуй, она мне близка больше всего. Только вот не понимаю, как она могла допускать в своё общество Ситникова. Да и других, не очень-то умных мужчин.
А впрочем, финал вовсе не плох, его даже можно назвать хорошим. Я рада, что прочитала это интересное произведение.
Содержит спойлеры5 понравилось
102
BorupObserving30 августа 2016 г.Читать далееКлассические произведения данные нам по школьной программе не редко являются интересными.Так и случилось с этой книгой.Я её мучила две недели и заинтересовала она меня только в последний день прочтения.Книга в которой описывается отношения отцов и детей зацепила меня любовной линией как не странно.Любовь Аркадия и Кати просто прекрасна их отношения друг к другу просто завораживают.В книге мне очень жалко Базарова ,но ещё больше его родителей которые были очень милыми и добродушными.
То чувство когда понимаешь,что русские классические произведения просто прекрасны!!5 понравилось
62
varregnet8 июля 2016 г.Читать далееО, классическая литература, сколько я тебя ненавидела - пришел-таки этому конец! Расту, наверное?
Книга и правда понравилась. Увлекла, заставила думать, рассуждать, анализировать, чувствовать. Чего стоит один Базаров с его нигилизмом и этим "романтизмом", что он постепенно открываем не только в окружающих, но и в самом себе! Чего стоит Катя, запуганная невольно сестрой, которая даже не подозревает об этом! Герои не кажутся картонными: напротив, они живые, они живут своей жизнью, по-настоящему страдают, путаются в себе, скандалят, ненавидят... Я нашла отражение себя во многих диалогах, поступках, оттенках характера. А это и правда важно − когда читатель чувствует себя в книге. Это говорит о мастерстве автора, и я сдаю позиции: в русской классике действительно есть, что любить и чем зачитываться.5 понравилось
66
Aod6 июня 2016 г.Читать далееБазаров мне понравился с самого начала. Наверное тем, что в нем столько же тщеславия, сколько и во мне. Но притом, что я тихо помалкиваю, боясь каким-нибудь не до конца обдуманным словом поставить себя в неудобное положение, Базаров спокойно высказывает свое мнение. Он тверд в спорах, всегда приводит неопровержимые аргументы своим словам. Это то, почему он мне сначала понравился. Потом мое мнение... не то, чтобы совсем испортилось, нет. Оно несколько изменилось.
Стоило в повествовании появиться Одинцовой, как Базаров начал сам себе противоречить. Да, он видел эти противоречия сам, презирал себя за это. Но он продолжал стоять на своем. Упрям, как осел. Даже в своих же мыслях.
Аркадий на протяжении всего произведения был контрастом для Базарова. Изначально он вызвал у меня впечатление собачки, поводок которой держит Евгений Васильич Базаров. Аркадий пытался быть похожим на друга, называл себя нигилистом, зачастую считал его мнение и своим тоже.
Но когда Базаров сломался изнутри, когда в нем начались противоречия, Аркадий перестал поддакивать ему. Базаров больше не был ему наставником, да и другом уже не был. Это вполне естественно, персонажи ведь даже не разные, они противоположные.
Примерно такое впечатление о героях у меня осталось после первого прочтения романа, которое, к моему стыду, свершилось через 2 года после выпуска со школы...5 понравилось
61
Tvoi_sladkiy_chernyi_miha18 февраля 2016 г.Читать далееНе знаю почему, но конфликтов ни "отцов" ни "детей" в романе я не заметил, если конечно не считать начала (первое знакомство Базарова и Павла Кирсанова) и конца ("выяснения" отношений между ними). В основном тут больше противостояние мировоззрения, не только старшего поколения, т.к. все таки Аркадий ровесник Евгению (Базарову), хоть Аркадий и в основном и ходил с Базаровым всю дорогу и буквально "обожествлял" его философскую точку зрения, все же по характеру они разные и тот что присущ Аркадию никак не подходит для такого понятия как нигилизм. У Базарова же все иначе; его не в меру эгоистическое (на мой взгляд) поведение, суровый и жесткий взгляд на мир как раз таки подходит для этого. Можно конечно сказать что Базаров бесчувственный и холодный человек, но это только так кажется, он просто родился таким. Само же противостояние Павла и Евгения считаю глупым, оба мнения касательно взгляда на мир имеют право на свое существование, куда уж уж лучше, чем у тех; что имеют Ситников и Кукшина (если они вообще имеют их). И все же по мне мировоззрение Базарова мне нравится куда больше, нежели чем у Кирсановых, жизнь вообще вещь тяжелая (кому как), жизненный путь - тернист, жесток, он не прощает ошибок, иными словами ВСЯ жизнь - борьба, борьба за жизнь, за желания, достижения, любовь (лол), место под солнцем и с самим собой, если не имеешь критического мышления и не подвергаешь ей все к чему можно ее подвергнуть, имеешь какие - то авторитеты - считай пропал... красивый вид из окна... и деревья тоже красивые...
5 понравилось
49
tigrik3123 января 2016 г.Читать далееНу да!, наверное это одно из не многих произведений ,которое не оставило скучных воспоминаний , как например "Преступление и наказание" и "Война и мир" после школьной программы, которая я утверждаю - Убивает любовь к классической литературе!
Поняла, что читать это произведение нужно несколько раз , в разном возрасте. Тургенев по-моему как раз хорош тем , что в течении жизни ты меняешь свое отношение к его персонажам. Образ Базарова очень импонировал мне в школьном возрасте, было четкое понимание того, что он очень крут))) и не понят окружающими. Сейчас я понимаю , что при всей своей холодности и отчужденности , Базаров это очень ранимая душа и все отрицание идёт от того, что увлекшись чем-либо , он боится разочароваться . Это касается и разговоров с Павлом Петровичем Кирсановым , и чувств которые он испытывает к Одинцовой. А вообще сижу я в декрете и думаю , что идёт это все от избалованности родительской . Уж очень ограждали родители его эмоционально, вот и получился замкнутый человек.
Перечитать надо лет через 15 , может и до Николая Петровича дойду, только бы в шкуре Базаровых не побывать!!!)))))5 понравилось
71
LigeSladang13 декабря 2015 г.перечитать, когда стукнуло 30
Читать далееВсем своим друзьям-ровестникам рекомендую перечитать сейчас эту книгу.
Во-первых, она как лакмусовая бумажка отображает то, насколько мы изменились со времён школьной скамьи. Все отмечают, что "Отцы и дети" - это одно из немногих произведений, которое помнишь со школы. Помнишь героев, помнишь свои оценки и реакцию. Это удивительно, насколько они разнятся с нынешним восприятием. Понятно, что во время переходного возраста, нам был созвучен и симпатичен Базаров. Сейчас уже понимаешь неконструктивность и бессмысленность позиции отрицания.
Ну а во-вторых, 30 лет - это возраст, когда уже, как правило, закончилось противостояние со своими отцами, но ещё не началось со своими детьми. И благодаря Тургеневу задумываешься, как же так сделать, чтобы твои дети не стали как Базаров отрезанным ломтем. Вернее нет, не так: уже потихоньку начинаешь себя готовить к такому повороту событий... Ведь противостояние с родителями в той или иной степени неизбежно. Это своего рода кризис, без которого невозможно развитие.
5 понравилось
39
LabaBoner27 июля 2015 г.Одна из немногих книг, которую я прочитала по школьной программе. Книга очень понравилась и зацепила. Конфликт отцов и детей вечен, также и роман можно перечитывать бесконечно.
5 понравилось
38
WithoutDirt10 декабря 2014 г.Читать далееНачиная читать этот роман, я как и многие думала, что здесь будет затронута только одна проблема - проблема отцов и детей, проблема века минувшего и века нынешнего и никак не ожидала там того, что тронет мое сердце, а именно раскрытия любовной линии.
И так, что мы имеем? Евгений Васильевич Базаров - это представитель новой, разночинно-демократической интеллигенции. Базаров называет себя нигилистом: он отрицает основы современного ему общественного уклада, выступает против преклонения перед любыми авторитетами, отвергает принципы, принятые на веру, не понимает восхищения искусством и красотой природы, чувство любви объясняет с точки зрения физиологии.
Аркадий Николаевич Кирсанов – молодой дворянин, приятель и ученик Базарова. Но, в отличие от Базарова, его увлечение нигилизмом поверхностно, привлекают в этом учении ощущение свободы, независимость от традиций и авторитетов, право на самоуверенность и дерзость. Герой не задумывается над сутью «нигилизма». Кроме того, Аркаша добродушен, бесхитростен, прост и очень привязан к дворянским ценностям, образу жизни. Во многом под влиянием Базарова, Аркадий скрывает свои истинные качества, стремиться подражать своему кумиру.
Одинцова Анна Сергеевна — красавица аристократка, предмет трагической страсти «нигилиста» Базарова. В Одинцовой заметны черты, свойственные новому поколению дворян, — отсутствие сословной спеси, свобода суждений, известный демократизм. В то же время в ней все чуждо Базарову—даже качества, которые сродни его собственным. Одинцова умна, горда, независима совершенно по-иному. Однако эта холодная, гордая, целомудренная аристократка нужна «нигилисту» такой, какова она есть.
В этом романе есть все: романтика, быт, любовь, драма, нагнетание атмосферы. Не могу не отметить язык, которым написан этот роман. Слог Тургенева невероятно легок, захватывает тебя с самой первой страницы и ты уже не можешь оторваться. Вас захватит этот мир, так что 10 из 10.5 понравилось
26