Отцы и дети

Я из тех людей, у которых урок литературы является любимым. Естественно, что я прочитала это произведение. Все проблемы и конфликты собраны здесь, подобно справочнику по отношениям в семье. Сказать по правде, я особо сильно не смогла углубиться в стычку двух поколений и проанализировать её, как следует. И во всё виноват Базаров. Открывая очередное произведение, заданное в школе, я надеялась на то, что отыщу, среди пожелтевших и вкусно пахнущих страничек, персонажа такого же приятного, но, увы. Моё внимание было приковано к нему на протяжении всего произведения. Сначала он стал для меня большой надеждой, но вскоре, злобный волк Базаров сдул мой домик с надеждой. Его речи заставляли меня возмущаться вслух. Помню, что сестра пронзала меня своим недобрым взглядом.
- Базаров, дружище, помоги! – кричит Ситников.

• Прости, но самосохранение не позволяет, - отвечает Базаров, разворачивается и уходит.

Для меня роман "Отцы и дети" был, в первую очередь, про столкновение поколений и про человека (Евгения Базарова), который выступал против всех и всего. Однако при перепрочтении роман открылся для меня с новых сторон.

Изменилось отношение к Евгению Базарову: если раньше из-за его взглядов на жизнь я отнеслась к нему крайне негативно, то сейчас испытываю жалость. Иван Сергеевич показывает читателю, как рушится жизнь человека, который цинично, беспринципно и надменно относится ко всему и ко всем.

Также с бОльшим вниманием проследила за личностным развитием других персонажей в романе. Например, личностный рост Аркадия, который от слепого следования правилам жизни Евгения Базарова перешёл к формированию собственной системы ценностей.

Ну и конечно же, по-другому посмотрела на безусловную любовь родителей к своим детям, которую нам показал Иван Сергеевич. На сценах в романе с Евгением Базаровым и его родителями каждый раз подступали слёзы. На последней странице не сдержалась и всё же расплакалась!

Проблематика, которую поднимает Иван Сергеевич, а также его мысли, которые он пытался донести до читателей, остаются актуальными всегда.

Однозначно буду перечитывать данное произведение!

В первый раз "Отцов и детей" читала еще когда сама в школе училась, не запомнилось ровным счётом ничего. Помню только, что на уроках обсуждали, как главные герои по одному маршруту два раза проехали. А тут уже сын до этого произведения дорос, дай, думаю, и я освежу в памяти.
Други, "мутотень" - это цензурный вариант тех слов, которые я произносила во время чтения. Нудное тоскливое произведение про неинтересных героев, которые еще никак не меняются от начала до конца книги, никакого духовного роста. Ну может разве что как исторический памятник эпохи есть какая-никакая ценность, приподнимаются там немного темы взаимоотношений разных социальных слоёв. Но я бы книгу прежде всего с точки зрения литературы хотела обсудить.

Так вот. Если б я была педагогом, проверяющим это "сочинение", перечёркала бы красной ручкой практически каждый абзац. Стилистически убого. Язык крайне бедный и невыразительный. Ну вот для примера, абсолютно все герои, если их что-то волновало, злило, потрясало, удивляло, смущало, вызывало какие-то эмоции реагировали так: краснели и бледнели. Всё. Я не шучу, абсолютно каждый из главных героев минимум по три раза побледнел, пару раз покраснел, некоторые умудрились пожелтеть. И о волнениях друг друга они догадывались опять же по изменению цвета лица: "всё ли у Вас хорошо? вы так бледны". Ребяты, ну вот серьезно, вы часто видите по жизни, что люди как хамелеоны цвет меняют? Как краснеют "тонкокожие" еще допустим, каждый из нас видел. Но вот чтобы бледнели от того, что в комнату зашёл другой человек! Или неудобный вопрос задали!
Читала сей опус я по вечером. Периодически зачитывая мужу некоторые особо шедевральные абзацы. "Аркадий раскрыл окно - и первый предмет, бросившийся ему в глаза, был Василий Иванович." "А между тем в доме находилось существо, с которым он не то чтобы отводил душу, а охотно беседовал... Это существо была Фенечка."
Нет, я конечно, еще почитаю и критику, и отзывы поклонников. Уж больно мне интересно, что в "Отцах и детях" привлекло внимание публики. Опять же со школы помню, что якобы там поднимается тема конфликта поколений. Так в том то и дело, что никакого конфликта поколений нет! Все живут мирно и дружно, с течением времени всё постепенно меняется. Единственный конфликтующий - это Базаров. Так он со всеми конфликтует, не только с поколением отцов. Уже не молодой, самовлюбленный, ничего еще не добившийся и от того злобно ненавидящий всё и вся. Наглец и хам, он оправдывает свою зависть и ревность к тем, кому по жизни больше повезло, кто чего-то добился, новым модным философским течением. При этом сам толком объяснить его суть не может. (Ну или Тургенев не смог для героя правильные слова подобрать". Вот и получился у него Базаров просто с комплексом Наполеона и неполноценности одновременно.
Ну и добью окончательно. Диалоги героев ужасающие. Ну не говорят так живые люди. И в позапрошлом веке так не говорили, наверняка. Просто не строят так фразы в разговорной речи.
Ну и сокровенное "что хотел сказать автор"? Какую великую мысль донести. Для меня ответ на этот вопрос совсем не очевиден.
Короче. Мой вердикт. Прочитать один раз, если есть желание составить собственной мнение о классике русской литературы и поставить "культурную галочку". Для удовольствия и наслаждения чтением - не рекомендую категорически. Никакого удовольствия не получите.

Когда читала ее в школе , книга показалась максимально скучной и неинтересной. Думаю детям рано такое читать , тк они не смогут понять всю суть проблемы .

Да простят меня все поклонники этого произведения, но я еле его дочитала. В школе я его точно бы забросила, но сейчас дочитывала стиснув зубы, это просто скукота.
"Отцы и дети" безусловно актуальное произведение по сей день. Отношения старшего поколения к взглядам своих детей и разница между ними всегда будет. По сюжету Аркадий Кирсанов приезжает в отчий дом со своим товарищем Евгением Назаровым, который называет себя нигилистом, а именно человеком не имеющим принципов и не признающий авторитетов. И вот мы наблюдаем как старшее поколение не понимает взглядов детей, а конкретно Базарова, а дети считают, что взгляды отцов устарели и не актуальны. Аркадий Кирсанов, как по мне, ведомый глупый парень, который очаровавшись Базаровым, готов ему в рот заглядывать и соглашаться с каждым его мнением.
И вот на протяжении всей книги мы читаем разговоры с разными героями, кто какого мнения, на ту или иную ситуацию. В книге нет никаких действий, ни какого развития событий, а меня это очень угнетает, я не люблю такие книги. Только в финале у нас происходит событие достаточно печальное, но из-за того, что я не смогла проникнуться героями, эмоций никаких я не испытала. При всей моей любви к классике с этой книгой мне не удалось подружиться, я даже ей оценку не ставила.

Я прочитала «Отцы и дети».
Теперь, во взрослом возрасте (а я уже могу себя так идентифицировать), удивляюсь: как я должна была понять это произведение в школе.
Да, я помню те школьные объяснения из методички — про столкновение поколений, про то, что один герой символизирует старое время, другой — новое, а третий — переход между ними. Но как я могла тогда это по-настоящему осмыслить, теперь не понимаю.

(Либо я просто недооцениваю свои школьные умственные возможности ).
Книга действительно очень ярко показывает конфликт поколений. В этом легко увидеть даже параллель с отношениями родителей и подростков: когда старые убеждения и устои сталкиваются с чем-то новым, непонятным — и это, естественно, пугает.
Через образы Базарова и Павла Кирсанова автор прекрасно показывает, что радикальные взгляды — будь то полное отрицание старого или фанатичное следование новому — ведут в тупик: к одиночеству, внутреннему конфликту и отчуждению.
Это произведение учит нас не быть упрямыми ослами, а уважать взгляды разных поколений, понимать их. Живя в настоящем, важно уметь сочетать и брать лучшее и из прошлого, и из нового.
Полностью отрицая прошлое, мы теряем возможность анализа ошибок и лишаем себя уроков, необходимых для будущего. А если застрять в прошлом — настоящее и будущее так и останутся закрытыми.
Кажется, всю книгу можно охарактеризовать словами Павла Кирсанова: «От копеечной свечи, вы знаете, Москва сгорела». Ведь именно так — с небольшой искры непонимания между поколениями — рождается пожар противостояния, который способен разрушить и семьи, и внутренний мир человека.