Dracula. Дракула. Книга для чтения на английском языке. Уровень В1

8.5/10
Это был моей первый опыт знакомства с готическим романом и я не жалею, что выбрала "Дракулу" Брэма Стокера. В этой книге я смогла прочувствовать ту нотку ужаса и страха, которые испытывали главные герои романа, и которых мне не хватало в других книгах ужасов. Мрачная атмосфера пропитывает повествование, но не утапливает в безнадёжности, что позволяет с надеждой смотреть в будущее персонажей.
Повествование ведётся в формате дневников, которые постепенно открывают нам главных героев и их взаимоотношения между собой. Единственное, что меня немного расстроило, так это то, что Квинси Моррису не уделили должно внимания, хотя он, также на ровне со всеми, играет важную роль в сюжете.
И всё же не смотря на то, что мне очень понравился "Дракула", я не могу сказать, что он подойдёт всем. Многие моменты могут быть не совсем достоверными и вызывать вопросы при прочтении, также стоит делать опущение из-за времени написания романа. В конце 19 века у людей было своё мировозрение, тот же ход "дама в беде", на котором практически строится вся книга, не всем зайдёт, лично у меня в какие-то моменты при прочтении, оно вызывало негодование.
Очень сильно заметно, что автор пытался возродить веру людей в Бога (ведь именно в тот период, если судить по примечанию переводчика, вера людей начала ослабевать), Бог в этой книге преподносится как спасение, в то время Дьявол - как истинное зло.
Но сам роман оставил приятное впечатление после себя, поэтому с большей вероятностью я вернусь к прочтению готической литературы

Я не хотела читать эту книгу, если бы не совместные чтения. И это оказалось для меня открытием!

Я думала, что готика — не мой жанр и что про вампиров я ничего нового не увижу, ведь роман — классика и основа последующих произведений, но я осталась довольна.

В начале книги нас встречает потрясающе прописанная атмосфера ужаса, мистики и готики, которая затем перетекает в детектив, а потом даже отчасти в боевик, а сколько драмы! И очень динамичное повествование, постоянно что-нибудь происходит и что-нибудь нам раскрывают.

Сам финал мне не очень зашёл, глава из-за вечных объяснений и ожиданий была скучная, и я была бы готова это простить за красивую финальную сцену, но она оказалась слишком короткой сценой. Мне кажется, можно было бы удалить больше внимания изменению взгляда и тд.

Из-за последних 20% оценку я снижу до 8/10, плюс ещё учитывая несколько нелогичных моментов и нестыковок.

В остальном я книгой довольна: потрясающая логика персонажей, умение разговаривать и слышать друг друга, умение убеждать, сделал упор на эмоциональный фон, эпистолярный жанр хорошо помог показать все детали так, чтобы это было органично и логично.

Выпила давеча в баре бокал Кровавой Мэри и поняла, что все еще не знакома с классикой вампирской тематики, Его Величеством Графом Дракулой, что сеет ужас и совсем не похож на краша девочек-подростков.

История начинается с путешествия помощника юриста Джонатана Харкера на земли Трансильвании с целью встретиться с клиентом - таинственным и, судя по всему, очень богатым графом Дракулой. Местные жители тех мест оказываются насторожены решением юноши посетить старый Замок на границе с Румынией: они одаривают его цветами чеснока и распятиями. Но долг зовет и наш герой продирается через препятствия в виде злобных волков в лесу и становится таки гостем (или заложником) древнего Деда. Назад дороги нет, нужно любой ценой выбраться из западни и вернуться домой к любимой красавице Мине.

Едва ли кому-то не знакома завязка этого сюжета, все же существует столько экранизаций (хотя самая популярная из них показалась мне крайне далекой от текста). Сегодня историю едва ли можно назвать страшной, мне ее читать было скорее уютно и приятно. В немалой степени из-за того, какие главные герои все благочестивые и как хорошо у них словами через рот получается все обсудить и донести свои мысли друг другу. Один только профессор Ван Хелсинг чего стоит:

-Слууушай, нам нужно отрубить голову твоей невесте и вбить кол в ее грудь. Но ты подожди, я все объясню...
-Хмм... звучит убедительно. А давай.

Ну просто гимн человеческой рассудительности и способностям к коммуникации (в рамках фантастических допущений, само собой).

При этом в книге действительно присутствует интрига. Хоть мы и понимаем, что такое Зло как вампир едва ли переживет последнее предложение книги, насчет других героев такой уверенности нет. А ведь все они вызывают искреннюю симпатию и сопереживание (что мне не особо свойственно).

Именно поэтому мне сделалось так больно в первые минуты просмотра экранизации 1992 года. Там героям совсем не хочется сопереживать (особенно Люси) и все их злоключения не отзываются в сердце. Но я еще дам шанс этой экранизации через годик-другой, когда в памяти померкнет исполненная чистоты и целомудрия улыбка героини...

Любопытно, что текст представляет из себя исключительно записи героев (дневники, письма) или газетные вырезки и прочие заметки, что делает повествование довольно необычным. В целом роман читается очень легко, главное оставаться снисходительными к таким мелочам, как переливание крови от случайных людей. Все-таки группы крови Ландштейнер открыл лишь спустя 3 года после первой публикации романа.

В общем, очень рада, что коктейль стал моим проводником в мир вампиров и познакомил меня с господином Стокером.

Вывод:

Хорошо, что книга проходит проверку временем, жаль не проходит проверку читательским интересом.

Может быть интересна как историческая справка развития жанра литературных монстров, но не более.

Я жалею о потраченном времени.

Подробнее:

Произведение смело можно делить на три части и они будут отличаться по содержанию, по концепции, но главное, что они будут отличаться оригинальностью.

Так первая часть прямой аналог концепции фильмов "найденная пенка", так тут будет "разрозненные упоминания" и это до сих пор смотрится свежо и оригинально. Читателю дают вводную в виде дневника служащего, который должен посеять сомнение и настороженность, хотя зачем-то спойлерит нам, что дело пойдет о сверхъестественной сущности. Да, сейчас каждый знает кто такой Дракула, но зачем было раскрывать всю интригу в прологе я не могу понять.

Дальше мы по обрывочным упоминаниям то в слухах, то в сплетнях или новостных заметках мы сопровождаем графа на все пути до Лондона. Чего стоит жуткий журнал корабля "Деметр". Ничего конкретного, читающему самому дано трактовать эти события. Получается динамично, таинственно и благодаря такому подходу чувствуется масштаб.

К этому моменту я был вовлечен и оптимистично смотрел на оставшиеся количество страниц. Но это была пыль в глаза. На этом вся художественная оригинальность улетучивается и дальше читателя ждет скучная банальщина и бессмысленная растянутость.

!!!Спойлеры!!!

Затем Дракула будет обживаться в Лондоне и нелепо кошмарить население. В противовес ему автор сразу же выдаст Ван Хельсинга - знатока нечести, чтоб не дай бог не создать пугающее столкновение обывателей с сверхъестественным и интересную детективную линию о познание неизвестного.

Нет, у автора нашлась идея получше в виде нудной и нелепой обороны одной женщины, на которой свет клином сошелся в такой малюсенькой деревни, как Лондон 19 века.

Ну и главный - третий круг убогости здешнего повествования. Страшно нудная и до ужаса бессмысленная погоня за графом до его дома.

"За ним погнались, его догнали и убили" - лучше бы так закончилось произведение. Да, глупо и абсурдно, но суть в том так же глупо, абсурдно, а главное скучно и сделал автор. но при этом эта простая фабула натянута на треть всей книги и кажется рудиментом, от растягивании крепко сбитого рассказа в полноценный роман.

И мне до сих пор не дает покоя биполярочка Ван Хельсинга, в которой то Дракула - это бездумное животное, то великий стратег с которым надо быть крайне хитрым и дальновидным. Я этого не понимаю, но боюсь, что автор тоже этого не понимал.

Брэм Стокер, «Дракула»
«Мы учимся не на успехах, а на неудачах!»
Помните, когда-то давно, в начале 2000-х у газеты «Комсомольская правда» была акция – собери библиотеку? Первую книгу можно было купить за рубль, а каждую последующую - за 99 рублей. Выходили книги каждую неделю. И вот я точно помню, что первой книгой в этой серии был «Дракула» Брэма Стокера. После этого у каждого второго дома был этот экземпляр, в голубой обложечке. Но почему-то с тех самых пор отношения с графом Дракулой у меня не заладились.
Читать «Дракулу» мне было тяжело даже сейчас. И вроде все в книге хорошо, и сюжет есть, и развитие какое-то, но как-то особого рвения читать ее у меня не было. Понятно, это тебе не современная сага о вампирах, где они такие красавчики, и все хотят быть как они. В «Дракуле» вампиры крайне неприятные в общении типы, единственный способ борьбы с которыми – кол в сердце, отрезание головы и набивание той самой головы чесноком (читала и думала, почему ни в одной экранизации этого не показано? Не слишком эстетично?).
Но была в этой книге и одна интересная мысль: Ван Хельсинг, когда убивает «неживущих» говорит о том, что буквально слышит, как души этих умерших радуются, что наконец «нашли свой покой». И даже у самого Дракулы, получившего ножом в сердце, на лице застывает блаженная улыбка. Так почему же ни в одной экранизации этот факт не отражен? Ни в «Дракуле», ни в «Ван Хельсинге». Там все вампиры – просто бездушные твари, жестокие и кровожадные. Для меня это вопрос. Это же можно развернуть как отдельную сюжетную ветвь... Видимо, на эту тему и думала Стефани Майер, когда придумывала семейство Калленов.

Эта книга открыла дверь в вампирский готический жанр. Здесь вы не увидите ничего нового, если до этого уже знакомились с "Сумерками" или "Дневниками вампира". Здесь и боязнь чеснока, и отсутствие отражения в зеркале, и убийство при помощи кола, и обращение при помощи крови бессмертного. Сюжет во многом банален и местами даже нелеп. Зачем же тогда знакомиться "Дракулой"?

Чтобы посмотреть, с чего все начиналось. Вдохнуть атмосферу мистической Англии 19 века. Сравнить как образ бесчеловечного Дракулы, в котором видят лишь чудовище, со временем модифицируется в романтичного Эдварда. Увидеть этот амбивалентный образ вампира: с одной стороны пугающий, с другой завораживающий и даже привлекательный.

Самой увлекательной частью романа для меня было пребывание Джонатана в замке Дракулы. Обычно принцессы оказываются пленниками, но здесь все наоборот. Интересно было наблюдать за тем, как беспомощен Джонатан перед Дракулой. Он буквально встретился с дьяволом. Позже героями тема смерти осмысливается в том ключе, что лучше прожить короткую жизнь, чем бессмертно находиться под властью дьявольского тела.

Конечно, эта книга вряд ли сможет вас напугать, но определенно заинтересует своей мистической частью. Я отдаю "Дракуле" должное за поднятие такие выжных тем как бессмертие, классовое неравенство, феминизм, необходимость мести.

P.S. горячо рекомендую фильм "Дракула" 1992 года.