Dracula. Дракула. Книга для чтения на английском языке. Уровень В1

«Дракула» Брэма Стокера — величественное творение, положившее начало целой эпохе в литературе ужасов.
В центре повествования — древнее зло, пробуждающееся в мрачных стенах трансильванского замка. История разворачивается через дневники и письма героев, создавая уникальную атмосферу нарастающего ужаса и безысходности.
Автор мастерски переплетает реальность и мистику, погружая читателя в мир, где тёмные силы угрожают обыденной жизни викторианского общества. От зловещего замка графа до туманных улиц Лондона — каждый уголок пропитан напряжением и страхом.
Это не просто готический роман — это родоначальник жанра, определивший образ вампира в массовой культуре. «Дракула» остаётся актуальным произведением о вечной борьбе добра со злом.

первое и, пожалуй, единственное, что мне не сильно нравится в «Дракуле» - это повествование через дневники и письма. когда-то это было крайне популярно, и я перечитала множество книг и фанфиков с подобным изложением истории. и уже тогда я поняла – это не для меня. в первую очередь потому что я не люблю переключаться между героями, а у Стокера это присутствует. периодически мы читаем мысли то одного персонажа, то другого. с одной стороны, как раз за счёт этого мы проникаемся ближе болью героев. мы словно заглядываем в нечто личное, к ним в душу. но с другой - моя вкусовщина. самые интересные дневники, пожалуй, у Мины. потому что их больше всего + они изобилуют её искренностью. что мне нравится в целом в дневниках у Стокера, что у них есть цель. а точнее у героев есть цель писать дневники, это не какая-то попытка вести дневник ради рассказа истории читателю, нет. герои в первую очередь ведут записи ради победы над своим врагом, а для Мины и её супруга это и вовсе способ развития их близости.

роман оказался на удивление динамичным, хотя я от него этого и не ожидала. герои в движении, даже Мина, которая в один момент оказывается ни у дел, всё равно что-то двигается и суетится, не давая ни себе, ни читателю скучать.

какого-то замысловатого поворота сюжета нет, однако, всё равно тебе при чтении интересно узнать, что там с героями. даже зная, что всё закончится благополучно, всё равно остаётся переживание за героев. победа над злом абсолютна и без подводных камней, но я очень волновалась за Люси в начале, да и за то - успеют ли герои вытащить Мину из лап Дракулы.

кроме того, сам Дракула тоже оставил на мне неизгладимое впечатление. пусть и внешне он описан неприятно, имеет не так много общих сцен с героями, но вот эта фраза:

есть у меня слабость к героям, что толкают подобные речи. моё нежное женское сердце падко на подобное. и не осуждайте меня, я люблю персонажей и хуже (намного хуже).

кроме того, Дракула читается очень легко. ты буквально летишь по строчкам. в тексте нет подковырок, завихрений, нет в авторской речи излишнего пафоса, манерности. это хороший и приятный текст, перевод мне тоже попался хороший, переводчик не попытался выставить себя гением.

мне было настолько приятно читать этот текст, что я невольно заразилась желанием хватануть ещё историй про вампиров.

Роман «Дракула» Брэма Стокера был выпущен в 1927 году.Появление совершенно новой органической силы, вписавшейся в европейскую мифологию произвело бум в обществе, «Вампиризм» стал самым популярным мифом 20 века.Роман до сих пор продолжает переиздаваться, было снято множество фильмов о Графе и его «двойниках» (романы и фильмы на схожую тематику). Дракула сошёл со страниц романа и начал свою самостоятельную жизнь в сознании людей, и если он затмил сам Роман, то автор ушёл настолько в тень, что о нем мы практически ничего не знаем. Однако «Дракула» является одним из самых значимых романов в жанре ужасы.

Поговорим же о самом романе.
Могу для начала сказать, что роман оценен мной примерно на 4/5.
Тема шикарная, с учетом того насколько эта тема была нова для года его выпуска, можно точно сказать, что этот как глоток воздуха.

История создания данного романа так же крайне интересна. Брэм Стокер посещал самые разные места (включая Трансильванию) из которых брал природу, ощущения и др. моменты.

И всё бы хорошо. Начинается роман с записок Джонатана Харкера с своей невесте Минни. С предупреждения от местных жителей«Не стоит соваться в лес в ночь мертвых».
Это всё очень интересно и погружает нас в историю. Что еще мне понравилось в начале, помимо того, что всё нам преподносится в виде записок, так это сама атмосфера вокруг Джонатана,таинственность, загадочность, что-то такое притягательное (и моменты, которые в хорроре будут очень стрёмными, как бегающие люди по стенам и потолку). Но в какой-то момент наше прекрасное произведение меняет своё русло, рассказ ведется от лица разных людей, так же в записках, но подаётся не так интересно.Становится немного скучно. Роман снова набирает обороты когда бедная Алиса перестаёт вставать с кровати и в город приезжает доктор Ванхельсинг. О как нам знакома эта фамилия, сколько приятных воспоминаний. Доктор старается помочь Алисе справится с её «недугом.». Однако, не всегда можно помочь человеку, когда его мать глупа. После сцен с Алисой, о
которых я промолчу, ведь это может быть для кого-то спойлером, наш роман переходит в рассказ о борьбе с вампиром. И вот тут хочется каких-то подробных объяснений,
страшных событий, чего-то стоящего внимания.

Но к сожалению мы можем наблюдать только за разговорами в стенах, и за парой вылазок. Автор не рассказывает нам подробно что с кем происходит, или к чему то или иное действие может привести, а конец и вовсе получился скомканным.

Если бы автор действительно был писателем ужасов — он бы скорее всего сделал произведение более интересным. Но я вам напомню, что Брэм Стокер писал в основном бульварные романы, не считая трёх его ужасов и одной биографии, которая между прочим и принесла ему большую популярность,в отличие от «Дракулы».

Исходя из того, о чём я думала после прочтения книги, могу сделать вывод, что это интересная книга, которую можно было еще чуть-чуть доработать. Ибо хотелось бы немного больше погрузиться в историю вампиризма и методах борьбы с ним.

4/5,
это очень хорошо

Дракула - Брэм Стокер 

 «Порой мне кажется, что мы все сошли с ума и что нас вылечит лишь смирительная рубашка.» 

- Начнем с того, что большая часть персонажей - абсолютно одинаковые картонки. Нет разницы между Артуром Холмвудом, Джонатаном Харкером, Ван Хельсингом и многими другими персонажами.. Все как на подбор: смелые, храбрые, отважные, благородные, готовы на всё, что бы убить Дракулу. 

 Дракула - весь из себя крутой: и волки ему подчиняются, и туманом управляет, и в летучую мышь, и собаку превращается. Что называется, и рыбку съесть, и ***** сесть. Ему удалось держать в своей власти всю Трансильванию, а в Лондоне, где у него куча недвижимости и преимуществ, он пугается… дайте подумать…. Простых человечков?????? 

 Весь сюжет сводится к тому, что наши герои преследуют вампира, которого в гробу то корабли, то цыгане перевозят. 

 Нет, серьезно, ГЛАВНЫЙ ЗЛОДЕЙ ВСЕЛЕННОЙ, бывший при жизни искуснейшим политиком, - тупой как пробка. Герои при этом рассуждают, что он может захватить мир… а все это объясняется тем, что у Дракулы, видите ли, детский мозг??????????? Ну а на десертик - нам достается масса непонятных моментов, которые просто вброшены без попытки их развивать или объяснять. 

Ps: единственное, что мне понравилось, - сам факт того, что автор преподносит нам текст как дневниковые записи участвующих в истории людей. 

 - Супер краткий пересказ :

 Действие начинается с того, что английский адвокат по имени Джонатан Харкер приезжает, чтобы помочь графу Дракуле в юридических вопросах, связанных с его иммиграцией в Лондон. Потом он узнает, что оказался в ловушке в замке, в котором также обитают три женщины-вампирши, пытающиеся соблазнить и выпить его кровь, пока Дракула не останавливает их.

 Джонатан сбегает, а Дракула отправляется в Лондон на корабле под названием «Деметра». Корабль везёт пятьдесят ящиков земли, которую Дракула будет использовать для гробов, когда будет охотиться за новыми жертвами в Англии.

  Вампир преследует Люси Вестенра, лучшую подругу Мины Мюррей, невесты Джонатана. Люси начинает ходить по ночам во сне, бледнеет и слабеет; однажды утром на её горле появляются небольшие колотые раны. Мина и Артур Холмвуд, ничем не могут ей помочь.  

  Доктор Сьюард, администратор психушки, – бывший ухажёр Люси. Один из его пациентов – человек по имени Ренфилд, который в своей камере поедает насекомых и птиц. Ренфилд тайно состоит в союзе с Дракулой. Когда Сьюард узнает о проблеме девушки, он вызывает своего наставника, Абрахама Ван Хельсинга. Ван Хельсинг приходит к выводу, что вампир охотится на Люси, но никому не говорит об этом, пока не убедится.

Люси, пока он там убеждался, умирает от потери крови после нескольких переливаний, продолжавшихся несколько дней. После ее смерти Ван Хельсинг приводит Холмвуда, доктора Сьюарда и Харкера к могиле, где Холмвуд вбивает кол в её сердце, потому что Люси, ожив, похищает ребёнка. «И собирается его схрумкать» 

  После убийства Люси, Дракула обращает своё внимание на Мину. Он заставляет её выпить его кровь и угрожает убить Джонатана. Это связывает Мину с Дракулой. Мужчины тем временем находят ящики с землёй, которые Вампир использует для укрытия, и накрывают их облатками для причастия.  

   Дракула перевозит себя и последний ящик обратно в Карпаты на корабле под названием «Царица Екатерина». Люди находят его, используя Мину в качестве своеобразного устройства слежения : ее связь с Дракулой даёт им подсказки о его местонахождении. В конце концов, перед заходом солнца они находят Дракулу, и Ван Хельсинг убивает его. Моррис умирает во время нападения.

 Вообщем, читаем ремарка.

Молодой лондонский адвокат по поручению своего патрона едет в загадочную

Трансильванию в замок таинственного графа

Дракулы, совершенно не подозревая, что ждет его там...

Культовый роман о вампирах, супербестселлер всех времен и народов. В кропотливой исследовательской работе над ним Стокер провел восемь лет, изучал европейский и в особенности ирландский фольклор, мифы, предания и любые упоминания о вампирах и кровососах.

"Дракула" был написан еще в 1897 году и с тех пор выдержал множество переизданий.

Его неоднократно экранизировали, в том числе такой мэтр кинематографа, как

Фрэнсис Форд Коппола.

Первый раз я прочитала книгу в студенческие годы. Тогда на парах мы подробно говорили о Владе Цепеше, разбирали его историю и "Дракула" стал моей маленькой любовью. Это готическая и леденящая душу история очень сильно зацепила. Дракула Брэма Стокера не имел ничего общего с киношным и этим был для меня еще привлекательнее.

Сейчас, перечитывая книгу, я не смогла до конца проникнуться всей атмосферой, как много лет назад. То ли настроение не то, то ли время не подходящее.

Неспешное повествование позволяет максимально проникнуться происходящим. Но нужно быть готовым к стилю, ведь это далеко не современный роман. Чистый, красивый язык романа может оказаться непривычным неподготовленному читателю.

Роман написан в эпистолярном стиле и за счет этих дневниковых записей и писем добавляется напряжение в сюжет. Чувствуется ощущение безысходности, герои как-будто живые, вот они, буквально живут на соседней улице и все, что с ними происходит кажется вполне реалистичным.

Сам Дракула в романе нисколько не романтизирован. Он чудовище, убийца, опасный и отталкивающий от себя персонаж, воплощение самого зла.

Еще один очень популярный персонаж - Ван Хельсинг. Он умен, рассудителен и может просчитать каждый шаг. Главное отличие от киношного - возраст. У Брэма Стокера Ван Хельсинг пожилой профессор медицины.

Книга медленная, тягучая, раскрывает нам темную суть Дракулы во всей красе, ведь он жил очень долго и все годы творил свои злодеяния.

В книге достаточно жутких сцен, которые вызывают мурашки. Подробные описания окружения героев, ландшафта, природы - все это погружает в историю, рисуя в воображении мрачные картины.

Хорошая история, особенно для поклонников неванильных вампиров.

Смело можно выбросить половину романа, ибо для современного читателя все эти детали неинтересны, только отвлекают от сути. Ещё и в форме дневниковых записей, бесконечных описаний кто куда пошел и что сделал.

Ну и в центре повествования, кажется, вовсе не Дракула, а викторианские понятия о добродетели и пороке.

В общем, если ждёте захватывающей истории и прочувствовать на себе вампирский магнетизм, то ничего этого здесь нет.

Но,не читая роман, невозможно полностью осознать, насколько прекрасен фильм Копполы. Он идеально убрал из истории все занудное и ненужное, уже ненужное современному читателю, сделал сюжет динамичным, но все же переврал Стокера в том смысле, что сделал Дракулу любящим существом, чего в романе нет и в помине.
Зло у Стокера абсолютно и противопоставлено добродетели, как чёрное и белое, тогда как у Копполы даже злое существо содержит обе стороны - и светлую, и темную.
Что и придает Дракуле ту зловещую притягательность и эротизм, котоых нет в книге, умело подогревая женские иллюзии.

И Стокер, по итогу, более целителен - он деромантизирует зло, кровавого убийцу показывает тем, кто он есть, "живым мертвецом", разлагающимся трупом, в котором нет ничего человечного, только инстинкт выживания.
Каждый,разумеется, увидит и поймет в романе свое.

Я конечно же не разочарована, несмотря на занудное повествование, - давно хотела прочесть викторианский готический роман и обрадовалась своим прозрениям по поводу героя в книге и фильме.

(Отдельно хочу похвалить обложку, очень она подходит под содержание, и цветы чеснока будто не дают злу, содержащемуся в книге, выбраться и овладеть твоей душой.)