Мифы Ктулху. Самое полное собрание ужасов

В моей памяти свеж ажиотаж десятилетней давности вокруг вопроса о Ктулху на пресс-конференции президента. Тогда о нем заговорили, но не каждый мог признаться, что не понимает о ком речь. Как в анекдоте:

• Читал "Старик и море"?
• Кто ж не читал!
• А ты читал?
• Это же школьная программа!
• Значит читал?
• Это классика!
• Читал или нет?
• Нет.

  Вот это и было первое масштабное проникновения монстра в мозг населения. Небольшой объем особо любознательным позволил быстро ликвидировать пробел. И вот, спустя несколько лет, уже без давления общественности, без необходимости просто быть в теме можно вернуться к злобному, неизведанному и вездесущему божеству Лавкрафта. Теперь есть на кого списывать умственное состояние многих людей, припадки и кошмары, как будто монстр и не спит вовсе на дне океана.

Мастерство творения жутких историй может быть разным. У Лавкрафта вся соль в нагнетании обстановки: атмосфера сгущается и разряжается по мановению писательской руки. И это произведение -- не исключение. Много недомолвок, тайн, загадочных обманок собственных органов чувств. Шорохи и интрига в течении всей истории. Приятное и давно забытое волнение толково рассказанной страшилки у костра.

И все же, слишком уж очевидной была концовка. В момент "БУ!!!" было ни страшно, ни интересно, а очевидно. Оставило в легком недоумении. Ожидала большего после прочтенного около 6-7 лет назад Ктулху, ну что ж, еще что почитаем, все же приятное разнообразие авторского стиля среди причесанных историй современности.
Классика ужасов, как-никак ~

Как же мне жаль, что Лавкрафт мейнстримен! Его произведения на слуху, и, по крайней мере еще недавно нельзя было так просто зайдя в интернеты, не узнать мимолетом ещё и о том, что Ктулху фхтагн. Я, конечно, тоже молодец - "Тень над Инсмутом" была выбрана в качестве стартового произведения для знакомства с Лавкрафтом именно потому, что она на слуху больше всего. Но теперь мне очень хочется спрятать эту вещь, никому не показывать, и чахнуть над ней, как Кощей над златом, над моей прелестью.
Потому что сама по себе она очень хороша. Но самый древний и самый сильный страх - страх неведомого, а примерное около-знание мифологии Лавкрафта по, увы, вторичным источникам, мешает как следует бояться - на что я изначально и настраивалась. Но не мешает наслаждаться произведением, ибо, когда перестаешь воспринимать эту повесть как "ужасы", она открывается с совершенно иной, не лишенной изящества, стороны.

Дальше...

И если бы намеки на концовку были чуть тоньше, я бы непременно бросилась перечитывать всю книгу заново, сразу же, перевернув последнюю страницу, потому что мне до восхищения понравилось.) Несмотря на то, что первичный сбор информации героя о месте, взбудоражившем его любопытства, показался мне подготовкой к этакому квестовому походу. И несмотря на то, что обычно героев, мыслящих в духе "странное место, о котором никто не хочет упоминать лишний раз - лучшее место для экскурсии" хочется долбануть чем-нибудь и вырубить, чтобы никуда не ходили и целее были. У этого же, право слово, любопытство имеет куда более вескую подоплеку, чем кажется сперва, а Лавкрафт писал куда раньше, чем появились RPG, в которых добрая половина приключений начинается подобным образом.
Хотя, в остальном этот молодой человек ведет себя так, что многим героям произведений подобного жанра брать бы с него пример. Пытается сохранить адекватность до победного (хотя читать о попытках объяснить внешность инсмутсев генетикой было скорее забавно, несмотря на то, что с точки зрения логики и науки он абсолютно прав), тщательно просчитывает пути к отступлению - что, как по мне, накалу эмоций не мешает, зато вызывает за него действительно беспокойство, а не раздражение глупостью. Чудесное описание города как такового, его архитектуры и планировки улиц, позволило мне визуализировать даже путь, которым герой из города убегал, но ведь он и сам по себе в высшей степени эстетичен, этот Инсмут, сплетающий в себе и безобразное и прекрасное.
А истории, рассказанные старым Алленом, действительно можно воспринимать и как притчу, задумываясь над символизмом, что наш герой и собирался сделать. Истории дают ответы на вопросы дают знания о происходящем - а когда есть это знание, мистический страх, кажется, должен бы уступить борьбе за выживание, но что-то упрямо не даёт покоя...
Только вот концовка немного слишком поспешна - мне бы хотелось, конечно, чтобы принятие было выписано столь же детально, как и страх, ему предшествующий.
Потому что это прекрасно - когда запах тухлой рыбы уносит солёным морским ветром. Ветром, который зовёт домой.

В подростковом возрасте Лавкрафт был моим любимым писателем, всегда с огромным удовольствием читала все его произведения. И вот решив перечитать была разочарована, возможно начала не с совсем удачного рассказа, но впечатлений ноль, мне было не интересно, даже удивляюсь, чем он раньше меня так цеплял.
Бессмысленные блуждания героя по безымянному городу, размышления не понятно о чем, одним словом было скучно. Но надеюсь, что дело только в этом рассказе, буду продолжать перечитывать.

P.S. 3/5 только за детские впечатления от Лавкрафта.

Интересное произведение и концовка не самая ожидаемая, хотя намеки на нее были. Слог, мягкий, летящий и все так аккуратно выдержано без переборов описания, их ровно столько, чтобы можно было себе представить место и людей, страха нагоняется определенное количество, чтобы и скучно не стало, и мерзко.

И сама повесть хороша. Она кажется простой по содержанию, но при этом она насыщена событиями и впечатлениями. И ты хочешь ее читать, оторваться почти невозможно. Люблю подобные книги, когда события тебя влекут вперед и ты не всегда можешь что-то предугадать, а главное, ты не успеваешь занять этим голову, потому что мчишься за словами автора и тебе интересно, что он скажет, а не что ты придумать мог.

Очень легкая, развлекательная повесть.