
Ваша оценкаРецензии
Аноним29 января 2015 г.Читать далееТакая маааааленькая и скромная повесть содержит в себе "космический ужас, лежащий за пределами того, что может постичь и вынести человек". Но как говорится, размер не имеет значения, особенно если это касается талантливого писателя и значительной популярности Ктулху и его культа в массовой культуре. Главное, что было интересно. И даже несколько жутковато, хотя это неприятное ощущение я испытала не из-за описаний монстра Ктулху и зверских жертвоприношений его последователей (столько ужасов, как минимум, по новостям показывают, что привыкаешь к крови и насилию), а скорее из-за самой идеи автора. Инопланетные существа, спящие в пучинах вод и иногда проникающие в сны творческих нестабильных натур... Неприятно было бы представить это в реальности. Дадада, я верю в инопланетян и возможное столкновение с ними, но у нас в голове живет смонтированный Голливудом образ гуманоида-пришельца, а никак не медузоподобное древнее божество, огромное и ненасытное.
В общем, все это мотивирует на продолжение знакомства с Г.Лавкрафтом и его фантазией.480
Аноним10 июля 2013 г.В целом неплохое произведение, ожидала большего. Концовка подкачала, осталось впечатление что книга дописывалась наспех и впопыхах. Также я не сказала бы что читать книгу мне было страшно, хотя я не любитель ужасов. Это было первое произведение Говарда Филлипса Лавкрофта которое я прочла, но возможно я его перечитаю.
475
Аноним11 сентября 2025 г.Король то голый..
Читать далееЗабавно читать рецензии к повести после прочтения. Возникает вопрос: кто их пишет, вчерашние школьники? А может дети 10-12 лет? Возможно на впечатления от рассказа действуют навешанные общественным мнением оценки "эталон", "гений", "признанный автор триллера" и т.п. Трудно дать точный ответ. Но факт налицо: из почти 4 десятков рецензии только в одной я нашел нормальную адекватную оценку написанному.
Действительно, главный признак абсолютной бездарности Лавкрафта в том, что он не умеет создать ощущения страха методами драматургии, поэтому пытается нагнетать ужас излишними в любой экшн сцене многочисленными словами, описательными определениями, эпитетами. Когда мы ожидаем страха от переживания события, самого события как такового нет, но есть ли 100500 слов о страхе и ужасе. На мой взгляд такой писатель никак не может быть мастером триллера.
Если убрать все эмоции из рассказа, то истории как таковой вообще не случится. Все страхи в рассказе оказываются высосанными из пальца и придуманными в недрах больной и гиперчувствительной психики автора.
Интересно, что сегодня в сети ходит жанр так называемых страшных историй, которые якобы произошли с людьми в реальной жизни. Они действительно наводят на читателя ужас, потому что рассказываются так, будто бы это самая, что ни на есть, реальность. Страх наводят не какие-то уродливые черти, как в данной повести Лавкрафта, а сама возможность чего-то зловещего, что опрокидывает прежнее представление о безопасном мире.
Например, истории о том, как люди попадают в другое измерение, случаи с явлениями призраков, странных существ, под видом обычных людей, которые тем не менее ведут себя аномально, или же тех самых обычных людей, которые проявляют странные способности и заставляют усомниться в прежнем понимании реальности. Но не только "былички", а даже настоящая русская современная фантастика может быть на порядок страшнее, как например рассказ Георгия Немова "Электричка в другой мир". Вот где настоящий драйв, где щёкот мурашек и неподдельный ужас вместе с неотрывным интересом к описанному.
Прочитать сборник таких рассказов и сравнить его с "ужасными" историями Лавкрафта я предлагаю каждому, кто так тащится от писавшего сто лет назад и раскрученного "мастера". Для этого достаточно перейти по ссылке далее.
3234
Аноним30 мая 2025 г."не девятая не планета от Солнца"
Читать далееВ целом, мне этот рассказ понравился. Гнетущая атмосфера, которая постепенно нарастает, странные существа из космоса, постепенное безумие, все как заведено у автора в его хороших работах. Меня, сначала, подбешивало излюбленное авторское "Я слышал такое, но рассказать об этом не могу... Я видел такое, но, разумеется, написать об этом тоже не могу. А вот представьте себе, они написали мне ТАКОЕ! ...но ведь вы уже знаете, верно? Ну конечно же, Я и это описывать вам, тоже, не буду"... радует, что это раздражение и опасение оказались неверными, так как автор использовал тут более адекватный вариант этого своего любимого инструмента, а именно, ближе к концу детальней описывает все, что происходит вокруг героев истории.
Напугать этот рассказ не может, не тот уже период времени, но как отдельный элемент авторской мифологии, качественно написан.381
Аноним17 февраля 2025 г.Там, где когда-то таилась цивилизация
Читать далееДанный рассказ позиционировался, как некий хоррор, но по он посылает твой разум блуждать по тому волшебству образов, так что сам становишься главным героем и целиком и полностью понимаешь любопытство повествуемого. Та таинственная история, что ведется по ходу всего похождения героев и финал которой между строк поясняется автором добавляют произведению живости
Лично это мой любимый рассказ Лавкрафта, который приятно перечитывать, когда с каждым прочтением подмечаешь новые детали
От себя рекомендую читать под музыку thergothon или эмбиент
Так что моя оценка 53485
Аноним15 декабря 2024 г.Ночные почиталки
Эта книга, которая завораживает своими поворотами. Подобную литературы не хочется перечитывать, т.к. вы не получить такого ощущения книжного драйва, как в первый раз
3207
Аноним9 декабря 2023 г.Читать далееКто-то где-то написал, что ему понравился этот рассказ и я уж было понадеявшись, что он как-то отличается от самых известных произведения Лавкрафта решил дать ему шанс. Но... нет, ничего нового я здесь не нашёл. Всё тоже бесконечное описание понемногу всего и вся, хождения вокруг да около в круговороте из словосочетаний типа "богомерзкая потусторонность", "космический ужас", "непостижимый ужас" и прочие слова-заклинания, которыми автор по своему обыкновению пытается напугать читателя. Конечно, и здесь не обошлось без упоминания его любимой книжки "некрономикона" и его любимой темы о морских чудищах, хоть и всего одной строчкой, зато какой: "В древности имели место какие-то тёмные сношения с морскими тварями и это было ужасно... ".
Вся атмосфера рассказа складывается из каких-то слухов, сплетен, ощущений... Кто-то где-то что-то видел, никто толком не знает что, но это было ужасно и уму не постижимо. Читая любое произведение Лавкрафта у меня создаётся впечатление, что он хочет напугать, использует для этого какие-то слова, но у него это никак не получается... Так и здесь, видно, что пытается, но в основном утомляет и явно выжимает хоть что-то из истории, которая на самом деле могла бы быть вообще в два раза короче, если бы не попытки автора навести тумана таинственного ужаса.
3307
Аноним9 декабря 2023 г.ДАГОН
Читать далееГовард Филлипс Лавкрафт писатель, творчество которого всегда было для меня очень специфическим. По этой причине мало знакома с творчеством этого писателя. Но иногда могу послушать какой-нибудь его рассказ в аудиоформате. Почему бы нет. В этот раз это был рассказ "Дагон".
Как видно с рассказа, Дагон это нечто среднее между гуманоидом, рыбой и амфибией. Как такового описания этого существа в произведении нет, кроме разве мимолётного упоминания, из которого понятно, что существо гигантских размером.
Сам рассказ представляет собой предсмертную записку человека, сошедшего с ума. Если честно, меня не впечатляют рассказы Лавкрафта. Скомкано как-то и запутанно.
НО...рассказчик сумасшедший. Как определить было ли всё расказанное им на самом деле или это его выдумка? А если представить, что это сон, который снится читателю рассказа? Жутковато.3288
Аноним7 августа 2023 г.Читать далееЭто произведение оказало огромное влияние на видеоигры и кинематограф, но так до сих пор не было экранизировано. Вероятно потому, что в текстах Лавкрафта есть что-то неуловимое, невозможное в воплощении.
Лавкрафт не стесняется использовать сложный научный исследовательский язык. Это не делает повесть какой-то сверхинтеллектуальной. Это делает ее подлинной.
Экспедиция ощущается экспедицией, а не имитацией. Главный герой человек ученый и говорит по ученому.
Его глазами мы видим грандиозные пейзажи Антарктиды. Лавкрафт рисует их безупречно. Находимся мы в самолете или стоим на земле, ощущение присутствия не покидает. Мы видим то, что видит главный герой.
Лавкрафт хочет, чтобы читатель почувствовал себя исследователем. А ближе к финалу, он превращает нас в людей. Обычных людей, чей ученый разум не справился со страшной реальностью.
Пожалуй это произведение не хоррор. Это опыт.
3496
Аноним5 сентября 2022 г.Читать далееЭтот сборник рассказов я читал еще полтора года назад. И он просто великолепен. Написан очень атмосферно. В этом сборнике рассказывается о нахождении пристанищ некого древнего культа, поклонявшегося могущественному существу, которого зовут Ктулуху. Это огромное существо, подобное осьминогу и имеющее драконьи крылья. Сам автор(Говард Лавкрафт) очень сильно повлиял на жанр ужасов и творчество в целом, т.к у него до сих пор много поклонников и он является вдохновением для многих начинающих и опытных авторов. Больше я не буду рассказывать про этот сборник, т.к его нужно читать в неведении.
31,2K