Мифы Ктулху. Самое полное собрание ужасов

Обещания нужно исполнять, пусть и не сразу. Именно с такой мыслью на днях я скачивала эту книгу.
А когда самое время читать ужасы? Конечно, ночью.
Итак, приготовившись бояться, я открыла первую страницу.
БОльшая часть книги - это ввод читателя в курс дела, а последние три-четыре страницы - развязка, которая показалась очень скомканной и написанной будто бы второпях, особенно, в сравнении с началом. Самое пугающее здесь - это, пожалуй, язык, которым ведётся повествование. Я бы отнесла его к научному, из-за чего излагаемым событиям веришь. Но в целом, всё достаточно просто и не очень страшно. Спала хорошо и без включенного света.

Вот и добрался я до мастера ужасов, Говарда Филлипса Лавкрафта и его, можно сказать, главного произведения "Зов Ктулху". Что я могу сказать об этой книге. Что, как и в случае с ужасами Стивена Кинга, мне страшно не было вовсе. Но, тем не менее, книга довольно интересная, очень всё кинематографично, что ли, удивлён, как Голливуд ещё не снял по мотивам Зова Ктулху очередной блокбастер. Что мне не очень понравилась, так это концовка. Как по мне она вышла какой-то невнятной, притянутой за уши, я бы даже сказал. В целом неплохая книга, что бы скоротать время, но не более.

Что ж, пришла пора о Лавкрафте поговорить. Нехотя я пишу, честно говоря, эту заметку, только потому, что «Денвер», матч которого я смотрю, играет пока ужасно и в атаке, и в защите, сил никаких нет, и надо отвлечься. Нехотя – потому, что книга Лавкрафта мне вообще не понравилась.

Во-первых, никакого леденящего душу ужаса я там не увидел. Можно возразить, что, мол, для того времени было норм. Но ведь классиком и легендой он стал гораздо позже, статус свой обрёл в наше время. И мне по прочитанному непонятно, за счёт чего.

Во-вторых, чтение Лавкрафта попросту утомляет. В маленьких рассказах это не проявляется. Но читать «Хребты безумия» было очень уныло. Эти якобы нагнетания атмосферы на деле только разрушают весь саспенс. «Мы увидели такое, о чём я до сих пор не могу вспоминать без содрогания» → «Но всё-таки я должен рассказать об этом» → «Но всё-таки это слишком ужасно, чтобы рассказывать». И так пятьдесят страниц! Уже никакого ожидания, уже давно расхотелось читать, что там за невообразимые ужасы. А потом ещё семьдесят страниц двое мужиков идут по каменным коридорам, и это могло бы быть прикольно, но нет.

В-третьих, со средствами выразительности всё плохо. Ко всем прилагательным прибавлять суффикс превосходной степени («ужаснейший»), а также использовать сплошь и рядом эпитеты вроде «невообразимый» – это ещё не все варианты, но Лавкрафту, возможно, не рассказали.

Далее уже дело вкуса. У меня лично его «вселенная», что называется, не вызывает большого интереса. Придумано вроде бы много чего, но по мне всё слишком нарочито, излишне искусственно.

Кажется, какие-то мелкие плюсы я выделил, когда читал книгу, но сейчас ни одного не могу вспомнить. Вряд ли Лавкрафт мне будет дальше интересен, а ведь эту книженцию я взял именно из любопытства к его творчеству. Но самое главное, я остался в полном недоумении относительно того, какого чёрта этот писатель стал культовой фигурой, а о его произведениях столько говорят, пишут и столько к ним отсылают в других произведениях искусства. Воистину, законов популярности просто не существует.

Рассказ мне понравился, хоть и умеренно. Довольно необычно ,что об облике главных антагонистов рассказа мы узнаем в самом начале рассказа (обычно автор с этим тянет до самого конца, иногда даже не доводя до него).  Впрочем, дело в том ,что это далеко не главная фишка рассказа, а сюжетный поворот оказался непредсказуемым даже для меня.

За пределами раскрытия мира-вселенной, а также уже упомянутого поворота, рассказ не слишком интересен, хотя достаточно страшный. Здесь уже пришельцы выступают более близкими к современным нам инопланетянам в фантастике - они живут среди нас, они таятся и как будто бы не несут непосредственной опасности, но  стоит лишь приподнять завесу тайны - и перед нами открываются их истинные помыслы. В общем, как книга-хоррор про контакт с пришельцами на земле, история хороша, как чисто лавкрафтовский ужас - крепкий и даже добротный середнячок.

Наконец-то я познакомилась с этим загадочным и притягательным существом Ктулху. 

Такие короткие рассказы я давно не читала. Понравилось, что события развиваются очень быстро. 

Задумка интересная, но мне не хватило экшена. Планирую точно прочитать полный сборник рассказов «Зов Ктулху». Надеюсь, дополучить эмоции)

Описание Ктулху было настолько полным и подробными, что я полностью смогла воспроизвести его сущность в своем воображении. Мне кажется, он прекрасен, а от его мощи можно потерять дар речь. Теперь понимаю одну подругу, у которой много «мерча» с ним :D

Ну и конечно концовка))) Не всегда мне нравятся недосказанность в финале книги или фильма, особенно если после неё не следует продолжение. Но здесь она очень уместна. И я даже не огорчусь, если не узнаю в последующих рассказах, что случилось с рассказчиком.

Безумно люблю у Лавкрафта этот сеттинг, выдуманная и не очень Новая Англия — это то, что у него выходит абсолютно iconic, а тут еще примешивается тема провинциальной жути, историй про творящееся в глухих заброшенных деревнях, это очень легло спроецировать и на российскую глубинку, мне кажется, это то произведение у ГФЛ (наряду с “Цветом из иных миров”), которое и на нашей почве смотрелось бы вполне органично. Ну то есть вещь одновременно проникнутая любовью к вполне конкретным местам и достаточно универсальная географически. Рассказ чем-то напоминает историю Джозефа Кервена из “Дела Чарльза Декстера Уорда” — тоже история темного колдуна (в данном случае целой семьи темных колдунов), которую мы наблюдаем как бы со стороны, глазами других жителей той провинциальной дыры, а затем — и сотрудников Мискатоникского университета, которые оказались втянуты в эту историю. Не могу сказать, что прям сильно зацепило, но хорошая, годная вещь. Странно, что судя по торрент трекерам и рейтингам на IMDB с добротными экранизациями напряг, фильмы вроде есть, но циферки на их страницах на IMDB пугают.

Эта история началась 2 февраля 1913 года, когда у Лавинии Уэйтли родился сын, которого назвали Уилбуром. Жители городка Данвича, где и живёт семейство Уэйтли- Старый Уэйтли, его дочь Лавиния и ее новорожденный сын, рассуждают, кем мог быть отец Уилбура. И однажды, Старый Уэйтли заявляет, что когда-нибудь его внук прокричит имя отца.
В это время к ферме Уэйтли начинают привозить коров и быков, но никто не видел, чтобы количество их на выпасе увеличивалось. Также Старый Уэйтли укрепляет второй этаж дома и сарай, превращая его в крепость.
Но больше всех удивляет сам Уилбур - а точнее, его феноменальный рост и развитие. Он значительно опережал свой возраст, и в семь месяцев начал разговаривать. А в 10 лет он уже выглядел, как настоящий мужчина. К тому же его очень не любили собаки, и он всегда носил закрытую одежду.
Он совершает много путешествий, и его очень интересует таинственный "Некрономикон". В Аркхэмской библиотеке он читает запретный труд Абдула Альхазреда, и его очень интересует Йог-Сотот - один из Древних богов, прошлое, настоящее и будущее слито воедино в нем, он "Хранитель Врат", но также сами Врата и Ключ.
Он просит забрать его домой у смотрителя, но он не разрешает, и Уилбур отступает. А ночью вламывается в библиотеку, и там его убивает сторожевой пес.
За одеждой Уилбур скрывал свой внеземной облик, поскольку его отцом являлся сам Йог-Сотот, которого Старый Уэйтли призвал из его тюрьмы за гранью времени и пространства. Но у него также есть брат-близнец, хотя трудно приставить братьев столь не схожих с друг другом. После смерти Уилбура некому кормить эту тварь, и как известно, голод не тетка, и он выходит на охоту.
Все что я сказал, лишь пролог к самому "Ужасу Данвича".