Мифы Ктулху. Самое полное собрание ужасов

Беря эту книгу, я понимала, что написанное не в моём "стиле", но уж слишком много о ней слышала, плюс взяла в Новогоднем вызове, пришлось начать читать. И... Это безумно скучное, сухо, не завораживающее чтиво. Мир, весьма коряво написанный. Неведомые монстры, крайне сухо описанные, из-за чего моя весьма богатая фантазия их даже изобразить не может. Прочитала пару глав и бросила. Раза 4 пробовала продолжить, но в конечном итоге оставила эту затею.
Не понимаю хвалебных отзывов. Возможно это просто не мой автор.

Второй прочитанный рассказ Лавкрафта, который, кстати, очень даже перекликается с первым мною прочитанным — "Храмом". Немного расскрывается тема существа, чья скульптура выбита на колоннах того самого храма и, что это существо имеет свойство сводить людей с ума, о чём, в принципе-то, всё творчество Лавкрафта.

Пока что, моё знакомство с автором идёт довольно гладко, рассказ неплохой, я бы сказал, что "Храм" мне понравился чуть больше, но это не то, что бы очень значительно. Здесь расскрывается первый бог (?) или типа того во вселенной Лавкрафта, что весьма интересненько, ибо это одна из главных причин, почему я начал читать этого автора. В общем-то хотелось бы больше самого Дагона, но надеюсь, что об этом будет ещё много информации в последующих рассказах и повестях.

8/10

Предполагаю, когда это произведение было опубликовано, оно действительно шокировало и пугало современников. Ведь история очень приближена к реальности. Ну правда, совсем небольшой процент населения планеты были в Антарктиде, эту территорию невероятно сложно исследовать, и что таится в глубинах континента неизвестно. А неизвестность всегда пугает. Реально и подробно описанная экспедиция, ссылки на реальных покорителей Южного полюса – все это придает истории правдивость. Поэтому любое создание, придуманное автором и помещенное в это реальное, но очень таинственное место, будет вызывать страх.
Однако, если воспринимать историю в режиме реального времени, то я была немного разочарована. Это мое первое произведение Лавкрафта, я знаю, что он оказал влияние на многих авторов, да и на всю мировую массовую культуру в целом. В описании присутствуют такие слова как «самая страшная повесть», «шедевр хоррора», и мне кажется, сейчас это уже не актуально. Читатель, в том числе и я, избалованы современной литературой, от которой действительно стынет кровь. И в этих условиях «Хребты безумия» совсем не кажутся страшными. Автор постоянно нагоняет туман, говорит об ужасных вещах, с которыми столкнется экспедиция, и ты пытаешься верить ему, но в конце тебя будто обманули.
Но безусловно, было полезно ознакомиться с произведением Лавкрафта. Читается легко и быстро. Видно, что он правда родоначальник многих вещей в жанре ужасов, мистики, фантастики. Многие идеи используются в современной культуре. Многие вещи ассоциировались с другими книгами или фильмами.
Просто сейчас все это уже не страшно. Хотя, если ничего не ждать от его рассказов, максимально погрузить в чтение, настроиться на волну, то возможно по тебе пробегут мурашки.

Сюжет интересный и немного притянут.
Стремление к знанием, особенно к неизвестному и рекламируемому народной молвой, очень велико. Все мистическое и загадочное сильно манит. Но если ты, всего лишь, обычный человек, коим является ГГ, и не посвящен в тему, то вероятнее всего будешь обманут. В лучшем случае - это расставание с дорогой вещью. В худшем же - это гнить в зомби, еще и закрытым в подвале. Вот к чему приводит неосторожное чтение секретного "Некрономикона". Не повторяйте чужих ошибок.

Кто не может найти - ищите под названием "Тварь на пороге"

Отлично переданная атмосфера исследовательских заметок отчасти заставляет поверить в реальность происходящего, и даже, сверяясь с уже известными фактами об Антарктиде, понимаешь, что Лавкрафт весьма основательно подошёл к изучению вопроса, чтобы передать его как можно более достоверно. Однако же за собирательством фактов, как мне кажется, автор позабыл об эмоциональности произведения. Многократное повторение фраз "было ужасно", "было страшно" не только не пугает, но и наскучивает. Моменты "я не хочу рассказывать, но расскажу, но не хочу, но..." тоже чрезмерны. Между документалистикой и эмоциональной оценкой происходящего не хватает прослойки, кажется, самого повествования, формирования эмоции, момента сопереживания персонажам.

Не отрицая некой революционности подхода Лавкрафта к созданию произведений, с грустью отмечаю, что не получил тех эмоций, которые ожидал. Мне кажется, что место этой книги в разделе "ужасы" стоит пересмотреть, но за основательность псевдоисторического исследования отдаю книге 3,5 балла.