1984. Тысяча девятьсот восемьдесят четвертый = Nineteen Eighty-Four

существует особая категория «мейнстримных» книг, в которую попадают произведения, когда-то снискавшие бешеную популярность и по инерции оную не только не потерявшие, но наоборот — увеличившие. они стали культурными феноменами, обреченные быть у каждого на слуху и, что удивительно, почти каждый, даже не читавший их, может в общих чертах знать идеи и смыслы, в них заложенные.

одним из самых популярных жанров был и по-прежнему остаётся жанр антиутопия. готов поспорить, что хотя бы раз вы слышали про «451 градус по Фаренгейту» Рэя Брэдбери, «О дивный новый мир» Олдоса Хаксли, «Мы» Евгения Замятина, «Атлант расправил плечи» Айн Рэнд и, конечно, роман «1984» Джорджа Оруэлла, который, по моему мнению, стоит в этом списке особняком — недаром он занимает восьмую строчку в топе самых популярных книг по версии BBC.

слово Оруэлла рисует в романе мрачный мир механического будущего, в котором существует три супергосударственных образования — Океания, Остазия, Евразия —, находящиеся в постоянном состоянии войны. это состояние обусловлено необходимостью поддержания мира, под которым понимается внутренняя устойчивость тоталитарных режимов трёх стран.

действия романа разворачиваются в Океании — стране победившего олигархического коллективизма. главной идеологией Океании является английский социализм (Ангсоц), предполагающий полное подчинение всех людей Партии и Большому Брату. система, которую описывает в романе Оруэлл, создала «минимального человека» — лишенной всякой индивидуальности обезличенную функцию, которая сегодня есть, а завтра нет. и никогда не было.

за каждым шагом человека в этом мире следят через специальные устройства — телекраны. дети-шпионы, воспитанные Партией и не привязанные к семье (такого института как семья больше не существует), доносят на своих родителей. общество пропитано ненавистью и сплочено вокруг образа общего врага. эмоции людей подавлены, а под корку их сознания вмонтированы неоспоримые догмы:

главный герой Уинстон Смит — 39-летний мужчина, страдающий от язвы на ноге и кашля — работает в Министерстве правды. Миниправ — на новоязе — занимается каждодневной дизинформацией населения и переписыванием истории. последнее здесь особенно важно для осмысления. для Партии история есть не что иное как гибкий податливый материал, который можно изменять столько раз, сколько необходимо для сохранения идеологической монополии.

в этих словах прослеживается истинная цель партии: власть ради власти. но чтобы управление было эффективным, человека надо лишить того, что делает его личностью. прошлое — вот, что необходимо разрушить в первую очередь.

для этой цели Партия в числе другого придумала новый искусственный язык, который так и называется — новояз. с каждым годом словарь уменьшается, а вместе с этим исчезает и всякая возможность «думать не так». контроль есть даже на уровне языка, и это страшно.

Уинстон пытается вспомнить настоящее, не переписанное, прошлое. поэтому он хватается за каждую крупицу. это — его хрупкая попытка сопротивления исчезанию самого понятия реальности. его преступление не в действиях, а в мыслях: через чувства, память и сомнение. в новоязе для обозначения этого есть отдельное слово — мыслепреступление. Смит находится в постоянном страхе и паранойи от того, что его вот-вот раскроют.

и пусть Партия старалась уничтожить хоть какое-либо влечение между мужчиной и женщиной, даже в таких нечеловеческих условиях осталось место для любви. любовь Уинстона и Джулии есть акт бунта против системы, подавления эмоций и сексуальности — всего, что находилось под контролем Партии. но они просчитались в самом начале.

в Министерстве любви Партия доводит до совершенства свои методы контроля. здесь не убивают мыслепреступников — здесь их «излечивают». изощрённые пытки и психологические приёмы ломают волю каждого. ломают любовь через предательство. заставляют отказаться от своих последних убеждений. это вычищение внутреннего мира человека. это поражение личности.

в этой рецензии я попытался абстрагироваться от личности Оруэлла и уделить вниманию его magnum opus — «1984». существует много споров на тему того, какой строй изобразил Оруэлл. кто-то говорит, что он показал Советский Союз. кто-то говорит, что он описал то, что переживал сам в Англии. склоняюсь больше ко второму, но это совершенно неважно. важно то, что «1984» получился глубоким и эмоционально насыщенным романом, в котором поднимаются важнейшие проблемы. проживите его, и он оставит в вашей душе след. гарантирую.

"1984" — это мощное и тревожное произведение, которое остается актуальным и сегодня, более чем через полвека после своего выхода. В этом романе Оруэлл создает мрачную картину тоталитарного будущего, где государство полностью контролирует жизнь каждого человека, подавляя свободу мысли и индивидуальность.

Главный герой, Уинстон Смит, живет в Океании — стране, где партия и её лидер Большой Брат следят за каждым шагом граждан. В процессе повествования читатель сталкивается с ужасами постоянного наблюдения, цензуры и пропаганды. Оруэлл мастерски показывает, как власть может манипулировать истиной и подавлять любое сопротивление.

Роман вызывает сильные эмоции и заставляет задуматься о ценности свободы, правды и личной ответственности. Он служит предупреждением о возможных опасностях абсолютной власти и необходимости бдительности в защите своих прав.

Стиль автора строгий и ясный, что делает произведение доступным для широкого круга читателей. "1984" — это не только художественное произведение, но и важное социальное послание, которое не теряет своей актуальности.

В целом, "1984" — обязательное чтение для тех, кто интересуется вопросами власти, свободы и человеческой природы. Это книга, которая оставляет глубокий след в сознании и побуждает к размышлениям о будущем нашего общества.

Очень тяжёлое произведение, от которого испытываешь противоречивые эмоции: и неприязнь к главному герою, и переживания за него, а самое главное книга заставляет задуматься о том, что человечество не так уж далеко и ушло вперёд, как может показаться.

Последняя часть и финал как будто бы ожидаемы, но в то же время именно они наиболее уместны здесь. Все предзнаменования такого конца для главного героя распределены по всему произведению, да и Уинстон сам всегда знал, что именно с ним случится, но тем не менее это не делает его судьбу менее пугающей.

Книге без малого 80 лет, а в связи с событиями последних лет она актуальна, как никогда. Не надо далеко ходить, чтобы увидеть, что многие аспекты, кажущиеся преувеличенными на первый взгляд, перекликаются с тем, что происходит в нашем обществе и к чему оно стремится.

Зачем тогда он ее написал? Роман предостережение, что будет если...

Задумка с идеей замены языка  - это просто сокращенные названия слов, или дабл плюс, дабл минус, для обозначения степеней. Задумка скорее философская, связанная с ограничением мышления.

Пролы... пролетарии. В чем то взяты негативные черты СССР. Но при этом что подвинуло общество к этому не ясно. Если переход от царской России к СССР был голодом и войной, то проблемы 50ых годов СССР также определялись огромной тяжестью второй мировой войны. Океания воюет с кем-то, взрываются бомбы, но почему? Основные причины описаны очень смутно. 84 год выглядит, как 50ые. Никаких новых технологий он не добавляет, объясняя это тотальным контролем. Не было голода или реваншистских взглядов после поражения в войне, чего-то что подтолкнуло к такому стечению событий. Почему две страны объединились против третей непонятно. Все упрощено. Благодаря войнам  можно удерживать общественное мнение под контролем, поэтому войны ведутся постоянно.

Общество столкнулось с ограничением сигарет, лезвий, шоколада, но почему-то нет ограничения на алкоголь.

Любовь, описана очень спонтанной. Любовь, где в центре политики соглядательство. Она мечтает об открытой любви, но почему она выбрала его? Предыдущую жену он хотел столкнуть в пропасть. Любовь меняет людей, и влюбившись он сильно поправил свое здоровье.

С позиции автора существуют три типа людей - высшие, средние и низшие. Средние борются за власть с высшими, используя низших. Средства борьбы у всех одинаковы. Низшие, почти не получают выгод в результате этой борьбы

В современный век и Россия и Западные Демократии преследуют людей противников их режима, и наоборот оберегают противников противоположных режимов.

Время убивает чувства, даже любовь. Любую мысль можно выпотрошить из человека, путем страха, насилия, боли, убийства близких и времени...

Никогда ещё не читала книгу, которая на столько сильно была бы пронизана отчаянием. Даже не просто сильно, а НА СТОЛЬКО СИЛЬНО! После неё желание жить стремится к нулю.

Вообще, вся книга это прекрасный пример того, на сколько можно исказить любую сферу нашей жизни, вывернуть её до неузнаваемости, и всё равно люди будут верить что так и надо. Меня особенно поразил момент с персонажем, который составлял новый словарь, и в нём он старался сделать такое минимальное количество слов, что у людей в будущем просто не будет возможность помыслить против системы, ибо они даже слов для этого знать не будут. А ещё очень поразили главы про свободу и про войну.

В целом чтение не из лёгких. Именно в моральном плане. Так что имейте ввиду. Потому что я ближайшие дни буду читать только флафф и фентези, просто чтобы хоть немного отойти от этого гнетущего ощущения бессмысленности существования.

Я не смогла сразу написать и сформировать мнение и впечатления о романе, потому что они не однозначные.
Единственное, что для меня выделялось сразу “красным маркером” - абсолютизация власти.

Спустя время выступила линия любви, это роман-антиутопия о любви. Здесь также крайности - любовь и предательство. Любовь к себе, к противоположному полу, обществу, семье. При прочтении у меня четко отложилась фраза: “Признание не предательство. Что ты сказал или не сказал - не важно, важно только чувство”. Главный герой предал свою любовь к женщине, к себе и к своей борьбе и стал истинным партийцем, который может стать жертвой во имя чего-то, что нужно власти.

Ну и безусловно, это политика. Если брать биографию писателя, то понятно, почему именно это время в книге, тоталитарного общества, системы и ее контроля. Оруэлл в противовес Хаксли пишет о том, что могло бы быть с людьми, если поместить их в полное ограничение абсолютно всего, вплоть до мыслей.

Роман впечатлил меня своей реальностью и размышлениями, которые остались после.

Лондон, 1984. Читателя знакомят с Уинстоном Смитом, канцелярским работником правящей Партии и представленной плакатами с изображением фигуры, известной как "Большой брат", и лозунгом "Большой брат наблюдает за тобой".

Работа Уинстона довольно хорошо описывает вечеринку: его задача - вносить изменения в газеты, учебники истории, журналы. Его задача - ежедневно полностью стирать историю. Мир разделен на три основные "провинции": Океания (в которой расположен Лондон и которая, как ни странно, включает Соединенные Штаты), Евразия и Остазия. Между Океанией и одним из двух других всегда идет война, но она может измениться в любой момент, и когда это произойдет, Уинстон и его команда должны постараться изменить все записи, чтобы заставить граждан поверить, что Океания всегда находилась в состоянии войны с тем, кто оказался врагом в данный момент.

Примечательно, что Уинстон выполняет свою работу в месте под названием Министерство правды, которое на самом деле занимается фальсификацией всего - от книг по истории до телевизионных шоу. Есть еще два министерства: Министерство мира, которое занимается войной, и Министерство любви, которое занимается ужасами.

Забавно это читать сейчас. В век интернета! Оруэлл также беспокоился о деградации языка и разрушении общественных связей общества, семейных уз, дружбы и упразднении любви. Мне понравился посыл книги. Но сама книга показалась мне грубой. Тон был мрачным. Непоколебимо мрачный и безнадежный. Тем не менее, история главного героя и его борьбы в этом мире, перевернутом с ног на голову, понятна и правдоподобна. Несмотря на очевидное отчаяние и неизмеримые шансы, я действительно сочувствовала Уинстону Смиту!..

Это моя вторая прочитанная книга в жанре антиутопии. И если "451 градус" вселял надежду, то "1984"  кидает в холодную воду жестокости и бесграничной власти правительства.
Книга шокирует и заставляет бояться Океании. Здесь не "Голодные игры", отсюда не сбежать.
В самом тоталитарном государстве есть общие черты любой страны в любой момент человеческой истории, но я не считаю, что какое-либо общество совпадает с ним на 100%.
В целом, книга понравилась, если можно так сказать, хотя я ожидала другого финала. Но, с другой стороны, я понимаю, что хотел сказать автор и принимаю его видение.