Логотип LiveLibbetaК основной версии

Рецензия на книгу

1984

George Orwell

  • Аватар пользователя
    khomi417 мая 2024 г.

    Лучшие книги говорят тебе то, что ты уже сам знаешь.

    Думаю, каждый, даже тот, кто не читал «1984», в двух словах, да знает о чем книга. Об ужасах тоталитаризма скажут многие, о подчинении человека системе, о промывании мозгов, о массовом наблюдении.

    Место действия — Лондон. 1984 год (роман, напомню, был написан в 1948). Главный герой — Уинстон Смит живет в обществе, которым правит партия, единоличный лидер которой — Большой брат. За всеми подглядывает и подслушивает Полиция мыслей. Сам Уинстон сотрудник Министерства правды, в котором он правит документы, содержащие, противоречащие партийной пропаганде, факты.
    Такие, как он, меняют информацию, историю и даже язык. Все силы направлены на то, чтобы сузить горизонты мысли. Ведь мысли — это преступление.

    «Войну ведет правящая группа против своих подданных, и цель войны — не избежать захвата своей территории, а сохранить общественный строй».
    ©

    «Власть состоит в том, чтобы причинять боль и унижать. В том, чтобы разорвать сознание людей на куски и составить снова в таком виде, в каком вам угодно».
    ©

    Внутри себя Уинстон глубоко ненавидит партию.

    — Вы полагаете, что вы морально выше нас, лживых и жестоких?
    — Да, считаю, что я выше вас.
    ©

    В Министерстве он встречает Джулию и у них завязывается роман. Они думают, что существует заговор, какая-то тайная организация, которая борется с партией. Они хотят в нее вступить и для нее работать.
    Враги партии. Мыслепреступники.

    «Как же это актуально», — подумает читатель.
    «Мы все под колпаком», — подумает он же.

    Меня же посетила одна мысль, которая вот уже несколько дней после прочтения романа находится где-то на периферии моего сознания. И ее так и тянет обдумывать снова и снова. Это ли не признак хорошего романа? Определенно.
    Поэтому для тех, кто еще не знаком с книгой, настоятельно рекомендую. Вот моя краткая, призывающая к прочтению рецензия.

    Точка.

    А теперь спойлер, для тех кто уже читал и для тех, с кем я хочу этой своей мыслью поделиться.
    А центр этой мысли — Уинстон. Тот самый человек, который считал себя морально выше всех остальных. Так ли это?
    По его разговорам с Джулией, мы узнаем, что уже в детстве Уинстон был жутким эгоистом. Его семья жила бедно, и он хуже других справлялся с голодом, и отбирал еду у матери и младшей сестры.

    «Однажды им выдали по талону шоколад. Впервые за несколько недель или месяцев. Он ясно помнил эту драгоценную плиточку. Две унции (тогда еще считали на унции) на троих. Шоколад, понятно, надо было разделить на три равные части. Вдруг, словно со стороны, Уинстон услышал свой громкий бас: он требовал все».
    ©

    И он взял. Съел. Поставил свой голод выше голода своей матери и сестры. А затем сбежал. Когда он вернулся, то дома никого не было. Так Уинстон стал воспитанником интерната.
    Он вырос и решил что готов к борьбе против режима. Он встретил Джулию, что, похоже, разделяла его идеи. Когда их завербовали в Братство, подпольную антипартийную структуру, их спросили:
    — Вы готовы пожертвовать жизнью?
    — Вы готовы совершить убийство?
    — Совершить вредительство, которое будет стоить жизни сотням ни в чем не повинных людей?
    — Если потребуется плеснуть серной кислотой в лицо ребенку — вы готовы это сделать?
    Они ответили: «Да!», «да», и еще много раз «да».

    Хороши моралисты. Цвет той морали — серый.

    Их арестовывают, подвергают перевоспитанию и пыткам.

    — Сколько я показываю пальцев, Уинстон?
    — Четыре.
    — А если партия говорит, что их не четыре, а пять — тогда сколько?
    — Четыре.

    Пытки. Пытки. Пытки.
    И снова…

    Четыре. Четыре. Четыре.

    «Нет ничего хуже в жизни, чем физическая боль. Перед лицом боли нет героев, нет героев, снова и снова повторял он про себя и корчился на полу, держась за отбитый левый локоть».
    ©

    В конце концов он увидел пять пальцев. Погубленное тело и разум увидели то, что от них требовалось. Но он ведь не предал Джулию, не предал свою к ней любовь. Возможно, это помогло ему чувствовать себя не таким проигравшим. Но это не так. Это не он сильный. Просто он еще не увидел главный свой страх. А когда увидел, то завопил:

    — Отдайте им Джулию! Отдайте им Джулию! Не меня! Джулию! Мне все равно, что вы с ней сделаете. Разорвите ей лицо, обгрызите до костей. Не меня! Джулию! Не меня!
    ©

    Уинстон так и остался слабым. Даже не так, омерзительным в своей слабости. Он не готов на жертвы ради других людей. Ради своей любимой. Он так и остался эгоистичным трусом. И после того, как спас свою жалкую жизнь, он выводил пример, где 2 х 2 = 5.

    Он проиграл. Человек проиграл. Человечество проиграло.
    Может ли такой человек бороться с системой, которую создали такие же «человеки»?
    Человек породил такую систему, чтобы система порождала таких людей. Он и есть система, и обречён на вымирание.

    Однажды, когда разложение души убьёт мораль, нравственность, свободу. Когда зверства убьют доброту. Когда эгоизм убьёт любовь. Когда человек создаст оковы и наденет на себя их. Тогда человечество вымрет.
    Не нужны войны и катаклизмы. Человечество само изобретет оружие своего убийства.
















    Содержит спойлеры
    10
    109