1984. Тысяча девятьсот восемьдесят четвертый = Nineteen Eighty-Four

Это страшно. Это действительно страшно. Это система. С ней нельзя бороться, ее никогда не победить. Система вечна, незыблема, от нее не убежать, не спрятаться. Не стоит даже пытаться. Вам ее не одолеть.
Книга поразила меня. Это настоящая антиутопия. Конечно, приступая к чтению я знала, что будет жестко, но не думала, что настолько. Больше всего меня поразило три эпизода. Во-первых разговор Уинстона и Сайма в столовой, когда последний рассказывал о конечном 11-ом издании словаря новояза. Ужасает сама идея того, что язык хотят перекроить до такой степени, чтобы человек даже не мог мыслить иначе, чем хочет партия. Ведь все неугодные слова убираются, оставшиеся имеют строго определенный смысл. Второй эпизод - это воспоминания Уинстона о своем детстве в целом и сюжет с шоколадкой в частности. Сколько в этом было эгоизма, ненависти, пренебрежения другими... Наконец третий эпизод - это все пребывание Уинстона в министерстве любви и то, что с ним там сделали. Особенно поражали его беседы с О'Брайеном, и рассуждения последнего.
Если честно, я до последнего надеялась, что все закончится хорошо. Братство существует, О'Брайен заслуживает доверия, партию свергнут и у главных героев все будет хорошо вопреки их мнению. Но этого не случилось, да и не могло случиться в мире, описанном Оруэллом. Все заканчивается плохо, очень плохо. Лучше бы главный герой умер, но со своими убеждениями и зная правду. Это было бы гораздо лучше того, что с ним в итоге стало.
Читая эту книгу, понимаешь, что мы живем в относительно хорошем мире. Ибо вещи, описанные Оруэллом представляются совершенной дикостью. Например, то же вечное переписывание истории, уничтожение прошлого, как документального, так и в умах людей. Повторюсь еще раз, но это действительно страшно, просто слов других не подобрать. Но это та книга, прочитать которую обязательно стоит.

Читая «1984», мне неоднократно вспоминался эпиграф к одному из моих любимый произведений:
-Но человек не для того создан, чтобы терпеть поражения,- сказал он. – Человека можно уничтожить, но его нельзя победить. Эрнест Хемингуэй
И на протяжении всего произведения я надеялась, не смотря на всю безнадёжность, отвратительность и мрачность ситуации. Ведь были лучики надежды – чувства и отношения, возникшие между героями, конец их одиночеству, обретение друга и понимания.

Уинстон избавился от привычки пить джин во всякое время дня. И как будто не испытывал в нем потребности. Он пополнел, варикозная язва его затянулась, оставив после себя только коричневое пятно над щиколоткой; прекратились и утренние приступы кашля. Процесс жизни перестал быть невыносимым; Уинстона уже не подмывало, как раньше, скорчить рожу телекрану или выругаться во весь голос

А в итоге финал раздавливает всё, как бетонная плита. И так горько осознавать, что партия победила человеческие чувства, любовь, превратила людей в безвольные игрушки, рабов, а будущее – без капли надежды. И очень ясно понимаешь, что ничего не изменится.
Закончив читать, хочется благополучно избавиться от бремени книги, но не всё так просто, она поглощает, и ещё долгое время мысли будут возвращаться к ней.

Это хорошая книга.
И одновременно плохая. Это, пожалуй, единственная антиутопия, читая которую, я не боялась того, что всё то, что в ней описывается, может произойти на самом деле. Потому что так не бывает, автор явно перестарался и перегнул палку.
Как так вообще можно? Герои живут в государстве (не знаю, как точно назвать), в котором люди исчезают один за одним, им достаточно только подумать о чём-то неугодном партии. Этих людей пытают, делают им больно, уничтожают, распыляют, бьют, в том числе током. А главный герой, святая душа, спокойно доверяет свои грязные мыслишки первым встречным только потому, внимание, что ему показалось, что им можно доверять.

- Пап, а правда, такое бывает?

• Нет, сынок, это фантастика.

Фух... Дочитала я сие творение! Читать было сложно! Хоть было и интиресно и все понятно, но... У меня было ощущение, что от каждого слова веет бетонным холодом и твердостью. Через некоторые промежутки времени опускала книгу - переваривала это все, пыталась отдышаться. И тянуло читать дальше, но по-просту не моглось!
Очень понравился стиль и язык повествования. Я люблю такие книги, которые полностью поглащают тебя собой. Когда чувствуешь каждую частичку этого книжного мира.
Помню, что читала о том как телекраны оповещали, что через 5 минут будет сделано объявление, вести с фронта!! Через пару строк мне захотилось пить и я думала сходить на кухню, но поймала себя на мысли: "Как?! Ведь ты же пропустишь объявление!!!" ;)

Не перестаю восхищаться шедеврами мировой классики!
Книга-антиутопия, благодаря которой появилось много крылатых фраз, к примеру, "Большой брат следит за тобой!"
На протяжении всего произведения мы видим насилие над личностью в той или иной форме. Нет свободы слова, нет свободы мысли, все почитают и любят только партию и Большого брата. Могут доложить на своего соседа или члена семьи за мыслепреступление. Общество делится на 3 класса: внутренняя партия - правящий класс, внешняя партия - различного рода исполнители и пролы - низший класс, который не считается людьми вообще.
На протяжении всего романа над главным героем (Уинстоном Смитом) нависает безысходность и перспектива грядущего наказания, возможно даже казни. Но то, что происходит с ним в итоге на много ужаснее!
Для партии нет никаких границ в навязывании своих идеалов, они могут ломать человека и физически, и морально, заставить сознаться во всем, что делал и не делал, предать ближнего, будь то мать, жена или ребенок.
Шедевральное произведение, которое должен прочитать каждый.

для всех тех, кто взял «1984» джорджа оруэлла и из-за потери интереса сразу же отложил подальше, могу сказать лишь одно — как у вас это вышло? многим сюжет известен (кому нет, потратьте немного времени на серчинг), поэтому остановлюсь немного на своих мыслях. роман-антиутопию я прочитала за последний день июня. при всем ужасе от осознания такой реальности мне правда понравилось. с одной стороны, ты говоришь «ого, замечательная книга!», а с другой стороны добавляешь «это не то, о чем вы подумали». по сей день я изучаю историю создания 1984, открывая все новые так называемые интересные факты. например, оруэлл никогда не был в ссср, о многом он узнал из статьи журналиста. оруэлловская формула «дважды два равно пять» — вдохновение от всеми известного лозунга «пятилетку в четыре года». вот это действительно, что называется, глубоко! можно много думать о том, что было бы и как бы мы жили, отрекаться от такого гипотетического будущего, однако, как по мне, оно рядом, и оруэлл нас предостерегает. из всего потока моральных тезисов для себя вынесла главное: когда вас настигают мысли «мне приходится делать это», «я вынужден пойти туда», «у всех жизнь как жизнь, а у меня…» и прочее, прочее, прочее — просто подумайте о свободе, которая уже дарована вам.

Идея и главная тема романа- тоталитарный политичиский,  социальный контроль очень актуальна  сейчас как никогда.  Сейчас  людей  все больше и больше  зажимают в тески цензуры,  контроля  и пропаганды
И это в той или иной форме, степени происходит во всем мире.
«ВОЙНА ЕСТЬ МИР
СВОБОДА ЕСТЬ РАБСТВО
НЕЗНАНИЕ ЕСТЬ СИЛА.»
Этот жуткий лозунг   есть и в нашем мире  21 века,  хотя казалось бы  времена другие,  тоталитаризм остался  далеко в 20 столетии, но увы  все циклично  и мы снова возращаемся к тотальному контролю.
Ещё один важный нюанс- это подмена понятий и вытравливание чувст в душе человека.  Любовь  становится  механической, радость под запретом. События прошлого стирают и переписывают,   литература под контролем, люди как безликая масса ягнят.
Главный герой  постоянно пытается  осознать , что происходит и чему верить  , но один в поле не воин.  В одиночку сломать систему невозможно.
Радует то, что  Уинстон все-таки смог  познать настоящие чувство любви и свободы,  хотя бы чуть чуть.  Жутковато читать роман сейчас.  Мы не далеко ушли от той системы  в которой живёт Уинстон.   Роман подталкивает к размышлению.  Определенно заслуживает внимания и прочтения . Моя оценка 8/10
Слишком утомляет серый  тон произведения.