Михаил Шолохов. Незаконный

Это очень-очень хорошо! Так хорошо, что даже первые две главы, о которые спотыкаются почти все рецензенты (в том числе и я), не надо сокращать))) Прилепин постарался рассказать всё о Шолохове – его жизни и творчестве, показать нам его со всех сторон. Не забыл рассказать о людях, которые окружали писателя, и об обстановке в стране и мире. Объём проделанной работы впечатляет! Впрочем, масштаб личности Шолохова впечатляет не меньше. Не надо бояться объёма: это – не сухое перечисление фактов. Написано живым, лёгким слогом, логично, последовательно и с большой любовью.

«Незаконный» Захар Прилепин
«Для того, чтоб тебя ненавидели, достаточно быть любимым читателями»
Никогда до этого я не читала книг в жанре биографий, эта первая. Масштабнейшее исследование всей жизни великого русского советского писателя, истоков его таланта,
Начинает исследование биографии с первых упоминаний фамилии предков – 1646 год. Дальше – трудное детство с отметиной незаконнорожденного, годы бурной юности, которые пришлись на самое нелегкое время страны, 30-е годы, война гражданская, Отечественная. И с самого детства Шолохов наблюдал, запоминал, впитывал в себя бурлящую вокруг себя жизнь. И писал, писал, писал… Навряд ли хотя бы в одном произведении писателя найдем случайного человека – это не просто книги, это сама его жизнь. В ней нашлось отражение его детским воспоминаниям, обидам за своих близких, на страницах книги писатель выразил благодарность людям, принесшим что-то хорошее в его жизнь. Так же не забыты и те, кто нанес в свое время обиды семье Шолохова. Односельчане безошибочно узнавали себя в героях. Даже мне, человеку сугубо ленинградскому, знакомы и близки шолоховские места и местечки – Миллерово, Богучары, недостижимая станица Вешенская, где теперь хочется побывать еще сильнее. Жаль, что от трассы Дон это большой крюк…
Захар Прилепин дает нам увидеть истоки того литературного богатства, что мы встречаем в книгах Шолохова. С великим уважением и любовью проведет он нас сквозь жизнь Михаила Шолохова, множество знакомых по роману мест, людей и событий увидим мы и если у кого-то были сомнения насчет авторства Тихого Дона, если кто-то наслушался вражеских голосов, то сомнения эти отпадут полностью. Подробнейшим образом автор исследует и рассказывает нам откуда появился этот слух, кто его разгонял, кто в нем был заинтересован. Поименно! С датами и цитатами! Так же мы сможем узнать, кто выступил в защиту писателя и его творения уже тогда, а не доверять тем людям нет никаких оснований.
У меня этих сомнений не было, впервые я прочитала Тихий Дон, когда уже научилась и привыкла делить на сто, а то и не верить вовсе всему, что говорилось плохого о советской жизни. Но если вы сомневаетесь, очень советую прочитать «Незаконный», оно того стоит!
На страницах романа-биографии мы встречаем также соратников и друзей Шолохова, писателей с «обыкновенной биографией в необыкновенное время», с их известнейшими, эпохальными романами. О многих из них я слышу впервые и обязательно возьму на заметку – «Разгром» Фадеева, «Россия, кровью умытая» Артема Веселого, повести Всеволода Иванова, «Барсуки» Леонида Леонова, вошедшие в советский литературный канон, и многое другое. «…череда революций и войн выплавила небывалое поколение»
Смена, подготовленная Шолоховым – Федор Абрамов, Юрий Бондарев «Батальоны просят огня!», Василий Шукшин, Валентин Расп4утин. Этих людей объединяла русская тема, которой в скором времени, еще при жизни писателя, будет противопоставлен западнический проект, нарядившийся в антисоветские одежды, на поверку оказавшимися русофобскими, проект, который со временем прорвет защитную плотину, зальет нашу страну, нашу историю коричневой субстанцией ненависти ко всему русскому и советскому. Проект, в результате которого наши дети будут стыдиться своей великой истории, каяться за то, что они русские.
Прилепин затронул и тему романа Пастернака «Доктор Живаго». «Трогательные заботы ЦРУ по продвижению русской литературы» - как знакомо, так опасно и какую цену мы заплатили, позволив, не усмотрев – потерянное поколение наших детей.
Вот что говорил Шолохов о Пастернаке в интервью французской газете «Франс Суар»
«-Руководство Союза советских писателей потеряло хладнокровие. Надо было опубликовать книгу Пастернака «Доктор Живаго» в Советском Союзе вместо того, чтобы запрещать её.
Пастернаку нанесли бы поражение читатели, а не запретители. На мой взгляд, проза Пастернака лишена серьёзного значения. «Доктор Живаго» – аморфная масса, не заслуживающая
названия романа. И я не поклонник его поэзии, хоть его переводы Гёте и Шекспира, конечно,
блестящи.» Как же я согласна! Теперь совершенно точно ясно как и почему эта в общем-то невнятная и вялая книга получила Нобелевскую премию. Имя этой причине – русофобия.

Шолохов так и будет стоять на страже своей русской советской Родины – как, во-первых,
коммунист и, лишь во-вторых, как писатель. Какие правильные слова «…остаётся нашим бедствием серый поток бесцветной, посредственной литературы, который последние годы хлещет со страниц журналов и наводняет книжный рынок», особенно сейчас.
Великое видится на расстоянии. Сейчас, в это историческое, переломное, как скажут наши потомки – великое время, мы издалека, по прошествии десятков лет можем давать оценку тем действиям, воспринимать происходящее тогда сквозь призму происходящего сейчас.
Особенно сильно отзываются заключительные главы книги, где речь идет о вещах, с которыми живем уже непосредственно мы – поднимается тема Солженицына и ему подобных, зарождение и расцвет либеральной пятой колонны, тех русофобов и предателей, что станут властителями умов на долгие 30 лет. Как же здорово, что сейчас это колесо начинаем медленно, но верно поворачиваться обратно!
Оказывается, партийное руководство страны просило Шолохова провести творческую экспертизу текстов Солженицына, из -под его пера вышла первая подобная оценка: «страдающий манией величия… злобный антисоветский человек», который несёт «огромную опасность». Но уже было поздно, маховик русофобии был запущен, а главное подхвачен здесь…
Спасибо Захару за эту книгу. Обязательно прочитаю другие его биографические романы, обязательно перечитаю и пересмотрю заново книги Шолохова и снятые по ним советские фильмы.

Будучи поклонницей жанра биографии, я врядли смогу не петь дифирамбы масштабному описанию жизненного пути человека при жизни ставшим классиком мировой литературы. Захар Прилепин не просто отмечает вехи становления и развития писательского дара "главного певца и символа казачьего Дона", но тщательно восстанавливает по свидетельствам современников, друзей и многочисленных знакомых и быт, окружавший Шолохова с детских лет, и то, как рано он повзрослел, но сохранил веру в то, что "если жить по совести, всё должно получиться", и его упрямую веру в то, что он станет писателем, и его непоколебимое упорство и заступничество за друзей, а иногда и малознакомых людей.  У Прилепина получилось написать многогранный портрет человека, чей голос продолжаешь слышать, прочитав последнюю страницу.
От чтения этого произведения невозможно оторваться, а рассказ о возможных прототипах "Тихого Дона" и "Донских рассказов" лишний раз заставляют удивляться таланту гения, который подмечал в людях то, что и они порой о себе не знали, но безошибочно узнавали, кого из родственников, соседей и друзей он обессмертил в своих творениях.
Если вы, как и я, не читали "Поднятую целину" и "Судьбу человека" , но видели гениальные экранизации, то после творения Захара Прилепина, рука сама потянется к полке с томиком сочинений Михаила Шолохова.
P.S. Мое первое знакомство с творчеством Захара Прилепина прошло успешно, и теперь на очереди его книга о Сергее Есенине.

После "Тихого Дона" Шолохов стал моим любимым автором на все времена. Следом прочла все что он написал и очень - очень жаль, что это совсем не много...

Читая его произведения, мысль о том, что "Тихий Дон" писал не он пропадает сама собой и меня всегда безумно злило когда какой - нибудь умник начинал в разговоре со мной сомневаться в таланте Михаила Александровича! Поэтому захотелось прочесть эту книгу.

И ни на грамм не прогадала! Захар Прилепин по крупинке разбирает произведения классика, сравнивает, можно сказать, каждое предложение с реальной биографией Шолохова.

Это безумно интересно и читается на одном дыхании. На страницах этой книги Шолохов оживает и вся его жизнь оказывается перед глазами.

Прилепину прекрасно удалось показать каким талантом, гением и самородком был Михаил Александрович! Браво!

Это одна из самых непростых и наполненных сложными смыслами книг из всего, что я читала в последнее время. Иногда мне физически тяжело было её читать. И дело вовсе не в объёме текста (а страниц здесь – больше 1000). Всё дело в том, что жизнь Шолохова неотделима от жизни страны. И всё то, о чём пишет Прилепин, отзывается во мне какой-то болезненной прапамятью: и Гражданская война, и коллективизация, и Великая Отечественная. Мои-то бабушки-дедушки тоже через всё это прошли. Тоже рассказывали, хоть и неохотно, маленькой мне, как забрали последнюю корову, а старенького деда выбросили на мороз. Как плыли по Иртышу виселицы с казнёнными Колчаком. Как не вернулись с войны совсем молоденькие братья и любимые отцы.

Сибирь далеко от Дона. И традиции здесь другие, и речь отличается. Но как же близки при этом герои Шолохова нам, сибирякам. Как близок он сам – с этой его «развёрнутостью» к людям, с тем, что проживал всё с народом вместе, не отделяя себя от своей земли: он «был не соглядатаем со стороны - а одним из гущи людской».

«Тихий Дон» - одна из самых любимых моих книг. В ней всё - про нас, про русских людей. В ней всё – правда. Абсолютно пророческое произведение, которое ставит мозги на место. И как же мне было важно прочитать о том, как Шолохов писал эту свою главную книгу. Как она прорастала сквозь его жизнь, жизнь его матери, отца, односельчан и знакомых.

«Шолохов - мальчик, повзрослевший среди смертей», понявший самое главное. Про победу жизни. Про преодоление вопреки всему: «Нас будут убивать – но мы пройдём сквозь, чтобы жить, целовать женщин, драться и донести человеческую правду, которая божественной меньше, но земной – больше».
Жизнь Шолохова – иллюстрация к его же романам. Помогает понять их иначе, глубже и чище. А биография Шолохова, написанная Прилепиным – иллюстрация ко всему ХХ-му веку. Со всеми его сложностями, ошибками, трагедиями и победами.

Как же по-новому видятся теперь и Сталин, и Ежов, и Брежнев… Какими объёмными, сложными становятся фигуры Симонова, Платонова, Фадеева, Шукшина. Как мерзок здесь страдающий манией величия Солженицын (причём Прилепин оценок не даёт, он просто приводит его письма и предисловие к книге о том, что автор «Тихого Дона» - не Шолохов). Как наивен и трагичен Пастернак, которого так лихо использовало ЦРУ в своей бесстыдной афере, связанной с «Доктором Живаго» и Нобелевской премией.

Здесь есть особенно трагичные и напряжённые моменты, связанные с репрессиями и доносительством, и переписка Шолохова со Сталиным, и роль литераторов в политическом процессе, и 20 съезд с развенчанием культа личности, после которого Шолохов, один из немногих, сказал: «Был культ, но была и личность».

Череда революций и войн выплавила небывалое поколение: Бабель, Островский, Фадеев, Платонов, Гайдар. И Шолохов в этом ряду – уникальный самородок, гений.
Исключительная память, поразительный слух на речь, подетальное знание эпохи и быта, органическая смесь комического и трагического, способность видеть в жизни страны мифологические сюжеты и надорванная, но непобеждённая душа Михаила Александровича – даже это небывалое сочетание всё равно не объясняет его феномен. «Продираясь сквозь бесконечное человеческое зверство и кровопролитие, он сумел узреть в народе божий дух».

Шолохов «смотрел на людей, как смотрит Бог: «Люди страшные, слабые, беспощадные, но любимые. Оттого, что всё ещё любящие и жертвующие собой во имя той любви». Именно поэтому книги его вечные, живые, сегодня очень нужные. Потому что «само по себе продолжение жизни – неслыханная удача, но победы и воздаяния за перенесённое ждать уже не приходится: пробился цветок сквозь зачерствелый суглинок, и на том спасибо, любуйся на солнце, живая душа»…

О великом русском писателе, его жизненном и творческом пути - большая ( более тысячи страниц), достойная памяти М. Шолохова, книга Захара Прилепина, - подарок для читателей. Захар Прилепин досконально изучил родословную М. Шолохова, которая пересекается с древней казачьей историей, рязанскими пушкарями и купечеством. М. Шолохов очень много о себе, о своих родственниках, дальних и близких, рассказал в романе- эпопее "Тихий Дон. Захар Прилепин, как очень внимательный исследователь, идёт по тем местам и событиям, которые описывал М. Шолохов.Мы узнаём о взаимоотношениях, семейных традициях, о непростой истории незаконнорожденного Михаила,- мальчик страдал долгие годы. Любовь к музыке, песням - это на всю жизнь - "Песни словно бы создавали, крепили, строили его сознание". Детство было трудным, "он ощущал свою отдельность, надорванность". Как писался "Тихий дон"?- "через муку незаконнорожденного". "Незаконность рождения - та самая болезненная звезда, что неведомой волей взошла над судьбой Шолохова" - так пишет биограф З. Прилепин. - Чтобы написать роман "Тихий Дон", нужно родиться и жить в этих местах". Гимназии в Москве и Богучаре дали много юному Михаилу. У мальчика была удивительная память,- он помнил имена, события, которые происходили много лет назад,- ему не приходилось ничего выдумывать, он считал, что правда сильнее выдумки. Он жил в эпоху больших перемен - революции, войны, становление Советского Союза,- не проходил мимо решающих событий,- всё отражалось в его литературных трудах - правдивая история, великолепное художественное изложение происходящего дали такой сплав литературы, который под силу далеко не каждому писателю. Казачество упраздняли декретами, а оно жило, потому что было в крови у 1,5 миллионов казаков. Захар Прилепин использует роман "Тихий Дон" как отправную точку своего повествования, и мы знакомимся с сотнями лиц из реальной жизни хуторян, с их повседневными заботами. Были карательные отряды, обыски, аресты, расстрелы, семьи распадались по политическим мотивам. М. Шолохов рано повзрослел - в 17 лет стоял во главе продотряда в 216 штыков. Мы узнаём о невесте Михаила , его женитьбе в 18 лет. З. Прилепин ничего не оставляет без внимания, без документальных фактов . Писатель Серафимович увидел в молодом Шолохове гения после восьми первых рассказов. Это был один из первых подарков судьбы,- их будет потом много, но и злопыхателей, завистников тоже хватало... "Тихий Дон" стал лучшим явлением русской литературы всех времён" - эти слова наркома просвещения Анатолия Васильевича Луначарского в декабре 1928 года отражают как нельзя лучше это событие. А затем - "Поднятая целина" - из самой жизни. И.В. Сталин поддерживал М. Шолохова,- говорил, что "производство душ важнее производства танков", имея в виду литературу,- И. Сталин высоко ценил М. Шолохова, писателя и человека, несущего правду. 2 ноября 1932 года М. Шолохова приняли в ряды Коммунистической партии, его "Поднятую целину ставили в разных театрах. "Шолохов шёл от Л. Толстого",- говорит З. Прилепин. М. Шолохова избирали в Верховный Совет СССР, к нему прислушивались,- в том числе и И. Сталин, другие руководители страны,- М. Шолохов был борец, честный, прямой,- таким оставался до конца своих дней. Захар Прилепин создал замечательный труд, с теплотой и глубоким уважением отразил жизнь гениального писателя, впитавшего в себя всё лучшее, что было у Л. Толстого, А. Чехова, И. Бунина, А. Платонова, других замечательных русских классиков - стал своего рода символом страны, как Ю,. Гагарин, с которым однажды его свела судьба. После прочтения книги З. Прилепина хочется ещё раз прочитать "Тихий Дон", "Донские рассказы", "Поднятую целину", "Они сражались за родину", другие произведения М. Шолохова, услышать голоса его незабываемых героев и самого автора- Михаила Александровича Шолохова. Спасибо Захару Прилепину за Книгу.

За прошлый год я отучила себя бояться толстых книг! И это масштабное жизнеописание Михаила Шолохова от Захара Прилепина – одна из моих ступенек на этом пути. От биографии писателя не ждёшь, что повествование захватит лихими поворотами сюжета, а скорее предполагаешь сопоставление знаменательных встреч и событий с их отражением в творчестве автора, разбавленное несколькими пикантными подробностями. И уж конечно не ожидаешь, что жизнь одного человека вдруг откроет перед тобой трудный и тернистый путь целой страны, а судьба этого человека будет мерилом всех уготованных на этом пути испытаний.

Первая мировая война, Революция 1917 года и последовавшая за ней гражданская война, коллективизация, репрессии 1937 года, Великая Отечественная война, Холодная война, «Брежневский застой», etc. – столько поворотных моментов истории было дано пережить не каждому человеку, родившемуся в начале страшного ХХ века. И не просто пережить, а быть активным участником всех этих событий, быть творцом посреди окружающего хаоса и всё отразить в своих произведениях так, что они навсегда вошли в золотой фонд русской и мировой литературы. Михаил Шолохов, всё перечисленное вынесший на своих плечах, предстаёт перед читателем незыблемой величиной, безмерным гением. Серьёзно, в конце книги вам будет казаться, что эпоха Союза ушла именно потому, что ушёл Шолохов…

Всё это, возможно, общие моменты и неубедительные аргументы для того, чтобы взяться за такую массивную книгу, поэтому я намекну, что скучать за чтением не придётся: биография Шолохова полна борьбы, интриг, противоборств… Тут есть Сталин и Ежов (на случай, если вы боитесь этих имён), тут есть пытки в карцерах, идейные партийцы и разгильдяи, красивые женщины, покушения на убийство, преследования, мировая слава, миллионные тиражи книг и целая долгая жизнь настоящего человека, сумевшего остаться несломленным, сохранив своё имя чистым, достойным памяти потомков. И тут прекрасно показано, что литература была и будет политическим инструментом влияния на умы, как бы не пытались некоторые убедить вас в обратном.

Считаю, что книга будет очень интересна всем поклонникам шолоховской прозы: у вас есть шанс снова пройтись по донской степи в кругу своих любимых героев и самого автора – не упустите его!


Что до меня, то одна интересная биография от Захара Прилепина предполагает знакомство с другими подобными его книгами (о Есенине, о Леонове). Слишком увлекательное повествование, слишком большой эмоциональный отклик от прочитанного – нельзя останавливаться на полуслове, только продолжать!

Мощная книжища, более тысячи страниц. И не только по объему, а по тематике и содержанию. От читателя требуются определенные усилия: внимательно вчитываться в текст, вспоминать знаковых персонажей эпохи и погружаться в шолоховские произведения. Впрочем, отрывки его романов и кадры из фильмов-экранизаций сами всплывают в памяти в процессе чтения.
Несомненно, важна и личность автора - Захара Прилепина. Писатель с устоявшимися взглядами и принципами, которые заслуживают уважения, но могут и вызвать легкую оторопь своей бескомпромиссностью. Рассказчик Прилепин превосходный, увлекательное повествование не дает остановиться, страница за страницей листается незаметно, несмотря на емкость излагаемого, в текст органично вплетены отрывки из шолоховских романов, шолоховской переписки, рассказов и отзывов о Шолохове множества людей.
Биография Шолохова – весь двадцатый век. Первая мировая и гражданские войны, коллективизация, Отечественная война и послевоенный период – Шолохов не просто видел, он жил в самой гуще жизни страны.
Прилепин рассказывает об интересной особенности: Шолохов не пользовался блокнотами и записными книжками, он все запоминал, причем с малых лет, имена и фамилии, разговоры, поступки, песни, которых знал великое множество, лица, одежду, даты, даже когда пошел первый снег и когда случился перелет осенних птичьих стай. В романах Шолохова все правдиво, потому что так и было на самом деле.
Рассказывая про Шолохова, нельзя умолчать о гнилой сплетне, которая тащилась за ним всю жизнь. Речь об авторстве «Тихого Дона». В тридцатых годах прошлого века всплывают какие-то слухи о вдове или матери белогвардейского офицера, явившейся в газету «Правда» за гонораром, о писателе Федоре Крюкове, украденных черновиках. Шолохов предъявляет рукописи объемом более чемодана, которые изучает комиссия под председательством Марии Ильиничны Ульяновой. Сомнения рассеялись, но в семидесятых годах с подачи Солженицына все пошло по второму кругу. Главными доводами было то, что автор слишком молод для такого эпического полотна, происхождением и образованием не вышел. Такие же претензии предъявлялись и другим молодым писателям того периода: хамы, плебеи, учены на медные копейки, а лезут в литературу. Прилепин убедительно показывает, что главным доказательством авторства Шолохова являются не рукописи, и даже не лингвистический анализ, выполненный с помощью электронно-вычислительных машин. Шолохов создал вселенную своих героев с центром в станице Вешенской, причем частенько не различишь реального жителя и персонажа романа, иногда даже имена совпадают. Сам Михаил Александрович считал нападки завистью, причем хорошо организованной.
Еще одна тема - взаимоотношения Шолохова с вождями. В самые тяжелые голодные репрессивные времена обращался напрямую к Сталину за помощью и защитой, причем не только для себя, но больше для земляков. Сам ходил под арестом, и только срочный приезд в Москву спас и Шолохова, и его друзей от травли. Отчаянный был человек, в Великую Отечественную работал военкором на самых опасных направлениях: смоленском в 1941 году и сталинградском в 1942. После Сталина остальное смотрится мелковато. К Хрущеву ездил в гости, и сам Шолохов гостил у него на отдыхе. С Брежневым пересеклись на военных дорожках, даже одной шинелкой укрывались.
Независимость писателя хорошо демонстрирует веселый казус. Явился по партийным делам в Ростов-на-Дону Николай Подгорный, секретарь ЦК КПСС. Собралось крупное собрание, Шолохов сидит в президиуме. Подгорный в пух и прах разносит региональное руководство и на литературу обрушился. Нет писателей уровня Горького, поэтому и успехов нет. Шолохов за ответом в карман не полез. Нет, говорит, среди руководства Ленина, потому и дела идут худо. И еще кое-что ласковое добавил, так, что Подгорному стало плохо в буквальном смысле, под руки увели со сцены.
Многое еще узнаешь о Шолохове со страниц книги. Награды, почести, звания – устанешь перечислять, тиражи книг – устанешь считать, объездил весь мир – на карте одним взглядом не окинешь. Гений, легенда, колосс, но никоим образом не монумент.
Он удивительно слушал, перед ним раскрывались, зная, что не оскорбит, не обидит. С большим чувством юмора, смеялся заразительно, так, что остальным удержаться было нельзя. Необычайно щедр, отзывчив, снисходителен, бережен к миру. Скромен, но однажды сказал молодым коллегам по ремеслу: «Вас время пораскидает, поразметет, а я вечен». И не было в том ни грана гордыни.

Удивительные вещи творятся на ЛайвЛибе: прочитанная еще в октябре прошлого года книга внезапно исчезла из списка прочитанного, а вместе с ней и написанная тогда рецензия с оценкой. К сожалению, восстановить исходную рецензию я уже не смогу.

Меня поразили огромная, масштабная работа, проделанная автором книги, и бурная, интереснейшая биография Михаила Шолохова, событий в которой хватило бы на несколько жизней. Также с удивлением узнала, что когда-то выдвигалась версия о том, что «Тихий Дон» написан не Шолоховым. Минусом показалась переполненность книги деталями, на мой взгляд, частичное сокращение пошло бы ей на пользу, потому что местами интерес проседал и становилось скучновато читать.

Очень жалела тогда, что прочитала биографию Шолохова, не вспомнив его книг, которые читала очень давно, и даже собиралась перечитать, но не дошли руки. Теперь вот желание снова усилилось, но пока нет сил на эпичные сюжеты. Но однажды обязательно дойду.