Generation "П". Повести. Рассказы (сборник)

А почему он зелёный?

У меня уже давно сложилось жесткое предубеждение против современной российской литературы. Не скажу, что эта книга его в корне изменила, но в общем, мне понравилась, о потраченном времени не жалею. Привлекло даже не само лежащее на поверхности смысловое содержание, за которым ни в лес ходить не надо, ни мухоморы есть; привлек стиль повествования, который на деле оказывается гораздо легче и приятнее, если смотреть как бы сквозь него, не вникая в каждую отдельную деталь, а оценивая совокупность. К плюсам его же можно отнести гипертекстовость и закольцованность книги, идеи книги, на себе самой (что-то вроде тех бусин из легенды, которые решили, что они люди, которые в свою очередь решили, что они бусины).

Итог:

Собака с пятью ногами.
В процессе чтения появилась такая жиденькая ассоциация с Палаником..чуть-чуть совсем, но есть у них что-то общее. Может манера описывать жизнь со всей её грязью и глупостью, может страсть к сочинению всяких извращений, рождающихся в мозгу главных героев..
Но это не Паланик, и слава богу.
Нет вспышек, фейерверков в сознании. Всё достаточно понятно и иногда скучно. И весь этот российский менталитет..если у Фрая и Сэ это ещё забавляет, то у Пелевина как-то угнетает.
Идея понятна. И чем больше читаешь, чем быстрее хочется убежать жить в лес от всех этих "вау" и стимулирующих их людей.
Но, в конце концов, каждый сам решает, на что тратить жизнь.
TV no more.

Находясь где-то на середине книги я совершенно не представлял, какой выйдет рецензия и что я в ней буду писать. Тогда мне было очевидно только одно: книгу я буду ругать. До этого я читал два романа Пелевина: "Священную книгу оборотня", которая мне очень понравилась, и "Empire V", которая мне просто понравилась. И было какое-то чувство dejà vu, подобное испытанному как раз при чтении "Empire V". Собственно говоря, сегодня, когда я уже дочитывал роман, пресловутое чувство dejà vu наконец вербализировалось в достаточно эмоциональную фразу: "У Пелевина вечно сначала х..ня какая-то,а потом кааааак!".

Так вот, роман дочитан, пора делать выводы. Хочу сразу заметить, что проставленную мной оценку вполне можно проигнорировать. Честно, я не знаю, как оценить данное произведение: все очень зависит от того, с какой стороны взглянуть.

Первая половина мне чем-то здорово напоминала... Черт возьми, тяжело подобрать какой-то аналог. Проще говоря, действие по принципу "что вижу, о том и пишу", приправленное редкими описаниями наркотических трипов и традиционным фразами-"отжигами" Виктора Олеговича. В целом - не цепляло.

Затем выражение основной идеи романа. Интерес преподнялся. Мысль: "Всю бы книгу так, был бы шедевр всех времен и народов. А так, наверное, троячок будет".

Хотя цели своей автор тут достиг: читать я стал с большим интересом.

И, наконец, последняя треть, которая вызывает два вступающих в жуткий анатагонизм чувства: читать, читать не отрываясь - или остановиться, чтобы осмыслить только что прочитанное.

Вывод номер раз: как самостоятельное произведение получилось вполне годно. Но намного больше положительных эмоций вы получите, если объедините прочитанное с тем, что написано в "Empire V" (и, в меньшей степени - "СКО").

Вывод номер два: в принципе, к этой книге применима большая часть того, что я написал в своей прошлой рецензии.

Вывод номер три: читать. Даже если произведение вам не понравится, что-то интересное вы от него точно получите. А если сочтете шедевром - что ж, отлично. Что-то среднее - ...

P.S. Небольшой спойлер. Складывается впечатление, будто все романы Пелевина заканчиваются одинаково.

...всегда рекламируются не вещи, а простое человеческое счастье. Всегда показывают одинаково счастливых людей, только в разных случаях это счастье вызвано разными приобретениями. Поэтому человек идет в магазин не за вещами, а за этим счастьем, а его там не продают. А потом лама критиковал теорию какого-то Че Гевары. Он сказал, что Че Гевара не вполне буддист и поэтому для буддиста не вполне авторитет. И вообще, он не дал миру ничего, кроме очереди из автомата и своей торговой марки. Правда, мир ему тоже ничего не дал…

до сегодня все герои Пелевина мне казались однотипными
а именно, некий герой бедолага, однако с некой смекалкой
попадает в совершенно новую и чуждую среду
и всеми способами пытается в нее интегрироваться
однако, в силу особых обстоятельств, а именно тех, что роман надо писать и нужен некий экшн
он попадает во всякие передряги
хотя и ситуации достаточно своеобразны, т.е. в нем нет того риска к которому мы привыкли
даже на примере Вавилена "Вовы" Татарского который объелся мухоморов и.. и весело ему было
в итоге автор крутит мутит, и выдает крутой поворот событий

и получается что? читаешь читаешь, угораешь со всего бреда придуманного автором
[потому что иначе никак, никаких хоть каплю интересных идей я лично не нашла]
а в итоге получаешь очень интересный конец

и именно из-за этой всей стандартности(не смотря на интересный конец) рассказов утомляешься
остается только умиляться самому тексту
потому что один только спиритический сеанс с Че Геварой это просто вынос мозга

примечательно.. на самом деле когда Пелевин вот так разгоняется с заумностями появляется такое ощущение что это просто набор умных слов и фраз, не несущих абсолютно никакой информативности, и иногда кажется что придуманы они сами автором
вспоминаю занятие с Арно, когда он рассказывал о красивом французском, что и как
и вот получается, вы говорите "Прошу прощения, смею ли я вас перебить, простите мне мою не толерантность, но все же должна заметить, не желая никоим образом вас обидеть"
и можно продолжить, и получите не хилый текст.
так и у Виктора Олеговича.

еще, в силу моей особой любви к французскому, теперь навсегда застрял вопрос о мерседесе - Merde SS
об СС он сказал, а что о Merde? имеет ли это отношение к французскому merde(англ. shit)
потому что ко всем английским выражениям идет очень милый перевод, а тут его как бы нет, вот и интересно он просто так в точку попал, интуитивно, или все-таки с полным осознанием того, что делал.

и все таки однотипность героев/построения рассказа смущает
в этом плане мне по душе Шлем ужаса
и все же дочитав все таки до конца Поколение П, никак не скажу что не понравилось
очень даже понравилось
и хотя некоторые моменты без сладкого мой мозг не воспринимал
но это было интересно
плюс к тому, я только сейчас увидела эту связь между романами.

а рассказ о собачке.. черт это было правда смешно, намного смешнее истории про египетский символ "быстро"

Актуально - люблю размышлять на тему масс-медиа, общества потребления и нынешних ценностей, а Пелевин, например, весьма эвристично представил 3 движуших фактора современного человека.
Умно - автор очень в курсе психоанализа и прочей психологии (как профессионалу приятно было читать), ловко и изящно обходится с мифологией и оккультизмом (как дилетанту еще приятнее).
Афристично - одна фраза "Нам не нужны творцы, нам нужны криэйторы" чего стоит!
Забавно - множество безумной рекламы (Гуччи фор мен. Будь европейцем. Пахни лучше).
Постмодернистично - ременисценции и тут и там.

Но...скучно мне было невозможно!

З.Ы. Как выяснилось в процессе преподавания, гротескные примеры из книги весьма эффективны, когда речь идет о психологии рекламы.