Финансист. Титан. Стоик (комплект из 3 книг)

В 13 лет, мой папа попросил меня меня прочитать книгу: «финансист».
Первая книга из «трилогии желаний» Теодора Драйзера.
Суть первой книги(в двух словах) как быть предпринимателем.
Мой отец этим и занимался.
Тогда я осилил 50 страниц.
Как ни крути, а это классика.
Какая мне тогда классика, в мои 13 лет.
Я тогда запоем читал сталкера)
На протяжении многих лет, Папа напоминал об этих книгах.
В 26, я прочитал всю трилогию.
Хотя, отец просил прочитать только «финансиста».
Она его зацепила в своё время. Очень сильно.
Я даже где-то купил все 12-томов Драйзера.
Вторая тройка из них и была «трилогией желаний».
Основанная на реальных условиях, по реальному человеку(узнать кто это был).
Естественно, что где преукрашена о додумана автором. Куда же без этого.
Финансист Титан Стоик.
Трилогия Желаний.
В главной роли: Френк Алджернон Кацпервуд.
Мои желания, прежде всего.
Девиз, с которым он шёл по жизни.
Финансист-становление предпринимательской деятельности.
Титан-поглотить все.
Стоик-тут все понятно. Выстоять любой ценой.
Скажу, что очень рекомендую и советую эти книги к прочтению.
Они дают пищу для ума и размышлений.
Где описана вся жизнь человека. Раскрыты все основные жизненные пути/препятствия/желания/пороки и тд.
Хотел многое написать, но решил, что выйдет много спойлеров.
Суть в том, что мы не учимся на чужом опыте. И не понимаем ценности.
Может быть, в нас стоит какой-то переключатель, который блокирует учение на чужих ошибках?!
p.s. Словом, просто книга о жизни.

Не в деньгах счастье, а в их количестве. Эта шутка времен СССР запомнилась нам, но ведь мы все понимали, что деньги-это не просто рубли, не просто какая-то заграничная валюта, а это система, система ценностей, "артерии войн"-так называл деньги Петр Первый, деньги-финансы имеют свою психологию и историю. Жажда быстрого обогащения двигала и мировую историю, и человечество связало свой путь развития с финансами. Именно финансы, деньги и золото толкали вождей, царей, королей и рыцарей начинать войны, завоевывать новые земли. Финансы заставляли везти свой товар в дальние страны и вести успешную торговлю, уплывать на кораблях и составлять обозы, караваны.
Что заставляло людей тратить бездну сил на завоевание капитала? Разумеется, стремление к свободе и независимости — ведь свободу действий в этом мире обеспечивают именно деньги. Не зря же их зовут отчеканенной свободой.
Магия богатства и богатых людей - это не какая-то сказка, это интересная психологическая загадка. Герой романа «Финансист» – Фрэнк Каупервуд – он становится не только удачливым бизнесменом, он становится интересной личностью. Становление этой личности, его мысли и стремления очень хорошо описаны в романе.

Вся «Трилогия желания» Теодора Драйзера-написана живым и интересным языком, размышления автора и героев дают читателю возможность полностью окунуться в атмосферу бизнеса, в политическую и финансовую жизнь Америки конца XIX — начала XX века. О ком этот роман? Американский финансист Чарлз Тайзон Йеркис, который сыграл значительную роль в разработке системы общественного транспорта в Чикаго и Лондоне, история его жизни и легла в основу «Трилогии желания» писателя Теодора Драйзера (романы «Финансист», «Титан», «Стоик»). Очень советую прочитать, перечитать и получить удовольствие от прочтения этих книг! Лично мое желание - я бы хотела увидеть такой сериал с современными актерами.

Долго думала, писать ли отзыв о книге, которая не понравилась.
Конечно книга написана хорошо и даже интересно, и захватывающе, Драйзер хорош, как всегда, но стоит ли..?
Стоит ли писать о таком человеке и о такой жизни? Здесь же хочется вспомнить "Американскую трагедию" и историю её героя, который мог бы выбраться из удручающей нищеты, мог бы не делать страшных, а так же мелких, низких и позорных поступков и не допускать таких же мыслей. Нет, книга написана хорошо, но достойны ли такие персонажи и истории чтобы родиться в книге?! Зачем? Для чего? Для кого? Наверное, многие не поймут моего отзыва, ведь два этих произведения наиболее известные у автора. И все же, стоило ли??? Мне неприятны были некоторые персонажи, они отталкивали своей холодностью и абсолютной пустотой, многие их поступки и вообще почти вся их жизнь казалась бессмысленной... Но многие не поймут этого. Как же так? Такой богатый человек! Такой известный и успешный! А всё же, человек, не из высшего общества, не принятый и отвергнутый, человек, который не стоит высоко, ни происхождением, ни манерами, ни воспитанием, ни нравственностью, ни чувством прекрасного, ни чувствованием жизни, ни интеллектом, если это не касается бизнеса и человеческих взаимоотношений в нём, с присущей им хитростью, изворотливостью, непорядочностью и безжалостностью. Как говорится "Ничего личного..." Просто очень богатый человек. И всё. Никогда, не ставший никем, просто делец, просто нечистоплотный, грязный, в прошлом "висельник", с женой, вполне подходящей ему по внутреннему складу, хоть ему и казалось обратное. Нувориш. Нигде, не нашедшему приюта, нигде ему не рады и нет места. Разве что, в склепе...
В конце своей жизни, он сам осознаёт бессмысленность своего бегства, понимает, что не читал книг, не наслаждался жизнью, не знает хорошо искусства, хоть и владеет огромной коллекцией.
В моём отзыве не будет "разговоров в пользу бедных", относительно неверности Каупервуда жене. Ведь это всегда выглядит жалко, когда об этом говорят униженные и оскорблённые женщины. Не хотчщие признавать жтзнь такой, какая она есть, а не жить в самообмане и лицемерии.

Но всё же, но всё же, когда человек вовсе не знает меры и не может насытится даже в старости, может такой человек пустой, может в нём есть какая - то брешь?) Не знаю.
Автор беспрестанно восхищается героем, как он делает дела, при этом не скрывая, что методы его грязные, но восхищаться не перестаёт). Американизм).

Не знаю, считать ли недочётом то, что в книге совсем не упоминается о детях главного героя от первой жены. И ничего не говорится о том, почему их не было со второй женой.
В конце трилогии, автор, на мой взгляд "устал" и началось... "Мечты, мечты, где ваша сладость?" Молодая девушка любит 60 - летнего человека. Естественно, за то, каков он есть. За что же ещё. Ну и что же ещё придумать, надо его как - то уже отправить на тот свет...
Нет, мне нравится манера письма автора, книга написано отлично, так же, как и персонажи - просто великолепно, читаешь и веришь!!!
Но мне из прочитанного, понравилась гораздо больше человечная, хоть и трагичная "Дженни Герхард", очень жизненная "Сестра Керри", безумно интересный "Гений".
А эта книга останется только в голове, но не в сердце.

Книга хорошо зашла, сюжет захватывает. То, что я собственно и хотел - роман, который даст мне передышку от публицистики.
Главный герой- персонаж неоднозначный и спорный, часто бывают моменты, когда я не мог понять: это рассуждает Фрэнк Каупервуд или Теодор Драйзер?
Досконально и чётко обрисован финансовый мир США 19-го века, хотя не думаю, что он сейчас чём-то по сути отличается.
Насчёт стиля автора... Точное что-то не могу сказать. Просто хорошо! Такой добротный роман, поднимающий один главный вопрос, от которого отходят второстепенные. И конечно же, очень интересно читать про Америку тех времён, про жизнь финансовых воротил и их путь с низов или их устоявшиеся традиции.
Чем меня более всего увлекла эта трилогия, так это всесторонней иллюстрацией жизни Гг - Каупервуда.
Нужно жить, набираться опыта и постоянно искать ответы: кто есть человек? зачем он тут?; лично мне Драйзер сказал именно это.

Честно говоря, такое пафосное название в моей голове никак не стыкуется с биографичной повестью об успешном финансовом дельце и куда больше подходит какой-нибудь фантастической саге. Ну, знаете, там где про орлов и кольца или про седовласых убийц чудовищ... С названиями в драйзеровской трилогии вообще не все гладко: мне, например, вечно хотелось поменять местами названия второй и третьей книг, до сих пор их путаю. Да и в принципе после «финансиста» высокопарные термины выглядят как-то нелепо и вычурно. Впрочем, это все не столь важно, главное: трилогия — отличная, и у меня на это есть как минимум пять причин (чтобы как в песне, ну).

Во-первых, герой. Я влюбилась в Каупервуда с первых страниц — редкий случай, когда хочется взять от литературного персонажа лучшее, да побольше. Образ мыслей главного героя настолько мне близок, что хотелось цитировать каждую страницу, а в некоторых моментах я ловила на том, что ухмыляюсь или улыбаюсь написанному — настолько оно отражало идеи и рассуждения в моей собственной голове.

Во-вторых, эта трилогия — потрясающе детальный портрет Америки 19-20 века. Поразительно наблюдать, как за каких-то сто лет изменилась жизнь, насколько устаревшими и порой дикими кажутся те общественные взгляды и моральные устои, как меняет мир научно-технический прогресс и как быстро уходит в прошлое все то, что когда-то было модным в любой сфере. Возможность заглянуть в прошлое и сравнить его с настоящим — один из тех чудесных подарков, которые дарят нам подобные книги.

В-третьих, обилие деталей. Это одновременно и плюс, и минус книги, хотя нельзя не отметить тот факт, что Драйзер, подобно ученому, постарался максимально точно запечатлеть все мелочи, чтобы любой наблюдатель нашел что-нибудь по душе. Здесь расписаны и финансовые дела Каупервуда в разных сферах (от биржи до лондонской подземки), и общественная и культурная жизнь в разных городах, и предметы искусства, и мода, и светское общество вместе с теми, кто вечно остается за бортом… Поле для наблюдения настолько обширно, что за всем бывает даже сложно уследить.

В-четвертых, это хорошо написано. Даже если сделать скидку на то, что я буквально влюбилась в то, что написано, нельзя не отметить как это написано. У Драйзера идеальный баланс между обеими сюжетными линиями: «финансовой» и «личной». Сделать такую длинную трилогию увлекательной для читателя — непросто, но ему это вполне удалось. Ровно в тот момент, когда я успевала устать от чьих-то душевных терзаний или описаний финансовых махинаций — одно сменялось другим, и можно было продолжать читать с удовольствием. Еще Драйзер нередко использует «подглядывание» в будущее, раскрывая мельком грядущие события и подогревая интерес к тому, что будет дальше. В общем, здесь есть все, чтобы сделать такой объем написанного приятным для чтения и довольно увлекательным. Хотя я все равно читала три книги неприлично долго.

Наконец, актуальность. Да, в романе — Америка, да еще и 19-20 век, но это не мешает читателю узнавать в персонажах себя и свое окружение, да и схемы отношений между людьми, несмотря на сменившиеся декорации, остаются все такими же. Эта трилогия не зря попала в разряд «классики», потому что это действительно то, что, кажется, почти неподвластно времени. Из актуального и острого злободневного эпоса, который даже отказывались печатать, «трилогия желания» превратилась в энциклопедию прошлого с хорошо узнаваемым почерком и деталями.

Из всех книг мне больше всего понравилась заключительная, которая так и осталась недописанной и была опубликована уже после смерти писателя. В ней чувствуется «возраст»: на некоторые вещи Драйзер глазами Каупервуда смотрит иначе, и это чувствуется. По сравнению с первыми двумя эта книга — куда более зрелая, рассудительная и… живая. В ней все осмысленно, всему есть место и время, и даже мысли в ней какие-то выдержанные, как хорошее вино.

Похожие книги: Фрэнсис Скотт Фицджеральд «По эту сторону рая», Энн Райс «Атлант расправил плечи», Лермонтов «Герой нашего времени», Оскар Уайльд «Портрет Дориан Грея», Дирк Уиттенборн «Жестокие люди»

Я люблю книги "многогранные", которые открывают много вопросов. "Трилогию желаний " Т.Драйзера можно назвать книгой, которая открывает нам страницы о том, как строилась Америка, на каких принципах, какими действиями или личностями, эта книга открывает нам психологию как мужчины,(вернее, даже мужчин в целом, и не только на примере главного героя,ох, сколько же там второстепенных персонажей с ихними психологическими портретами), так и психологию женщин, читая эту книгу , так же нельзя не обратить внимание на объяснение финансового процесса, который Драйзер показал с особым пониманием и тонкостью. Каждая из отмеченных мной "граней" книги может стать отдельным разговором.
Но особым акцентом, конечно же , является личность легендарного предпринимателя. Читая о нем , его хочется иной раз ненавидеть ( возможно это только мне:), исходя из того что я жена и мать), но невозможно им не восхищаться, невозможно не переживать все драмы его жизни, причем переживать за благополучный их исход. И читая книгу, я где-то просто на подсознательном уровне верила в него, словно этот человек связан со мной, такой силой обладала его личность. Просто невероятно, но Драйзер сумел это все передать, сумел оживить этот образ, просто воскресить. (Так что переживания Каупервуда о том, чтоб его помнили потомки, в принципе сбылось).
Не стану зацикливаться на каких-то конкретных моментах или деталях, но просто не могу не упомянуть сценку, которая в общем -то и есть тем финальным аккордом, и которая меня покорила своим каким то бесконечным трагизмом. Это момент смерти Фрэнка Алджернона Каупервуда. "Эйлин повернула назад, но, поравнявшись с дверями зала, вздрогнула и замерла на месте: посреди огромного зала стоял большой длинный ящик, весь задрапированный черным. Холодная дрожь прошла по телу Эйлин: она стояла, не в силах шевельнуться. Потом повернулась, готовая бежать прочь, но передумала и, медленно подойдя к дверям, застыла на пороге, глядя перед собой широко раскрытыми глазами. Гроб! О боже! Каупервуд! Ее муж! Хладный труп, мертвец! Он все же пришел к ней, хотя она отказывалась прийти к нему, когда он был жив!" И именно тогда обрушился я вместе с героями книги прочувствовала, как обрушился весь мир, который строил он, тот самый Каупервуд. И это СЕЙЧАС настолько бесповоротная, что просто идет какой-то нелепый резонанс, что невозможно ничего вернуть, невозможно ничего исправить.

Грандиозный труд этого американского классика. Роман писался на протяжении 40 лет, и последние главы «Стоика» Драйзер написал перед самой смертью. Роман основан на реальных событиях, за прототип взят американский миллионер и меценат. Благодаря ему в Чикаго развились транспортные пути, а в Лондоне началось строительство метрополитена.
Это история о финансисте, о выдающемся мужчине с незаурядным, аналитическим складом ума, о талантливом бизнесмене. Роман о деньгах, жажде власти и общественного признания.
Главный герой - Фрэнк Капервуд уже в детстве проявлял свою финансовую смекалку, у него был дар финансиста. Делать деньги было его призванием. Свой первый миллион долларов он заработал уже в 30 лет! В его жизни были и взлеты и падения, но он всегда поднимался и становился еще сильнее и финансово могущественнее. Свои желания он ставил превыше всего, не боясь осуждения или непонимания общества. Он ставил цель и шел к ней долго, упорно, с препятствиями, но все равно добивался желаемого. К 65 годам он сколотил огромное состояние, построил дворец, создал галерею картин и других произведений искусства, способствовал развитию науки. Не смотря на то, что деньги и власть для него были самым главным, Фрэнк был большим ценителем и покровителем искусства. Он любил женщин, и жаждал новых ярких впечатлений. Страсть к женщине была столь же сильна, что и страсть к деньгам.
Однако даже на закате своих лет он не мог остановиться делать деньги. Развернулся новый масштабный проект с лондонской подземкой, но время берет свое. Неизлечимая болезнь оставила ему жить несколько месяцев. Столько было планов, надежд! Столько еще он хотел сделать! Построить больницу, стать единоличным владельцем Лондонского метро. Даже в 65 он не мог просто наслаждаться нажитым богатством и простыми житейскими радостями. А после смерти все его богатство было рассеяно – растрачено, роздано за «выплывшие» долги. Даже его коллекция картин была распродана на аукционе за бесценок. Нет человека – нет богатства. Все чем он дорожил, что создавал на протяжении всей жизни, было утеряно. Но, отнюдь, я считаю, что прожил он прекрасную жизнь. Он был окружен женским вниманием до самой смерти. Добился признания в обществе, сколотил огромное состояние, оставил после себя наследство детям, обеспечил некоторых своих любовниц, одна из которых все же воплотила его мечту в жизнь – и построила больницу для бедных. Конечно, ему, вероятно, следовало остановиться лет в 60 и еще пожить в свое удовольствие, возможно тогда болезнь бы не настигла его и он бы не сгорел так быстро. Но такие люди не могут без деятельности, вся их жизнь это движение, рост и новые перспективы.
Немало внимания уделено его супруге – Эйлин, женщине которая сразила когда-то его своей красотой, жаждой жизни и своенравностью. Эйлин всю жизнь любила только его и считала, что он должен принадлежать только ей. Но такой мужчина не может принадлежать одной женщине. Она отказывалась это понимать. И не понимала, как он мог ее разлюбить! Ведь она отдала ему лучшие годы своей жизни, свою молодость, красоту. Она не отвернулась от него, когда он был в тюрьме, пошла против воли отца и не побоялась общественного осуждения. Она была хороша по-своему. Конечно то, что она была предана ему одному всю жизнь, заслуживает уважения. Но ей не хватало женской мудрости, хитрости, такта. Свет ее не принимал, и это было главной причиной, положившей начало их с мужем разладу. Почему она не родила детей, не захотела развиваться духовно, не стремилась узнать, что же в ней не так, раз свет к ней неблагосклонен? Она искренне не понимала этого и считала себя самой обворожительной и блестящей женщиной. Почему она не захотела измениться? Заняться чем-то полезным? Тридцать лет она прожила в ожидании, что у них все еще может наладиться, что Фрэнк осознает свои ошибки и вновь полюбит ее.
Но этого не случилось, с годами они все больше отдалялись друг от друга. Ее жизнь мне показалась пустой, несмотря на всю роскошь и изобилие, в котором она купалась.
В целом впечатление от книги очень положительное. Не смотря на небольшие трудности в понимании финансовых схем, постепенно погружаешься в атмосферу того времени и уже полностью захвачен жизнью главного героя.
"Мои желания - превыше всего!"

Капиталистический мир 19 века Соединенных Штатов Америки. Беспощадный финансист, архимиллионер Френк Алджернон Каупервуд. Погоня за деньгами, использование других людей в своих целях, девиз "Мои желания превыше всего". Беспорядочные связи с чужими женами в поисках настоящей аристократической красоты. Но что остается после смерти Френка? Все его картины, дом-музей распродают на аукционе, а судебные тяжбы душеприказчиков не прекращаются. Возлюбленная Френка Беренис обращается к мудрости Востока, которая дает ответ на мучившие её вопросы: "Что нужно человеку в жизни? Чем жил Френк? Что в ней так привлекало Френка?" Красота. Не внешнаяя, а духовная. Френк прожил жизнь в поисках красоты. Человек, иногда не подозревая, всем существом стремится к совершенству. Беренис исполняет последнюю волу миллионера - Больница для обездоленных.