Финансист. Титан. Стоик (комплект из 3 книг)

Книги Драйзера давно вызывали у меня любопытство, купила со скидкой целую трилогию в Московском доме книги и отложила на полку до лучшего времени. Момент настал и эта трилогия спутала мои книжные планы :D
Язык автора, вхождение в текст я бы сравнила с движением поезда. Вот начинаешь знакомится с главным героем, его происхождение, что его окружает вокруг, поезд набирает оборот, но вот я сталкиваюсь с миром финансов, акций и инвестиций, поезд сбавляет скорость, я пытаюсь понять что к чему, снова что-то зацепило в сюжете - читать хочется дальше, поезд набирает оборот, судебные разбирательства, покупка акций - вот тут притормозим.
Понравилось, что Драйзер пишет довольно реалистично, хоть и слишком подробно до мелочей. Хорошо прописан период американской истории, видишь технический прогресс и как выглядело высшее общество в тот период. За всю трилогию мы видим становление личности главного героя, всю его жизнь. Огромное количество людей, что появлялись на протяжении всей трилогии в его жизни достигает наверное сотни, если не больше, и все хорошо прописаны, у каждого своя беда и цель. Нравится, что автор не делит героев на черное/белое, не возникало желания выделить кого-то конкретного на фоне всех остальных. Главный герой не вызывает ни симпатии ни ненависти, так как понимаешь его характер и что в тот период в богатом обществе такие поступки были обычным явлением, хотя часто я думала: ну вот и зачем это делать, видишь же к чему раньше такое привело.
Из минусов которые я для себя выделила это то, что иногда возникало ощущение, что некоторые моменты Драйзер писал чтобы увеличить кол-во страниц или "тянул резину", да частично это раскрывает персонажа и события, которые как-то повлияли на процесс, от которого зависел финансовый успех, а с другой стороны эту информацию можно было сократить, как например автор делал для диалогов и исторических событий в Америке. В основном замечала такое больше в "Титане", чем в остальных двух книгах. Другой минус - как быстро автор забыл про родителей, родственников из первой книги. Да, возможно в финансовых успехах от них не было большого влияния для главного героя, но в первой книге они были вовлечены в события и кратко написать что же с ними стало и куда они делись можно было. Как пример, дети сначала появились в середине первой книги, а вспомнили о них уже под конец третьей книги.
Финал представляла примерно таким как в книге, кроме нескольких моментов, не думала что Драйзер наведёт читателя на такие рассуждения какие он написал в конце. Массово всем не стану советовать, всё-таки стиль повествования своеобразный, не могу назвать чтение быстрым и лёгким, больше зацепит тех, кто любит про взлёты и падения, интриги и судьбы людей.

Начала прочтение «Финансиста», когда мне было лет 17, через 100 страниц бросила. Меня тогда отпугнуло обилие финансовых операций и терминов. Сейчас я испытывала чувство стыда, что такая книга не прочитана, взялась – и вот результат: несколько ночей без сна с раскрытой книгой.
С первых страниц книги Драйзер задаёт загадку, на которую я с каждым прочитанным томом по-разному отвечала. Фрэнк, ещё будучи ребёнком, увидел, как в аквариуме омар поедает каракатицу. «Каракатица не могла убить омара, - у нее для этого не было никакого оружия. Омар мог убить каракатицу, - он прекрасно вооружен. Каракатице нечем было питаться, перед омаром была добыча - каракатица. К чему это должно было привести? Существовал ли другой исход? Нет, она была обречена». «Ну, а кто пожирает человека? - тотчас же спросил он себя. Неужели другие люди? Нет, дикие звери. Да еще индейцы и людоеды. Множество людей гибнет в море и от несчастных случаев». Сначала я согласилась с Фрэнком. Но что-то мне подсказывало, что это не так. По прочтении третьего тома я сделала вывод, что иногда человек убивает сам себя. Работой, деньгами, ненавистью, любовью… Если человек живёт только для себя, он убивает этим себя. Жить надо для людей, для мира. Беренис сначала считала, что свет причинил ей много горя. Но в Индии ей задали один простой вопрос: «А сколько горя ты принесла свету?» После этого простого вопроса человек просто преобразился. Поменялись цели, планы, образ мыслей.
Деньги, тюрьма, богатство, любовь, измены – вся жизнь незаурядного человека пронеслась передо мной за 5 дней. Фрэнк Каупервуд вызывал любовь у всех женщин, и я не исключение, даже если это книжный герой. Я одобряю все его поступки и проступки, принимая его таким, какой он есть… или был. Нет, скорее есть, поскольку стоит мне открыть книгу – и он опять живой. У меня не получается критиковать Фрэнка, и я не соглашаюсь с критикой других читателей, даже если мне нечего ответить. Фрэнк жил: ошибался, искал, любил, работал, работал, работал… Он жил, как мог, зная, что его страна не простит многого, и уж наверняка – нищеты. Щедро одаривал тех, кто был ему предан и не очень-то мстил ненавидевшим его. Я понимаю, что книга написана о реальном человеке - Чарльз Йеркс. И всё-таки в моём подсознании живёт Фрэнк Каупервуд, как отдельная личность, где-то в параллельном мире. А теперь несколько фото прототипа главного реального героя.



Что осталось за книгой? В реальной жизни, всего через месяц после смерти мужа, Мария выходит замуж за Уилсона Мизнера (Wilson Mizner). Ему было 28, ей 48. Он был без гроша в кармане и в одночасье стал богатым человеком. Их брак продлился всего год.
После смерти Йоркса, Мария вела долгие годы борьбы и судов за наследство мужа. Но потеряла практически всё и в следствии такого накопившегося кризиса умерла в 1911 году.
Как это ни странно, но оказалась большая проблема найти нормальную фотографию Марии. По-идее, её и мужа должны были много фотографировать, но имеем только вот такую маленькую карточку, на которой ничего толком и не видно.

Эмили Григсби (Emilie Busbey Grigsby), в книге - Беренис. Тут у нас отличное фото и мы можем хорошо увидеть, какой была последняя и пожалуй самая сильная любовь Йоркса.

Мой любимы, мой невероятный, мой зимний Драйзер. Я теперь абсолютно точно знаю, что читать тебя буду только зимой, с парящими снежинками за окном, со светом лампы и переливающейся гирляндой на стенке.. с чашкой ароматного чая, укутавшись в плед, дождавшись, когда весь дом уснул.. Эти тайные ночные свидания, должны были остаться только между нами, но молчать о таком просто преступление! Закрыла книгу и не знаю сколько просидела с ней в обнимку. Драйзер, это тот автор, с которым мы могли бы стать друзьями, живи мы в одно время. По крайней мере его книги, его мысли, мне очень близки, прям до мурашек близки. Я говорю сейчас про те истины, которые он шифрует между строк. Читала последние главы и этими самыми мурашками покрывалось все тело..

Для меня это произведение Драйзера одно из самых сильных ("Дженни Герхардт" сильнее в плане чувств и эмоций, но по содержимому пока лидирует "Финансист"). Прочитав, а точнее проглотив, более трех лет назад у меня до сих пор осталось послевкусие. Что уж говорить, если всех своих коллег я сагитировала прочесть и никто не пожалел о потраченном времени. Эта трилогия уникальна, уникальна тем, что удивительно верно передает мировоззрение финансового мира, мировоззрение людей, живущих в мире капитала.
Ничего и поныне не изменилось, изменились методы, но не суть.
Я рекомендую всем, кто хочет погрузится в этот мир, лучше прочувствовать философию капитала.
Если бы у меня была возможность, то я бы включила данное произведение в список обязательный к прочтению перед поступлением в финансово-экономические вузы :).
Хотя учитывая похождения Френка и его слабость к женскому полу... вряд ли когда включат :)

Именно с этих произвдений и открылся для меня новый писатель в моей личной бибилиотеке. Я под большим впечатлением от Драйзера, от его умения чувствовать людей, аналитического мышления в экономических вопросах, в вопросах восточной философии. Если "Финансист" стала одной из самых любимых книг, при прочтении которой преисполняешься уважением к способностям героя, его жизнелюбию и к его страсти брать от жизни все - лишь то и дело возводит читателя к мысли, что человек достоин выбирать, а не быть выбранным волей случая; то "Титан" ярче показывает эгоцентризм героя, он уже не настолько сильно завораживает, герой становится чужим. Нет! Он все также восхитителен, но слишком сильно возвышает свои требования над возможностями, терпением других людей. Он жадно глотает свою жизнь, не оглядываясь на мнение других людей, потому что "он лучший!", но это и отталкивает. Все мы живем под влиянием принципов общественного мнения, которым он пренебрегает…
"Стоик"… Каупервуд стоически переносит все невзгоды, которые ему подбрасывает жизнь, его не сломить, наоборот, все те трудности, которые возникают на его жизненном пути делают его еще сильнее, он чувствует энергию, когда занят делом своей жизни. Но для чего и для кого было его финансовое состояние? Спокойствие он так и не обрел, невозможно, чтобы только деньги и картины в закрытом зале помогли обрести душевную гармонию, таким способом не достичь катарсиса.

"Трилогия желания" - это три романа американского писателя Теодора Драйзера. Прототипом главного героя, Фрэнка Каупервуда, является реальный финансист Чарльз Йеркс. События происходят в конце 19 - начале 20 вв и очень подробно описывают общественную, культурную, политическую и финансовую жизнь Америки.

А жизнь, я вам скажу, ну очень интересная.

" Еще совсем мальчишкой Мак-Кенти много кое-чего узнал - он постиг все тонкости подтасовки избирательных бюллетеней, и покупки голосов, и казнокрадства, и всевластия политических лидеров, распределявших теплые местечки, а так же взяточничества, семейственности, использования человеческих слабостей - словом, всего, из чего в Америке складывается ( или складывалась) политическая и финансовая жизнь."

НО примерять это только к Америке не стоит, потому что:

" Каупервуд уже давно пришел к мысли, что человеческая природа вне зависимости от климата и всех прочих условий везде одинаковая."

А вообще, после прочтения, я окончательно и бесповоротно поняла И.В. Рыбакова и его решение , не оставлять своим детям наследства

Человек-действие, человек "слегка" плюющий на мнение других, ведь речь идёт о своей выгоде, человек, каким-то чудом рано понявший суть человеческой природы, наблюдая за спрутом в аквариуме, человек, желающий и могущий окружать себя тем, чем хочется без оглядки на мораль, человеческие принципы, ценности.
Вообщем-то, дерьмовый человек, но как известно в ложке яд, а в капле лекарство. Если по капле взять на вооружение его принципы и взгляды на жизнь, глядишь и пригодится в жизни.
Никогда ж не знаешь, какая информация окажется годной к использованию. А тут такая громкая и модная вывеска на обложке, рассчитанная на житейскую тягу к финансам.
Какую-то выгоду надо и с него ж взять, не только ж коту сплошная масленица. И эта книга этому научит, не сомневайтесь!

Искуссный знаток человеческих душ, беспристрастный исследователь человеческих судеб, честный певец своего времени,-Теодор Драйзер и в этой трилогии остается верным себе. Эти романы полны глубинного психологизма, чувственности, тонкого понимая (подлой) природы человеческих душ, алчности, жадности, подлинности и коварства. Описывая во всех трех книгах досконально судьбу одного человека - личности, индивидуальности, который для меня так и остался под кодовым названием - финансист - Драйзер ни на минуту не отступает от намеченной линии - ни в сюжете, ни в изобразительных средствах. И даже если вы не финансист ни в душе, ни по образованию, вы все равно смело можете читать роман - финансовые операции на заре финансовой эры станут для вас простыми и понятными, а мотивы , толкающие людей на такие действия - и вовсе.
Вы сможете окунуться в мир а-ля "NYSE" (new york stock exchange) не прибегая к рискованным финансовым вложениям, в мир роскоши - не имея больших средств, в мир коварства - не рискуя быть отравленными.
В общем - рекомендую всем, читайте и наслаждайтесь!