Я - Шарлотта Симмонс

Интересно, что автор для написания этой книги провел в студенческих кампусах аж целых 4 года. И вот столько времени ему понадобилось, чтобы придумать это? Я не уверена, что для подобной типичнейшей современной американской студенческой «драмы» требуется такой объем. Хотя может этим автор компенсировал потраченное время на «исследование» молодежи?
Роман перегружен огромным количеством деталей. Наверно в 2004 году обществу и нужен был перевод молодежного сленга, но меня эти расшифровки только раздражали и тормозили.
Итак, Шарлотта Симмонс - простая девушка из маленького городка. Обладая выдающимся умом, получает стипендию в крутом колледже. При этом бедняжка наивно убеждена, что все студенты там самозабвенно грызут гранит науки. Однако с ужасом и удивлением понимает, что головы однокурсников заняты далеко не учебой.
Автор описал и высмеял несколько слоев общества колледжа. Персонажи весьма стереотипные. Если накачанный спортсмен, то непременно тупой; если ботаник, то непопулярный; если наоборот популярный, то самовлюбленный беспринципный самец. И каждый их них борется за значимость своим способом, купаясь во лжи и лицемерии, преследуя иллюзию важности и успеха.
Сюжет незамысловат. Шарлотта как безмозглый пьяный мотылек сгорает в огне развратного Сент-Рея, теряя при этом свое непомерное самомнение. Потом обрастает шкуркой пофигизма и, все-таки, приходит к необходимому для неё балансу и социальному статусу в пределах учебного заведения.
В конце концов, становится понятно, как эти студенты еще незрелы, погружены в себя и в большинстве своем ведомы давлением со стороны окружающих.

Долгая прогулка 2018, команда Тараканы

Ох, Шарлотта, Шарлотта. Провинциальная девочка-знайка-зазнайка. Сколько раз мне хотелось одернуть тебя, встряхнуть, подтолкнуть вперед, а иногда даже дать хорошую оплеуху. (Уж простите мне)

В самом начале, как водится, в невинный провинциальный цветочек полагается чуть ли не влюбиться. Давай, Шарлотта, -думаешь ты - не подкачай, иди вперед без оглядки на всю эту бесперспективную шелупонь, все у тебя получится. Потом ты смотришь на ту, другую, элитную шелупонь, которая ждет Шарлотту в ее воздушном замке. Фу, - думаешь ты - богатенькие папинькины оболтусы и мамины цыпы, которым удалось прорваться в, как им кажется, взрослый мир. Ух, щас-щас жизнь даст вам, каждому из вас, по морде, вот тогда я на вас посмотрю, - проползает в голове мысль, проникая между потных ляжек сношающихся прямо на пороге общаги студентов. (Ведь ни сами жертвы непреодолимого вожделения, ни, тем более - описанная мысль никуда не деваются даже с приходом соседа по комнате). Ах, что ждет мою бедную ромашечку, когда она сюда приедет...

А ромашечка тем временем начинает раздражать. Да, понятное дело, ощущать злобные флюиды завистников-одноклассников, когда говоришь речь на самом масштабном (масштабнее не придумаешь) мероприятии своего Зажопинска - приятного мало. Тем паче - если ты девочка-припевочка, которая всю свою припевочкину жизнь горбатилась, чтобы мама и учительница могли гордиться.

Однако чуть позже ты начинаешь осознавать, что люди-то вообще-то разные, и если девочку по природе ее не прельщают пьянки-гулянки, то это не то чтобы прямо заслуга. Ну глупо ведь говорить, что любить зеленое - круто, а вот красное - удел алкоголиков и наркоманов.
Ощущение собственного превосходства, искреннее желание оставить дыру, породившую ее (припевочку, в смысле), дальше гнить в своих пороках (разумеется, я утрирую) - тоже вообще-то наслаждение, и ничуть не чище всяких там плотских. Оно просто выглядит лучше, и потому поддаться ему и прощать его себе - проще простого.
Но Шарлотте это понимание пока недоступно.
Она (как и все) хочет быть классной и крутой, но дело в том, что ей, маленькому венцу творения, нужно что-то большее. Ей нужно быть крутее и класснее, а главное - чтобы все вокруг это поняли и признали. И уж там, далеко, ее ждет по заслугам ее.

А там не ждет. Там точно такие же детишки, рвущиеся все попробовать как взрослые и быть оцененными. Но об этом попозже.

Сейчас она стоит и глядит во все глаза на суматоху в преддверии новой жизни. И нет бы быть в восторге, нет бы предвкушать - не-а, она вглядывается в окружающих, чтобы соответствовать этому крутому миру даже внешне. А тут еще мама черт знает во что одета, да эта позорная русалка у папы на плече.
Что же, теперь она тут, на Земле Обетованной, куда пускают только Венцы, так что уже можно потихоньку начинать свободно смотреть на как минимум половину этого мира свысока.
И вот почти тут же наш цветочек вдруг обнаруживает, что Новый Мир, встречая ее, не надевает на ее головушку лаврового венка и аплодисментов как-то не слышно. И вообще тут какое-то все то же самое, только подороже.
С другой стороны - не это ли ей было нужно, чувствовать себя значимой, оцененной по достоинству среди кучи посредственностей? Разве выбрать сияющую звезду в целом собрании таких же сияющих звезд?

В общем, проблема оказалась в том, что она хоть и попала в мир больших надежд и сбычи мечт, да только и там особенно никому не сдалась. А самой себе в этом возрасте мало кто нужен. "Ты слишком чистая и светлая, чтобы пьяный баскетболист стягивал с тебя трусишки в заблеванном туалете? Извини. Кажется вон та чуть-чуть потусклее, вот к ней он сейчас и направится, делов-то".

И вот таких же как и она, в разной степени опьяненных Успехом века (я имею в виду поступление в тот-самый-Дюпонт), там тысячи и тысячи. И все они думают, что произошедшего с ними чуда хватит им на всю жизнь. Кое-кто, конечно, подозревает, что нужно что-то большее, чем стипендия или крутизна среди девчонок, но подозрение это зыбкое и неприятное, а потому надолго в головах не задерживается.

Я - Шарлотта Симмонс, говорит она при любом удобном случае, как будто бы это что-то невероятное. Я - Шарлотта Симмонс, повторяет она, вкладывая в эту фразу и обед с президентом, и тот факт, что ей удалось прорваться из самой, какую можно вообразить, глуши, и то, что она отличница и никому не дает. Эй, ну Я ЖЕ ШАРЛОТТА-ТА-САМАЯ-СИММОНС ... Ну пожалуйста.

Для написания этого романа Том Вулф специально провел в студенческих кампусах около четырех лет. Открывшийся ему мир он перенес на бумагу.

Совершенно непонятно, зачем надо было 4!! года проводить в студенческих кампусах, чтобы написать книгу об одном семестре, в которой нет ничего нового. Все персонажи давно известны - застенчивая умница-девственница, агрессивные лесбиянки, снобы-богачки (и все как на подбор дуры, да и вообще сложилось ощущение, что в Дьюпонте все дуры, кроме Шарлотты Симмонс)
Дочитала последнюю главу и подумала о том, как же я счастлива, что мои школьные/студенческие годы уже позади :-)

Догадываясь о всяческих достоинствах суперобложек, я тем не менее не переношу их. Хранить книги в них еще допустимо, но читать безумно неудобно. Это издание Вулфовской "Я - Шарлотта Симмонс" без суперобложки более всего походит на Библию. Большая, черная, без каких либо подписей. Так же как и Библию, жалею, что не могу найти на языке оригинала. Впрочем думаю с Вульфом в этом отношении все-таки проще.
В "Новой жирналистике" Вульф пишет, что мечтой каждого журналиста его времени было написать Роман. Вульф очень-очень хороший журналист. Романы таких журналистов как он - это особый вид художественной прозы. А "Я - Шарлотта Симмонс" - эталон такого журналисткого романа. Различные позиции, глубокая проработка деталей, широкий диапазон тем... учебник для юных журналистов.
Журналист должен писать так, чтобы его понимали, иначе зачем ему писать? так говорил моя гуру журналистики. А потом добовляла, что это не значит спускать планку, это значит поднимать читателя на свой уровень: просвещайте читателя. Пока я читала "Шарлотту" и еще несколько минут после прочтения до того как я, закрывая книгу, увидела первую страницу, я искренне считала, что Дьюпонт реален. И очень удивлялась почему же я до сих пор о нем ничего не слышала.

Восхождение или?
Современный университет. И девушка из провинции. И 1000 с лишним страниц. Все-таки можно было и короче, причем вполовину.
Первое, что заметно: эгоцентризм героини и ее замкнутость в мирке своих представлений не выдержат соприкосновения с жесткой реальностью. Но неясно, почему девушке не хватает ума осознать очевидные вещи.
Дело здесь не в жестокости окружающих и не в розовых очках по поводу Дьюпонта, а в слабом внутреннем стержне, в слабой мотивации, к тому, что называется если не индивидуальностью, то хотя бы умением собраться в трудный момент и просчитать последствия своих решений. Конечно, это можно списать на молодость и вообще на существующее общество рыночных отношений, и на стереотипы, и даже социум, потерявший практически иные границы, кроме финансовых.
Возвращение к жизни дается Шарлотте нелегко. По-прежнему в ней сильно осознание того, что раз упав-человек уже не сможет подняться, она не признает права на ошибку. Но достаточно скоро она понимает: за ошибки отвечать следует самостоятельно и исправлять их оперативно.
Но несмотря на то, что постмодернизм постмодернизмом, нарушенность человеческого сознания и другие мелкие писательские радости,Вулф вводит лейтмотивом романа мысль в лучших гуманистических традициях реализма: если человек готов рискнуть всем и стать другим(неважно, в какую сторону он хочет измениться), то у него все получится и перемены будут обязательно к лучшему. Изменения могут не удовлетворять человека, потому что новый уровень - это не всегда необходимый уровень, и "камешек, наделенный сознанием" не может быть всегда и всем доволен. Но уважать этот выбор - нужно и должно. Хотя бы за то, что он был сделан.

Откровенная заявочка на звание очередного "Великого Американского Романа". Срез эпохи, нравы поколения, охват острых тем от прав сексуальных меньшинств, черного и белого расизма до судеб мира и будущего нации.
И все-таки уж очень неуклюжа эта попытка старпера погрузиться в студенческую среду и показать ее изнутри во всем неприглядном свете. Как ни крути, как ни старайся, а аутентичности не хватает, увы. Тем более, что временами автор откровенно скатывается в старческое брюзжание по поводу современной моды и нравов молодежи.
Ну зачем, скажите на милость, взрослому и серьезному человеку было нужно писать эту стандартную, в общем, скабрезную и нашпигованную штампами студенческую мелодраму в духе "Жестоких игр" или "Американского пирога"? Да еще вести повествование с пафосом и многословностью традиционной викторианской драмы о грехопадении. Все эти готические замки, невинные девы, рыцари, коварные злодеи и чудовища в темных пещерах и подземельях подпольных баров... Хотя и высокопарных размышлений и речей в духе Достоевского и "случайных" энциклопедических данных тут тоже хватает. И, да, я не случайно использовала кавычки, ведь все эти как бы "случайно" вставленные факты и сведения из различных наук на самом деле призваны дополнить сюжет, в завуалированной форме дать разъяснения происходящему.
И все-таки временами я улыбалась, узнавая в Шарлотте Симмонс себя в студенческие годы. Такая же была наивная дурочка с пуританским воспитанием, огромным самомнением, стремлением понравится всем и любыми правдами и неправдами просочиться в "крутую" компанию. Кое-что из своих поступков вспоминать, пожалуй, тоже стыдно... Да, собственно, все взрослые - всего лишь чуточку постаревшие дети. Так вот и бредем по жизни на ощупь, пытаясь выстроить в своем воображении стройную картинку о себе самом, окружающих людях и мире. Кстати, Газзанигу почитать действительно стоит, рекомендую! ;)

Я как будто фильм посмотрела! И знаете, не самый лучший, а вроде тех, что так часто крутили в двухтысячных на молодежным каналах – про скромных ботаничек, понаехавших из своих Богом забытых поселений, не принятых крутыми девахами из своих колледжей, но в итоге умудряющихся отхватить самого шикарного парня – капитана команды, рок-звезду или самого популярного ловеласа на районе.
Главная героиня сего романа (нетрудно догадаться, что это Шарлотта) идеальна до омерзения – и спортсменка, и красотка, и отличница, и с президентом встречалась, и… В общем, список ее заслуг и достижений практически такого же размера, что и ее ЧСВ. Шарлотта вообще не вызывает симпатий: знавала я подобных втихомомутечертейводящих девиц, эдаких дочек маминых подруг, которые, хоть и строили из себя девочек-целочек, считая горожанок испорченными и капризными фифами, тем не менее, могли бы дать фору портовым шлюхам, а их умению поглощать спиртные напитки могла бы позавидовать не одна лошадь. И да, я та еще стерва, потому со злорадством наблюдала за их очередным абортом, пьяной оргией и остальными выходками. Не меньше я ждала и «грехопадения» Шарлотты, и нет, мне почти не было жаль, когда из половичка вытряхнули пыль (ну ладно, было, но ровно до такого момента, пока экзальтированная Симмонс не впала в депрессию, ввиду своего слабого характера и зацикленности на чужом мнении).
Перейдем и к остальным персонажам – их достаточно, но наиболее «стереотипными» (хотя какие уж тут кавычки?) являются трое: красавчик-бабник Хойт (которого, конечно, как и в тех самых молодежных комедиях, обязательно в конце романа постигнет расплата), тупой качок Джоджо и умница-ботан Эдам. Все они вызывают недоумение. Вот, например, Хойт, такие меры предпринял, чтобы в Дьюпонт поступить, столько планов имел, ну видно же, что не тупой малый, и так бездарно слил годы своей учебы, прямо не верится. Равно как и не верится, что качок Джоджо, в лексиконе которого есть такие слова как «тщеславие» и «амбиции», вдруг оказался настолько туп, что слово «катализатор» ему неизвестно. Так же непонятно, с чего бы вдруг Джоджо, только познакомившись с Шарлоттой, вдруг осознал, что не хочет быть тупым и записался на продвинутый курс изучения Сократа (не помню названия дисциплины) – чтооо? С какой стати? Может, Джодо и туп, но не настолько, чтобы не осознавать, что провал на экзамене (а он практически неминуем) разрушит его мечту стать первоклассным баскетболистом.
По Эдаму и говорить нечего, в него больше всего верилось (ну люблю я умных дрыщей), а в итоге оказался самым неинтересным и непроработанным персонажем (бла0бла, сплошное бла-бла, и никаких поступков от него не дождешься).
Так вот зачем нужны эти персонажи, если самое название книги говорит, что место в этой книге только для Шарлотты? А для того, чтобы главная героиня могла их использовать в своих целях. Можно много говорить о том, что Хойт подлец, поматросил и бросил, но разве Шарлотта любила его? Нет, ей нужно было красоваться с таким секси-мальчиком, чтобы набить себе цену. Впрочем, и Джоджо ей нужен был только для этого, Шарлотта – не что иное, как паразит, присасывается к чужой популярности, но ничего из себя не представляет. И это меня и удивило, казалось из названия, что речь будет идти о сильной личности, самодостаточной и независимой, а по факту, это книга-то о слабой девчушке, глупой и незрелой.
Концовка, конечно, потрясающе примитивна: плохие наказаны, те, кого автор обозначил, как положительных персонажей, получили всевозможные почет и уважение. Для подростковой книги, наверно, самое то, но когда в нашей жизни торжествовала справедливость?!

От романа "Я - Шарлотта Симмонс" Тома Вулфа веет и Кинговскими описаниями быта небольших американских городов и вдумчивыми описаниями персонажей, и бурной циничной половой жизнью Жестоких игр, и неуловимо еще десятком-другим произведений на тему студенческой жизни и всех ее открытий и разочарований. Читая, неизменно ловишь себя на собственных воспоминаниях и сопоставлениях описываемых лиц с надменными и наглыми минами из собственного школьного и университетского прошлого. Минами "Я-знаю-о-взрослой-жизни-все-но-даже-не-вздумай-спрашивать-меня". Минами, где есть всего два проводка - красный (я бы с тобой того) и зеленый (ну ты и чмо, ща блевану), и две кнопки - круто и дичь. Не умея обращаться с такими хитроумными и интеллектуальными дивайсами новейшего поколения вы гарантированно подорветесь на их конском ржании над вашей персоной, ну или как минимум у вас сурово подгорит от их ограниченного функционала.
Я - Шарлотта Симмонс. Магическое заклинание главной героини, которое оборачивается к середине книге уже констатацией своей ничтожности, а к концу трансформируется в девиз феникса, воскресшего из пепла. Только воскресать как Шарлотта я бы не захотела уж точно - пепел выглядит более радужной перспективой. Название романа - сплошное провозглашение индивидуальности, уникальности, оригинальности, того, что отличает каждого от остальных. Именно это и становится главнейшей темой книги - что отличает тебя от других? Что делает тебя тобой? Кто ты вообще, если не толпа, если я схвачу тебя за руку и вырву из этой толпы - кем ты окажешься? Героиня была Шарлоттой Симмонс произносить уверенно и твердо, а стала Шарлоттой Симмонс произносить с долей высокомерия, под которым скрывается страх. Довольно исчерпывающе.
Какие большие надежды, какие планы строят на нас подчас наши родители, друзья, учителя, наставники, даже наши завистники, а порой и сами мы - и как нам предстоит порой обломаться, выходя в плавание в луже покрупнее. Большие рыбы, которые знают, как жить эту жизнь и таких как ты едят на завтрак. Волны труда, который норовит отправить тебя на дно. Более шустрые и ловкие соратники. Миллион опасностей, минимум умения держаться на плаву, особенно если ты приехал из глухой горной деревушки, имеешь одни джинсы, да и те не модные, жалкие гроши на весь семестр и никаких вариантов стать действительно круче. Но ведь ты - Шарлотта Симмонс, так какого черта, греби плавниками вовсю!
Но в Шарлотте были конечно все задатки падения в пропасть извечной гонки за крутизной и оглядкой на мнение презираемой ей массы. Невольная зависть, неискушенность, наивность, стремление быть лучшей. Так важен ли путь, каким успех пришел прямо к тебе в руки? И важно ли, что лучшей ей хотелось быть среди равных по интеллекту и амбициям, а не среди стада похотливых и ограниченных животных? Шарлотта не будет искать ответы на эти вопросы. Ей страшно их получить и услышать. Ей страшно снова упасть и потерять лицо. Точнее ту пресловутую мину - фальшивую, но готовую рвануть при неосторожном обращении, парадокс.
Мисс Симмонс вполне себе сильная личность, сломленная под напором инстинктов. Она сама как олицетворение своего будущего - могущее стать великим, но катящееся к распущенности и разврату. Вполне себе будущее большинства современной молодежи тянется за мазью от радикулита Здесь для меня вскрываются минусы религиозного строгого воспитания, не разговаривающего с детьми о физической стороне отношений людей, воспитывающее чудесные души, но не дающее им достаточно острого оружия против сметающих любой здравый смысл физических потребностей и соблазнов, противостоять которым современные дети не в силах сами в условиях шквала информации, свободы, революции нравов, а главное под напором окружения. Оружие должно быть куда более острым, чем в начале и даже в середине 20го века. Оружие против свободы? Свободы - но не благой, а ставшей губительной. Свободы уничтожать себя.
Говоря о других персонажах, конечно, стоит упомянуть Хойта Торпа - типичного представителя мужской крутизны, как ее понимают в школьных и студенческих кругах. Красив, туп, холен, не лишен вкуса, хитрости, жлобства, безотказной эрекции, молодости, рвения к власти и деньгам. При этом Хойт и губернатор, который так бездарно засветился с первокурсницей за весьма откровенным занятием - оба считают университет, власть, вседозволенность, всемогущество своими, силу почитают безграничной, оба ощущают себя на вершине мира. И оба оттуда предсказуемо сваливаются в пропасть, где горит стыд за свой же идиотизм. Но что-то подсказывает, что Хойт еще сможет реабилитироваться, так как хитрость передалась ему через отцовские гены и готова работать на него и дальше.
Эдам Геллин, маленький нищий и крайне умный еврей точно так же мечтает о славе, власти, имеет большие аппетиты и буквально ощущает кожей свою особенную судьбу и блистательное будущее. Но в отличие от Хойта добивается очень многого. Однако, его поход к Джерому Квоту и еще ряд сцен заставляют задуматься - а так ли уж он умен? В противоположность предыдущему персонажу, кажется, Эдам найдет, где ему споткнуться и ухнуть вниз, как сделал в свое время и его отец.
Джоджо Йохансен - славный малый, талантливый спортсмен, простодушный, бесхитростный, но язык не поворачивается назвать его тупым. Его задатки, которые еще не имели никакой возможности развиваться за всю его жизнь, наконец дожидаются своего часа и обещают, что парень многого добьется, если не забросит занятия. Джоджо - единственный, в чьем будущем видится свет, к которому тот упорно идет. Даже продираясь через расизм негров (неожиданный факт), через предвзятость тренеров, портящую всех и вся славу и обласканость публикой, через тонны заумных терминов и скучных книг.
Язык автора весьма богат, в том смысле, что одну и ту же мысль он может разложить разными словами раз десять и ни разу не повториться. Ход повествования сначала очень бодрый, но затем плавно сбавляет обороты, почти замирает, а в конце делает неоправданный скачок. Ощущение пропущенных сцен, точнее, острое желание посмотреть на то, чего не показали, а не ковыряться в сотый раз в состоянии Шарлотты Симмонс - всего лишь имени среди множества таких же. При этом Вулф обстоятельно, последовательно и аккуратно описывает прошлое каждого значимого персонажа - большой плюс, который очень помогает понять, кто же оказался перед тобой и кто играет эту драму. Но сколько недоговоренного, подчас острого, даже с точки зрения развития и падения Шарлотты, могущего быть полезным для ее понимания! Легкое разочарование, впрочем, не фатальное.
Невольно по прочтении задумываешься о том, что станется со всеми персонажами потом, в море взрослой жизни, какими они будут, чего добьются и чего нет? А потом кое о чем вспоминаешь, берешь телефон, залезаешь в список контактов "Бывшие одноклассники"...

Чем дальше идет мое продвижение по флэшмобу, тем тяжелее мне выражать свои мысли. Возможно я деградирую, но вполне возможно попадаются книги о которых писать какие-либо вещи все сложнее. Данная книга понравилась почти всем в ней есть все и разносторонние, а самое главное раскрытые персонажи, довольно интересная история и очень хорошее знание автора не только студенческой жизни изнутри, но и системы образования в целом. Учитывая все вышеперечисленные пункты читать книгу было как минимум не скучно.
Спрашивается почему в таком случае моя оценка не является самой высокой? На самом деле все довольно просто не слишком я был в восторге от главной героини, да и в обще от всех персонажей в целом все они у Вулфа вышли с легкой гнильцой. Наверное, ответ заключается в том, что в реальной жизни все так и есть и идеальных людей на свете не бывает, но все-таки конкретно в этой книге мне хотелось хоть немного какой -то надежды на более позитивный финал. Ведь я по сути своей личность довольно замкнутая на самом себе и человек, который ценит свою индивидуальность. Даже тот факт, что мою индивидуальность в учебных заведениях никто не замечал меня интересовала довольно мало, а уж разделения на спортсменов, гопников или ботаников мне казалось полным абсурдом и присоединяться к ним не было никакого желания. Конечно сохранить себя наша система образования помогает больше, чем американская это стоит признать. Именно это в конечном итоге и снизило мою оценку за книгу ну не стал бы я таким как Шарлотта и не только из-за разницы полов, но и из-за разницы поступков и мотивации в устройстве своей личной жизни. Последнее не понравившаяся в книге вещь — это ее размер. Слышал от многих, что это никак не влияет на чтения якобы она читается легко, но мне было легко первые семьсот страниц остальная тысяча с хвостиком страница пошла у меня гораздо сложнее.
Считаю что те люди, у которых персонажи вызовут больше интереса или сочувствия книга понравится больше, но я все равно очень неплохо скоротал почти две недели свободного времени на это творение.