Рецензия на книгу

• 

  Tanka-motanka

  5 февраля 2009

  Восхождение или?
  Современный университет. И девушка из провинции. И 1000 с лишним страниц. Все-таки можно было и короче, причем вполовину.
  Первое, что заметно: эгоцентризм героини и ее замкнутость в мирке своих представлений не выдержат соприкосновения с жесткой реальностью. Но неясно, почему девушке не хватает ума осознать очевидные вещи.
  Дело здесь не в жестокости окружающих и не в розовых очках по поводу Дьюпонта, а в слабом внутреннем стержне, в слабой мотивации, к тому, что называется если не индивидуальностью, то хотя бы умением собраться в трудный момент и просчитать последствия своих решений. Конечно, это можно списать на молодость и вообще на существующее общество рыночных отношений, и на стереотипы, и даже социум, потерявший практически иные границы, кроме финансовых.
  Возвращение к жизни дается Шарлотте нелегко. По-прежнему в ней сильно осознание того, что раз упав-человек уже не сможет подняться, она не признает права на ошибку. Но достаточно скоро она понимает: за ошибки отвечать следует самостоятельно и исправлять их оперативно.
  Но несмотря на то, что постмодернизм постмодернизмом, нарушенность человеческого сознания и другие мелкие писательские радости,Вулф вводит лейтмотивом романа мысль в лучших гуманистических традициях реализма: если человек готов рискнуть всем и стать другим(неважно, в какую сторону он хочет измениться), то у него все получится и перемены будут обязательно к лучшему. Изменения могут не удовлетворять человека, потому что новый уровень - это не всегда необходимый уровень, и "камешек, наделенный сознанием" не может быть всегда и всем доволен. Но уважать этот выбор - нужно и должно. Хотя бы за то, что он был сделан.

  10 понравилось

  0

  40