Чапаев и Пустота

Это моя первая книга Пелевина и точно последняя. Для меня этот автор из разряда "все могу и все умею, посмотрите, как хорош". Да, ну дано ему свыше это мастерство, очень повезло. Безупречный язык, тонкая ирония, поражающая фантазия, высокий интеллект, широчайший кругозор. Все прекрасно, но души нет. Чувствуется какая-то фальшь, неестесственность что ли. И читать становится неинтересно. Кусок про просто Марию и Шварцнеггера просто поверг в уныние. Диалоги Петьки и Чапаева - переливание из пустого в порожнее. Самый удачный эпизод, имхо, про японскую фирму (но тоже, насколько же затянутый). Двумя словами: не моё.

Закончу словами Володина из книги: "Человек, конечно, талантливый, но уж больно навороты любит".

Как показала практика, книгу можно обсуждать с друзьями по несколько часов. А что может быть слаще, чем говорить о книгах!

Сама я поначалу заинтересовалась парочкой красивых пассажей, потом заскучала, потом совсем перестала что-либо понимать - и тут как началось!

ЧУдная и чуднАя буддистская проповедь получилась. В некоторых аспектах её можно даже уподобить буддистской Благой Вести. Ну правда, сами посмотрите: есть учитель (по сути, очередной Будда), есть его ученик-летописец, есть три любимых ученика (именно им доступны самые глубокие истины и практически таинства), есть произнесённые местными диалектами (казачий, ткачий, философский, гоповский с матерком и т.п.) притчи и проповеди, есть даже кое-какая жертва со стороны учителя с последующим возрождением мира. Но это если уж совсем закапываться. А вот обещанных мне советчиком параллелей с Мастером и Маргаритой я, подслеповатая, не разглядела - придётся перечитывать.

Главный герой поэт, так что тут у меня не было шансов - очень многое бьёт наотмашь по самому больному. Но это хорошая боль, мотивирующие пощёчины. Одни замочные скважины ближе к концу чего стоили.

Вообще, несмотря на общую грубость и постоянное "обламывание" всего высокого, книга полна прекрасных идей и ювелирно сформулированных мыслей. А может быть, они так ярки и точны именно благодаря контрасту с обстановкой и языком, в которых являются. Приходится постоянно выделять, кому-то отсылать с комментариями и возвращаться, чтобы переосмыслить. О реальности и нереальности (само собой), о творчестве, о красоте, о сути себя и мира.

Отлично промывает мозги. Остаётся вопрос, что хлынет потом на свято место. Но тут уж всё в руках читателя.

С творчеством Пелевина я познакомилась еще в школьные годы, прочитав "Жизнь насекомых". Сказать, что книга меня тогда поразила - не сказать ничего. Прочитав залпом несколько книг, оставила его на несколько лет. Generation «П» такого впечатление уже не произвел - я списала первый эффект на возраст, когда знаний и опыта совсем мало, оттого любая новая возможность смотреть на привычное под другим углом приводит в восторг.
Но здесь меня вновь отвели на новую точку для осмотра привычного. Петр засыпает в вагоне после знакомства с Чапаевым и просыпается в психиатрической больнице аж в 1996, где на него с любопытством глядят соседи "по диагнозу". Расстройство ложной личности - чудны дела твои, мозг. Петька приходит в себя после контузии, потеряв память - и рассказывает о кошмарах, в которых он участвует в сеансе групповой терапии. Где же здесь правильная реальность? Что есть правда, а что вымысел? В каком из снов пущенная в лоб пуля поможет проснуться, а в каком - убьет тебя?
Попутно в рассказ о Петьке вплетены истории его "соседей по диагнозу". Вот просто Мария с железным Арни терпят крушение и врезаются в Останкинскую башню. Вот костерок в лесу и столь излюбленные Пелевиным грибочки. А вот Восток (так же излюбленный) - привязь вымышленных коней и употребление саке на привале, а за ним - и странная полу-реальная фирма, в которой крах обязывает тебя к хорошо всем известному обряду японских самураев.
После прочтения в голове - пустота. Наполненная такая. Сидит себе, улыбается.

Когда-то очень давно, сейчас кажется, что в другом измерении, я уже читала «Чапаева...» Это был конец девяностых, это была библиотека Мошкова и текст, прочитанный взахлеб с монитора ночью. К дню сегодняшнему осталась память о величайшем потрясении и идея об иллюзорности, незначимости многого, чему мы ошибочно придаем большое значение.
И всё-таки не стану говорить, что «перечитала», все-таки я прочитала заново. Потому что «восемнадцатилетняя я» тогда и «я сейчас» – совсем разные люди.
К удивлению моему тот, давнишний, Пелевин совершенно не устарел. Здесь встретятся бандиты девяностых, но это уже классика, как и революционные красные командиры, они вошли в итоге в историю.
А основная идея книги – тогда она меня шокировала, потому что никаких философских течений или восточных религий, говорящих о нереальности реальности, об относительности восприятия мне раньше не встречалось. Сейчас я всё это знаю, но это хорошее напоминание, стимул вынырнуть и отдышаться, перестать загонять себя в угол своими же мыслями и тревогами.
«Чапаев и Пустота» - хороший, умный, ироничный, необычный роман, не потерявший ничего с годами. Знаковый текст поколения.

Есть такие книги, которые ты прочитаешь и спрашиваешь себя потом: О чём это автор? Или ещё лучше: ну и что из этого следует?

Произведения Виктора Олеговича в первую очередь относятся для меня именно к этой категории. Читать Пелевина предпочитаю летом, ибо на больших каникулах много времени для размышления о прочитанном.

Чапаев и пустота заставила думать больше, чем 3 прочитанные ранее книги автора вместе взятые. Это однозначно лучшее произведение из творчества писателя на данный момент для меня. Теперь осталось самое сложное: попытаться объяснить почему.

Во-первых, я просто обожаю книги о психах, люблю, когда в повествовании задействованы несколько реальностей, поэтому атмосфера зацепила сразу.

Во-вторых, вопросы « О чём это автор»? и «Что из этого следует» мучали меня и здесь, но в этой книге был очевиден философский подтекст, поэтому я смирился с тем, что однозначного восприятия сюжета априори не может быть. Каждый читатель должен ответить на них сам и каждый будет в какой-то степени прав.

Третье и, наверное, самое главное: Чапаев и Пустота – единственная книга Пелевина, которая не вгоняла в скуку. Да, читается тяжело, да жанр и автор по-прежнему не мой, но написано именно увлекательно. Не на 5 звезд и добавление в любимые, но если, например, Шлем ужаса я читал в основном ради формы, ленясь вникать в смысл, то в Чапаеве мне было именно интересно следить за мыслями автора, пытаться проникать в его потрясающие фантазии. Думаю, причина такого восприятия заключается в том, что роман полон юмора, остроумного юмора, понятного русскому читателю, с нашими реалиями, национальным колоритом. Я очень редко читаю Пелевина, так что нельзя сказать о привычке к стилю автора, но в других книгах Виктора Олеговича юмор плоский, чуждый мне, абсолютно смеяться не охота. А здесь иногда просто распирало. Итак, в романе Чапаев и Пустота вы найдёте:

- Японские философские мотивы, которые воспринимает русская душа.

• Бандитов, обсуждающих Ницше на блатном жаргоне.

  - Неожиданную интерпретацию русской народной песни «Ой, то не вечер»

  - Анекдоты про Чапаева, которые тоже будут восприниматься по-иному.

  - Врачей-психиатров. Которые сами не могут привыкнуть к переменам в нашей жизни.

  - Поэта Петра Пустоту, человека умного, творческого, чувственного, который пытается выйти из своих кошмаров, стать цельной личностью, надеется понять абсурдный окружающий мир.

  - Удивительное воображение автора, крайне необычный для русской литературы стиль, в котором смешаны жанры, нестандартные герои и наша трагичная, русская обыденность, отдающая привкусом безысходности и абсолютной пустоты.

  Впечатляет? Тогда берите книгу в руки и начинайте читать. На мой взгляд, идеальное произведение для первого знакомства с Пелевиным. Ведь даже если роман вызовет у вас тошноту, вам захочется плеваться и восклицать: Боже, какая мерзость! Один бесспорный плюс у Чапаева и Пустоты всё-таки есть: эта вещь не может оставить читателей равнодушными, она подарит массу эмоций, причём даже неважно, какой модальности они будут.

  Лично я думаю, что когда-нибудь перечитаю книгу с целью растащить на цитаты, а у Пелевина точно ещё прочту 2-3 книги, хотя и вряд ли найду что-то лучшее.

  8/10.

Ребенок на уроке. Я на стуле. Читалка в руках. Глаза в тексте:
«Мир вокруг нас делается реальным только потому, что ты становишься этим водоворотом сам. Только потому, что ты знаешь».

• Ой, приветик!

• Привет... Я тут чипа.. чип… Чапаева читаю! Пелевин и пустота… черт, опять не то!

Примечательно, что в начале 90-х (незадолго до написания романа), Пелевин, работая в издательстве, редактировал, а местами и дополнял тексты Кастанеды. В это же время он плотно общался с «практикующим магом» Виталием Ахрамовичем, считая его своим учителем и расширяя в тот момент сознание всеми доступными способами. Посему диалоги Петра и Чапаева вполне себе реальные воззрения автора на суть этого мира, а вовсе не парадоксы ради парадоксов.
Точно так же заявление «действие романа происходит в абсолютной пустоте» отнюдь не трюк пиарщиков. По Пелевину и дзен-буддистам существование субъекта иллюзорно и личность его нереальна. Суть дискуссий о пустоте в объяснении не природы вещей, но природы мыслей о них. Соответственно, действие, происходящее в сознании, лишенного ума в прямом смысле слова человека – Петра Пустоты, разворачивается как раз в ней. В пустоте.
Удивительно другое; при всей своей философской эзотерике Пелевин чрезвычайно органично вписан в русскую классику вслед за Достоевским и Булгаковым. Наглядный пример эволюции, не вызывающий сомнений, отчего его стоит изучать на парах студентам.

Вот есть такие книги, которые вроде как обязательны для прочтения, хотя бы для того, чтобы быть в курсе. И как студентке философского факультета мне обязательно нужно было (ну это я для себя решила после восторженных отзывов одногрупников) читать Гессе и Пелевина "Чапаев и пустота". От первого я в восторге, у второго читала только рассказы. Наконец добралась и до Чапаева...
Книга не оправдала мои ожидания. Да, много отсылок к разным философам и их концепциям, стёба над глупостью и грусти из-за истории нашей страны. Мне это, конечно, все интересно, но в общем книга оставляет какое-то гнетущее ощущение :( Видимо, Пелевин совсем не мой автор, для меня он слишком циничный и жесткий. Люблю, когда после книги остается воодушевление, а не ощущение безысходности!

Моя рецензия не затронет какие-то фундаментальные вопросы. Это лишь моё мнение.
На мой взгляд, "Чапаев и пустота" не является чем-то грандиозным и великим. Восторженные рецензии на эту книгу меня очень удивили, так как я не ожидала, что у неё столько любителей.
Конечно. как у всякого произведения постмодернизма, в нём полно реминисценций на произведения классиков. Однако, оно перенасыщено философскими разговорами до такой степени, что ловишь себя на мысли: "Этому тут не место. Написано для галочки, чтобы люди удивились как много он знает". Я ни в коем случае не отрицаю, что Пелевин человек начитанный и безусловно талантливый, все же получилось слишком затянуто и последние страниц 150 я еле дочитала. Я бы сказала, что он переливает из пустого в порожнее, но это звучит как каламбур)))
Вот некоторые цитаты, которые мне понравились:
"В жизни все успехи нужно соотносить с тем интервалом времени, на котором они достигаются; если этот интервал чрезмерно долог, то большинство достижений оказываются обессмысленными в большей или меньшей степени; любое из достижений (во всяком случае, практических) оказывается равным нулю, если отнести его к длине всей жизни, потому что после смерти не имеет значения ничего".
"– Поистине, – сказал Кавабата, поднимая лезвие на уровень глаз и внимательно в него вглядываясь, – поистине мир этот подобен пузырям на воде. Не так ли?
Сердюк подумал, что Кавабата прав, и ему очень захотелось сказать японцу что-нибудь такое, чтобы тот ощутил, до какой степени его чувства поняты и разделены.
– Какое там, – сказал он, приподнимаясь на локте. – Он подобен… сейчас… Он подобен фотографии этих пузырей, завалившейся за комод и съеденной крысами."
"Россия, в сущности, тоже страна восходящего солнца – хотя бы потому, что оно над ней так ни разу по-настоящему и не взошло до конца."
"Так уж устроен этот мир, что на все вопросы приходится отвечать посреди горящего дома."
"Я не пишу стихов и не люблю их. Да и к чему слова, когда на небе звезды?"
"Телевизор – это просто маленькое прозрачное окошко в трубе духовного мусоропровода."

«ЧиП» - самый нахваливаемый роман ПВО, и здесь я абсолютно согласен с большинством. Когда вышел роман, еще не было кабальных контрактов с издательствами, не было необходимости «попадать в тренд» гламуродискурсами и дядей Петей, а можно было спокойно, вглядываясь в тьму постреформенного российского пространства, творить. Эта книга, этот большевистско-буддистский коктейль есть, пожалуй, самое честное творение Пелевина, самое искреннее. Ширма его сарказма – совсем прозрачная и не злая. Революция 91го – это реинкарнация 17го года, автор чертовски прав, когда говорит о «глубинных основах русской жизни». А эти безумные диалоги! У меня просто голова шла кругом! Я пытался понять, но не смог. К концу книги я начал сомневаться, кто реален: поэт или пациент. Потом понял, что разницы нет: нет реальности как таковой. Роман срочно нуждается в перечитывании.