Всякая плоть - трава

Контакт невозможен. Стойте, в начале предложения не понять, что я имел в виду Контакт с большой буквы, как установление отношений с другим разумом. То есть, как факт он вероятен, а вот поддержание добрых и мирных взаимоотношений с "пришельцами" нет. Люди не могут договариваться сами с собой, в рамках человеческой цивилизации, куда уж там выходить на "галактический уровень"! Ладно бы целые государства с их политическими играми, но даже конкретные 2 человека в конкретном городке Милвилл не могут найти общий язык: например, Хайрам и Брэд, сильный и слабый, и когда есть существенная разница в силе и способностях, у сильной стороны часто возникает пренебрежение ко мнению слабой. Так же происходит по всем фронтам, начиная с политики, где могущественные решают за всех как, якобы, нам надо жить, и заканчивая семьёй, где решающее слово за родителями, а не за детьми.
❀❀❀
Человечество никогда не сможет стать одним общим организмом, целостным единством. У человечества нет единения, нет общей цели, каждая раса или национальность определяет её сама для себя, а чаще она вовсе не ставится.
А растения могут. По крайней мере, так сочинил Саймак. Они едины, у них общая цель, и благодаря этому они добились такого развития. Где была бы наша цивилизация, если бы сразу после Гагарина или Армстронга "мы" решили все силы направить на исследование космоса? Вот прям все мы и все силы. Либо на дне, ибо не готовы ни системно, ни ментально, либо гораздо ближе к... Истине, пожалуй. Наверное, нам нужны ещё сотни лет, чтобы прийти к некоему прорыву в неизведанное.
Метафора с общей нервной системой Цветов неполна: материки разделены океанами, растительность есть на островах - непонятно как корни проходят под водой... но это уже детали.
✿✿✿
Человек исторически воспитан подозревать недоброе и во всём высматривать плохое. Вопрос на миллион: саймаковские Цветы - друзья или враги? Враги или друзья? (ответьте, пожалуйста, в комментариях те, кто читал) Дальше следует моё личное мнение, на которое не следует ориентироваться при ответе на предыдущий вопрос: друзья. Ибо, если враги, то зачем вся эта дипломатия? Нападай, грабь, убивай. Возможно, они не столь могущественны и не имеют существенного превосходства над нами (см. 1 абзац), из-за чего вынуждены идти на хитрость. Но это во мне говорит исконная человеческая подозрительность.
И вот человечество профукало шанс сблизиться с дружественным иным разумом.
❀❀❀
Или не профукало? Концовка открытая и скорее даже хэппи-эндная. В алкаше Шкалике проснулся Достоевский, и тот решил, что красота спасёт мир. Но такая развязка притянута за уши, и вот тут я (в отличие от предыдущего абзаца) буду пессимистичен - нет. Нет, нет и нет. Не бывать вселенской гармонии и вечного сияния чистого разума, покуда гомо сапиенсы такие несапиенсные.
✿✿✿
Нам всё время что-то мешает. Какая-то преграда на пути. Барьер. Между Милвиллом и остальным миром барьер провинциальности, за который многие, как Брэд, перемахнуть не могут. Между соседом и соседом забор не из дерева или железа, а из равнодушия, безразличия и недоверия к чужому человеку. Наконец, между народом и властью нерушимая стена из кирпичиков различных приоритетов. Замечателен эпизод, где посреди шоссе по одну сторону волшебного барьера сидит "выходец из масс" Брэд, а по другую - политики, военный и учёный. А между политикой, наукой и ВПК тоже свой невидимый барьер из разных мировоззрений.
❀❀❀
О каком единении может идти речь, когда мир застыл в страхе ядерной войны? Не до жиру, быть бы живу. Гуманист Саймак хорошо передал эпоху шестидесятых с её бомбофобией. А ещё рассыпал несколько крутых фантастических "фишек": деньги, растущие на деревьях; стационарный телефон без провода и диска (типа нынешнего сотового); прокачанный дозиметр, измеряющие всю радиацию на планете разом, и пр.
✿✿✿
Что ж, если книга вас впечатлила, и вы решили что-то поменять в своей жизни, - милости просим! Для связи с цивилизацией растений пройдите по нижестоящей ссылке:

В этом году я уже сталкивалась с темой Контакта в произведении Лема "Солярис". Другой автор, другая книга, а вопрос тот же. Готово ли человечество к нему? Чего оно ждет от Контакта? Да и нужен ли он нам вообще?

Завязка романа сразу наводит на мысль о произведении Кинга "Под куполом". Как и там, маленький американский городок в одно "прекрасное" утро накрывает купол, который ни обойти, ни облететь, ни взорвать невозможно. Люди остаются в изолированном положении и пытаются с помощью правительства, военных и ученых понять в чем дело и что с этим теперь делать. Но на этом сходство заканчивается. Два великих писателя пошли каждый своей дорогой. Здесь почти сразу находят ответ на вопрос "Кто за этим стоит?". Инопланетная (а точнее иномирная) раса разумных цветов. Они уже много лет наблюдают за человечеством и вот решились вступить в Контакт, предложить помощь, знания, "товариществ и братство". Но готово ли человечество к таким соседям? Тут еще включаются в игру военные со своей любимой американской политикой "все непонятное - враждебно по определению". А вдруг они нас обманывают? А вдруг они враги и колонизаторы? А может, ну его этот Контакт, мы пока не готовы?

Пока правительства мировых держав пытаются ответить на извечный вопрос "что делать?", люди, оказавшиеся под куполом, начинают впадать в панику. Им эти инопланетяне до лампочки по большему счету. Их волнует, выплатят ли зарплату тем, кто из-за купола не смог доехать до рабочих мест, даст ли им местный магазин продукты в долг, позаботятся ли о их детях, оказавшихся по другую сторону барьера. Обстановка накаляется и остро встает второй извечный вопрос "кто виноват?". Людям всегда нужен козел отпущения, агрессия, скрытая во многих в повседневной жизни, пробивается наружу:

Чем меня больше всего (помимо интересных сюжетов и поднимаемых вопросов) привлекает творчество Саймака, что, по-моему мнению, выделяет его на фоне многих других авторов классической фантастики, так это свет. Его произведения дышат надеждой и верой в человечество, в то лучшее, что есть в каждом из нас, в благоприятный исход. Возможно, такой оптимизм утопичен, но иногда его так не хватает. И даже открытый финал (которые я не люблю вообще-то) выполняет здесь важную роль. Он показывает, что не все еще кончено для человечества, дает ему еще один, такой нужный шанс. Уже вторую книгу Саймака я заканчиваю читать с легкой улыбкой, которую вызывает не юмор, а именно этот свет его произведений.

Видимо, этот роман надо читать, все время имея в виду годы написания. 1965 год. И это важно не только потому, что за прошедшие годы все ушло вперед, и наука, и техника, и научная фантастика. Но и вспоминая международную обстановку в то время. Всего три года прошло после Карибского кризиса, когда несколько часов мир был буквально на грани полного уничтожения. Не случилось и мир выдохнул. Но и трех лет мало, чтобы выдохнуть до конца.

Но это так, преамбула. Амбула - в городе появились Цветы. Красивые лиловые цветы оказались живыми разумными существами. Умеющими общаться телепатически, умеющие превращаться в разные растения, готовые помогать жителям Земли.Саму историю можно трактовать по-разному. Для меня это был рассказ о том, что наш мир не готов к встрече с пришельцами с других планет. Не доросли еще, не готовы. Словно к детям в детском садике привезли сложные игрушки, а они взяли и все поломали. Откуда они взялись, эти Цветы? Владеющие опытом и знаниями других миров, умеющие исцелять одним взглядом, мечтающие поделиться своими знаниями. Не с кем. Никому не нужны эти знания. И то, что пришлые врачи правда вылечили больных - не убеждает! Зато классический тупой Самый Главный Военный только и мечтает о том, как скинуть бомбочку на змеиное гнездо и прихлопнуть всех пришельцев. Вместе с жителями городка, подумаешь несколько сотен. А потому что всего одно условие выдвинули - уничтожить все составляющие ядерного оружия. Как они это называют - расщепляющиеся элементы. Ишь чего вздумали, это же бунт. И правда бунт, подхваченный всей Землей. Потому что всем надоело бояться в ожидании, пока политики и военные договорятся. Но если не будет оружия, чем грозить и как защищаться?

Почти канонический агитационный антивоенный роман. Но финал обескураживает, главный герой, человек в принципе думающий, в последний момент спасает мир, предложив прекрасную утопическую идею - Цветам нужно, чтобы их любили, давайте будем их любить! Прекрасно, гуманно, человеколюбиво - и абсолютно нереально! Кто будет любить Цветы? Главный полицейский Милвилля Хайрам Мартин, возглавивший поджог дома ГГ ? Или вороватый мэр городка Хигги Морис ? Кто будет любить Цветы, если человечество еще не научилось любить друг друга?

Чем-то роман напомнил Стругацких, историю о неудачном контакте в "Отеле у "Погибшего альпиниста"". Реализация другая, но идея та же - человечество не готово к контакту. Не доросло еще.

Люблю Клиффорда Саймака с детства, хотя много читать его не довелось, сначала не было возможности достать из-за книжного дефицита в СССР, после повзрослела и решила, что переросла фантастику. В целом - да, такую переросла. Не с мыслью обидеть, но "Все живое" сегодня воспринимается простоватым и наивным.

Прочесть роман заставила реплика к отзыву на кингов "Под куполом", который прежде читала, а теперь слушаю аудиокнигой, о том, что Кинг беззастенчиво воспользовался сюжетом Саймака. Нужно было уточнить. На самом деле, идея прозрачной стены, огораживающей маленький городок, впервые реализована во "Всем живом", Саймак, без сомнения, был мощным генератором идей. Но в большей степени идей.

Вот появилась, откуда ни возьмись, стена. Невидимая, непроницаемая для людей, однако беспилотные механизмы минуют ее без заминки. Значит не так все страшно, расслабьтесь, ученые найдут способ справиться с этой напастью, а пока государство найдет способ поддержать пару сотен своих налогоплательщиков продуктами и прочим. Интрига провисает, значит нужно ввести дополнительный фактор, который ее обострит. А именно - стена движется. Со скоростью пешехода, но этак, гладишь, всю землю перегородит.

Снова не страшно? О, телефон! В доме героя, у которого обычный телефон отключен за неуплату и вообще все сильно не айс, внезапно появляется аппарат без наборного диска, этакий агрегат для связи с одним абонентом, и оттуда ему сообщают, что если хорошо поработает, сможет получить полторы тысячи долларов - немыслимая для бедняги сумма. А потом он внезапно встречает свою первую школьную любовь, дочь местного богача, что давно покинула провинциальный Милвилл ради большого мира, но удивительно кстати приехала накануне событий навестить отца, да вот теперь и застряла.

А потом, так же внезапно, встречает городского дурачка, пропавшего десять лет назад. Беседует с папой возлюбленной, который, оказывается, перепрофилировал производство с молотилок и веялок на те самые диковинные телефоны, и хотя эта и другие инновации помогли его предприятию не разориться, относится к данайцам, нашептывающим идеи, как к троянскому коню.

А потом герой попадет в параллельный мир, место обитания того слабоумного, будучи допущен к контакту потому что: а). никогда не дразнил полномочного представителя цветов в нашей реальности; б) его собственный папа был тем, кто начал культивировать занесенные к нам ветром времени разумные цветы.

Много удивительных приключений, контактов, переговоров на самых разных уровнях: галактическом правительственном, соседском (закончится мордобоем). Но общее впечатление - простая и милая история, замечательно богатая яркими идеями, которыми компенсируются недостатки драматургии по принципу бога из машины: чуть действие пробуксовывает, выпрыгивает очередной и двигает его в нужном направлении. Достаточно пафосная, предугадавшая общее направление на толерантность в отношении альтернативно одаренных людей, с фирменной для Саймака развязкой, конвертирующей прежде не ценимое в бесценное.

Так а Купол что? Потянул Кинг идею? Ну, с тем же основанием можно утверждать, что Стругацкие во "Втором нашествии марсиан" воспользовались одной из здешних со своей синей пшеницей, а Лазарчук в "Пути побежденных" - с выжиганием мутогенного очага напалмом. Хотя Кинг все-таки лидер по числу заимствований, пристрастие Круга из "Доктора Сна" к любованию катастрофами перекликается со здешними вампирами времени.

Дело однако в том, что отголосок идеи, заживший собственной полнокровной жизнью в совершенно иных обстоятельствах, имеет смысл рассматривать как оммаж, бережный уважительный поклон одного автора другому. В "Куполе" Кинга все иначе, начиная с четкой базовой концепции, отличной от саймаковой, от которой не отклоняется на всем протяжении, детально продуманного мира, заканчивая сложнейшим переплетением межличностных отношений горожан и непростым взаимодействием с внешним миром. Разумеется, ни о какой вторичности не может идти речи,но предшественникам гран респект.

Что-то в этом месяце мне не везёт с книгами или им со мной. Что ни книга - то разочарование или как минимум скука. И кажется, что вот сейчас то уж точно будет интересно , не смогу оторваться и опять не то, чего-то не хватило: динамики, запоминающихся героев, "цепляющей" истории, интересных мыслей и рассуждений, а иногда, и все вместе. Несравненный кайф -если все это есть, но такая удача бывает гораздо реже, чем хотелось бы.

Так и на эту книгу я возлагала большие надежды, но не срослось. Почему ?
Уже не один десяток лет умы людей занимает вопрос : Есть ли жизнь на Марсе ? Но даже просто само наличие ее еще не гарантирует нам, землянам, мирного сосуществования друг с другом, а лучше всего плюс к этому и прогрессивного взаимодействия ради всеобщего блага. И возможное использование накопленных знаний с обеих сторон стало бы оптимальным и отличным шагом в этом направлении.

Вот автор и попытался поразмыслить на тему неожиданного вторжения иноземной цивилизации на нашу планету, взяв за отправную точку небольшой и захолустный городок в провинции США, который в один из не самых счастливых дней оказался обнесен непроходимой стеной, которую не увидеть, не потрогать, но она тем не менее есть и преодолеть ее не представляется возможным . Жители оказались не только заперты в ограниченном пространстве, но и по большому счету один на один с непознанным и непонятным, в результате чего, конечно, началась неизбежная в таких случаях паника и поиски виноватых. Государство предпринимает определенные шаги, но , с одной стороны, в силу необычности ситуации само пребывает в растерянности, а с другой, особо не мудрствуя лукаво, останавливается на более действенном способе, но , на мой взгляд, не гарантируем не только благоприятно исход сложившейся положения, но и в очередной раз в тупая на тропу войны, исключает возможность не только мирного сосуществования, но и в целом диалога. Что не может положительно сказаться на дальнейших отношениях. И тут нас автор в очередной раз подталкивает задуматься о нашей готовности к неизбежной когда-то встрече. И думать об этом надо сейчас, а не потом, когда уже нужно будет принимать решения.

Сама идея автора , его мысли по этому поводу, форма внеземной цивилизации ( трава, разумные растения, их конструктивный подход ко многим вопросам, качественно новое мышление ) стали теми плюсами в копилку произведения и автора, которые позволили остановиться на нейтральной оценке.

Но , как бы я не хотела, и без минусов, увы , не обошлось. Я не люблю, когда автор в своем тексте словно старается подстроиться под читателя, отчего текст выходит "плящущим" и местами откровенно слабым. Герои , как в комедии, бегают всей толпой из одной стороны в другую. Меня , честно, это очень раздражало. Пусть это небольшой городок и действие происходит в прошлом веке, но такого не было ни раньше, не сейчас, если только в кино, да и то в комедии. И еще было чувство, что автор сам не знает как закончить то, что начал. Отсюда еще и это мотание из стороны в сторону ,возможно . И язык произведения ( мысли, диалоги героев ) мне показался простоватым, что не способствовало чувству сопереживания и вовлеченности в историю.

Но в целом было интересно и познавательно познакомиться с одним из заслуженных мастеров фантастики и предположить как это будет на самом деле, вернее один из множества возможных вариантов.

Здравствуйте мои дорогие любители почитать!

Сегодня хочу рассказать о книге, которая вселила в меня веру! Которая, дала мне надежду на то, что не бывает плохих книг, а просто нужно найти свою!

Кому интересен мой видеообзор - ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ!

Этот отзыв на книгу Вся плоть - трава. Или Все живое - трава. Или вся плоть - трава. В разных редакциях - разный перевод названия этой книги. Но сути эти не меняет.

Впечатление от нее осталось Замечательное! И хочу начать с того, что мне давно не везло с книгами и все, за что я бралась, меня в какой-то мере разочаровывало. Я искала что-то, что поднимет мне настроение, что меня воодушевит, что сделает меня счастливой.

Ну, вы знаете, то чувство, когда читаешь, а где-то внутри что-то вибрирует... или по телу начинают идти такие приятные внутренние мурашки... Вот почему мне так понравилась эта книга...

И после долгих поисков я нашла данное чудо! Давно я не ощущала, то чувство счастья, когда читаю. Эта книга из таких.

Она завораживает и притягивает. Это произведение написал Саймак Клиффорд. Замечательный писатель - фантаст. И написал он ее аж в 1965 году (издана была в 1968).

Малюсенький американский городок накрывает невидимый купол. И тут многие скажут: да ведь это уже было в книги Стивена Кинга: Под куполом! И будут правы. Только между двумя этими книгами немного общего, вот как раз данный купол и то, что люди пытаются пережить данный факт изолирования от всей остальной планеты, и являются основным сходством.

Под куполом я обожаю. Но по сравнения с этой книгой он носит скорее более развлекательный характер. Эта же книга больше философская. Она рассказывает о людях, о их сущности... И еще одно общее, это то, что человек в замкнутом пространстве, в безысходном положении показывает себя не с самой лучшей стороны. Человечность у многих уходит на второй план, а на первый выходят наихудшие инстинкты. Жестокость, агрессия... И так далее.

Как известно, страх перед неизведанным делает свое дело.

И так, городок накрывает купол, люди узнают, что таким образом с ними хочет связаться внеземная развитая раса для дальнейшего сосуществования. И это не злобные инопланетяне, как мы привыкли видеть во многих книгах и фильмах, а милые лиловые разумные цветы.

Цветы, которые хотят нести любовь и радость всем мирам, которые посещают, в том числе и в наш. Тут конечно нельзя не провести аналогию с книгой Стефании Майер Гостья. Нечто общее конечно присутствует. Внеземные существа пришли, чтобы принести радость и любовь, а люди этому сопротивляются. Но это только небольшая аналогия. Она имеет место быть, но совсем чуть-чуть... Н если книга Гостья понравилась, думаю, можно прочесть и эту.

Наш главный герой, является чем-то вроде посредника между людьми и внеземной расой цветов. Он сам долго мечется, не зная, что хорошо, а что плохо. И к каким последствиям все это может привести. Он пытается рассуждать на эту тему, но, в итоге, ни в чем не уверен до конца...

Рассказывать весь дальнейший сюжет смысла нет. Лучше почитайте сами, если вас интересует данная тема. Книга и правда классная!

Какие выводы из книги сделала видно я...

Того, чего человек боится и не понимает, вызывает у него агрессию, неприятие, а иногда ненависть.

Клиффорд Саймак в книги показывает человека довольно злобным, несдержанным, агрессивным существом, которое готово уничтожить все, что он не до конца понимает, вместо, того чтобы попытаться разобраться и приблизиться к чему-то новому, неизведанному, непостижимому.

Страх перед чужим инопланетном разумом вызывает страх и панику. А данные чувства еще ни к чему хорошему никогда не приводили. Автор считает, что Человек еще не готов принять многие вещи. Не готов принять нечто благородное и прекрасное в свой мир. Это вызывает у него отторжение и недоверие.

Раньше мы может, и были доверчивые, но теперь мы не можем дать себе поверить в сказку. Во что-то замечательное. Мы стали испорченные... Мы всего опасаемся. Даже хорошего... И поэтому книга вызывает мимолетный ужас... И страх...

Книга из тех, что заставляют задуматься. Задуматься о людях, о себе, о жизни. Замечательная книга, которой я поставила наивысшую оценку.

По книги есть экранизация. Российская. 1993 года. Фильм называется Аномалия. Очень мрачный, темный. Снят, насколько это возможно в то время, близко к сюжету книги и тексту. Но досмотреть я не смогла.

Так что лучше читайте книгу.
Произведение и правда достойно прочтения. Особенно любителям фантастики!

Спасибо за внимание и приятного прочтения!

Когда мир вокруг сходит с ума, я беру один из романов Саймака и сбегаю в его пасторальные миры. Мне особенно уютно в его заповеднике гоблинов, но об этом в другой раз. "Траву" я читала лет двадцать назад, и помнила только, что книга о разумных цветах. На самом деле история оказалась смесью травоядной фантастики и острой социальной сатиры, и да, разумные цветы там тоже есть в больших объемах.

По сюжету захолустный городок Милвилл в одно прекрасное утро оказывается отрезаным от мира невидимым барьером. Опытным путем быстро установили, что барьер не пропускает только разумных существ, но сквозь него вполне может пролететь, например, стул. На котором будет сидеть местный неудачник Брэд Картер, назначенный на должность дипломата этими самыми цветочками. И переговоры он будет вести с сенатором штата, госсекретарем и упертым генералом из Пентагона. Растения оказались очень даже непростой инопланетной формой жизни, способной трансформироваться во что угодно, лишь бы с корешками и листиками. Еще они могут управлять временем и накапливать знания вселенных. Не одной и не двух, а мириадов миров, через которые они путешествуют в поисках неизвестно чего. Они предложат человечеству обменяться знаниями и войти в сообщество других обитаемых миров. И тут начнется ад. Потому что люди в своей мелкой спеси не готовы к сотрудничеству с чуждым разумом.

Надо помнить, что роман писался в разгар холодной войны, когда главным пугалом для американцев была атомная бомба. У Саймака часто проскакивает тема развязывания войны недалекими политиками и попыток найти мирный выход обычными людьми. Еще писатель очень любил показывать беспомощность бюрократов перед нестандартными ситуациями. Мэр Милвилля чуть что говорит, что надо собрать комиссию по рассмотрению проблемы. Политики в Вашингтоне погружаются в бесконечную ни к чему не ведущую говорильню, где каждый боится сказать лишнее слово и оказаться политическим трупом. И последняя из саймаковской триады любимых коньков - накопление знаний и обмен ими. В "Заповеднике гоблинов" человечеству предложена библиотека знаний многих миров. В "Траве" приблизительно тоже самое, обстоятельства немного разные, однако суть не меняется.

Парадоксально, но книга читается очень легко, она захватывающая. Хотя иногда автор сильно дергал за мои нервы, как например в сцене драки Брэда с задирой-полицейским, который как был придурком в школе, так им и остался. Но что мне нравится у Саймака, то что доброта и любовь в итоге побеждают. Даже на руинах города со временем вырастет огород для простодушного Такера. Надо только дать времени время.

Я не устану писать о том, что старая, олдскульная фантастика обладает особым шармом и очарованием. Она более спокойная, степенная и по-хорошему наивная. Америка 60х. Небольшой городок Милвилл вдруг оказывается отгорожен от всего мира прозрачным, но непроходимым барьером. И я с первых строк вспомнила Стивена Кинга с его " Под куполом". Кинг просто расширил количество насилия, жестокости и трэша взяв Саймака за основу. Автор в этой книге представляет встречу Человечества с инопланетным разумом. Разумом не гуманоидным, абсолютно чуждым человеку. Как это будет? С каких позиций будет происходить этот Контакт? Сможем ли понять и признать друг друга? Ну и ещё автора волнует тема ядерного оружия... Сколько лет прошло, а эта проблема не то что не решилась, она с того времени не продвинулась в решении ни на шаг(((((. Финал по нынешним временам слит. Ну что это такое? Давайте будем их любить, потому что они красивые и они станут нашими домашними любимцами... Хотя, писалось это для другого поколения читателей. Возможно, мы по сравнению с ними более циничные и приземленные...

Что я отметила со вторым романом Клиффорда Симака - его книги очень добрые и, несмотря ни на что, человеколюбивые. Писатель очень верил в то, что доброта и красота - это именно то, что может спасти - и обязательно спасет - мир. Ну, такое у меня пока складывается впечатление, и я очень надеюсь, что не ошибаюсь. Потому что мне нравится знать, что есть писатели, финал историй которых будет если и не феерично счастливым, то хотя бы не лишенным надежды на светлое будущее.
На этот раз история не про Землю будущего, ставшую символом галактического содружества, как это было в «Заповеднике гоблинов». Нынче в центре повествования маленький захолустный городок из нашего настоящего. Городок абсолютно ничем не примечательный, один из тысяч подобных. Городок, который в один прекрасный (или не очень, как посмотреть) день оказался накрытым загадочным куполом, через который ни выйти, ни войти. А вот разговаривать, находясь по разные стороны барьера, можно, и даже можно передавать вещи и продукты. То есть, городок не оказался в полной глухой изоляции, хотя и такое положение весьма неприятно и влечет массу неприятных, печальных, а то и трагичных последствий.
Интересно, как неоднозначно можно воспринимать и действия так называемых пришельцев, и действия представителей земных властей. Пришельцы, намерения которых абсолютно непонятны, кроме негативных реакций поначалу ничего больше не вызывают. Только параноидальное ощущение, что вся Земля давным давно под колпаком, а сейчас пришло время показательной демонстрации способностей и возможностей незваных гостей. И я бы тоже злилась, если бы меня использовали вот так, вслепую.
С другой стороны, подобный разум, наверное, должен быть чужд эмоций, сомнений и да, такта, чтобы действовать именно так, как действовали пришельцы. И тут уж дело людей - понять и простить или встать в позу.
И земные власти прямо не разочаровывают, рассматривая только кардинальное решение проблемы. И, вроде бы, с одной стороны понять можно - неизвестный враг с очень мутными намерениями. С другой - никто даже не пытается понять и договориться. Ну, кроме тех, для кого это теперь вопрос жизни и смерти, а причастных к властям среди них, к сожалению, нет.
Зато есть те, для кого красота и доброта - не какие-то абстрактные величины. Те, которые попытаются разобраться в мотивах врага, предлагающего очень многообещающее сотрудничество, и, возможно, даже найдут, что предложить взамен.
Очень пацифистский роман, с прозрачной идеей и заковыристыми деталями. Честно говоря, с парадоксами, которые происходят со временем, я разобралась только в общих чертах и ровно в той мере, какая необходима для понимания происходящего. Но сильно по этому поводу не расстраиваюсь, потому что насладиться историей в целом мне это не помешало. Как и понять, что хотел донести до своих читателей Клиффорд Симак.