Попутчица. Рассказы о жизни, которые согревают (с автографом)

Решила прочитать книгу в качестве легкого чтива, выйдя на нее благодаря репосту 1 из рассказов в группе, на которую я подписана. Как выяснилось при прочтении, в той же самой группе я в разное время уже прочитала несколько этих "рассказов", каждый раз умиляясь тому, что есть еще добрые светлые люди в мире и т.п.

НО. Так как этими "рассказами" забита вся книжечка, так как читала я ее после Апельсинки , то это явное выпячивание себя "посмотрите-какая-я-хорошая", за которым кроется тонна комплексов-обид (качественно описанных в вышеупомянутой книге). И в то, что автор живет в ореоле добрых дел, своих и чужих (на которые всё равно сподвигла она), не верится от слова "совсем".

Меня поражает, как легко нынче заделаться писателем: попишут что-то в бложике, а потом бац, и гордо КНИГУ выпускают. И если, например, у Славы Сэ есть собственный стиль и слог (и юмор!), и как минимум в одной книжечке он озаботился тем, чтобы связать все записи в связное повествование, то здесь... всего лишь "книжоночка" с заметками из блога.

Вообще, я не очень люблю сборники, а слащавые так тем более. Очень сильно старались, пыталась дать шанс автору и книге, но нет. Не случилось у нас любви и понимания, абсолютно. Я её дочитала и предпочла вообще отложить в сторонку и по возможности буду стараться не натыкаться.

Честно говоря, я даже не понимаю, что тут можно оценить. Отдельные короткие остросоциальные истории? Ну, наверное это попытка угодить кому-то или попасть в яблочко, ведь как правило все остросоциальное цепляется за наши внутренние конфликты и обстоятельства. И на то они и остросоциальные, чтобы как-то нас будоражить. Обычно в сборниках есть за что зацепиться, особенно, если пожобрары разные жанры, а каждая история как отдельная книга.

Но здесь этого нет. Автор начинает с середины, вырывает судьбы и истории из контекста, выбирая самый перец, а затем также спонтанно все завершает. Вот и все. А зацепить нас должна участь жертвы и главный герой, спаситель или просто "умный человек", который действует зову сердца.

Но тут мне не угодили, мне не понравилось. Я не почувствовала "согревающий" вайб, жалости или чего-то другого тоже не испытала. Вот просто ни-че-го. Но попытка сыграть на обществе неплохая, но к сожалению, получилось скучно.

Ооочень неоднозначные у меня сложились отношения с этой книгой. Вот вроде много там правильного жизненного, с чем я всеми руками согласна. Например отношения к жизни и текущему моменту, что нужно не ждать когда что-то изменится, а менять самой.
Но вот позитива не случилось, скорее наоборот - как ни возьму почитать пару страничек "для позитиву", так обязательно наткнусь на больного ребенка или самоубийц. Конечно никто в жизни не отменяет больных раком детей и бомжей в переходах, но... это же не позитив?
Потом вокруг автора вьется подозрительно много благообразных нищих старушек, которым сам бог велел помочь. И милых оптимистичных старичков. Или это может наметанный глаз профессионального деятеля добра выделяет их из массы? В любом случае вот раздолье то для размахивания купюрами по пятьсот и тыще. Немного отдает позерством и бахвальством, ничего не могу поделать с этим червячком сомнений.
А может мне просто завидно что я не могу помогать детям в интернате или раздавать по крупным купюрам всем нуждающимся бабушкам, или идти навстречу угрюмым невежливым сквалыгам.
Как же прекрасно что на свете есть такие люди как Ольга и что они пишут нужные книги, но идти по ее стопам очень непросто. А книга конечно не виновата что не оказалась для меня той, которая согревает.

Книжку я взяла читать из-за второй части названия - "Рассказы о жизни, которые согревают". Книга прочиталась очень быстро, рассказы маленькие, читаются легко и некоторые из них реально пышут добром, но добро это такое, странное.

Авторка очень много говорит про то, что судить никого не надо, но она многих судит, а еще очень многих обесценивает. Девушка Юля, которая как-то пытается прокормить свохи детей для нее не мать, потому что дети в Екатеринбурге, а она в Москве. Мама Севочки "поломанная женщина", потому что бросила такого замечательного ребенка. И таких моментов много.

Если взять даже первый рассказ, то это такой яркий пример обесценивания, которое махровым цветом цветет на постсоветском пространстве - мама трех детей обесценивает Ольгу, а Ольга обесценивает эту даму в ответ. О каком добре идет речь? Тут просто всве друг другу в душу нагадили.

Ольга предлагает никого не судить, но судит всех на право и на лево, выглядит это все ужасно. Плюс она сначала говорит о том, что надо в первую очередь полюбить себя, а потом отдавать любовь другим, но при этом через все рассказы идет красной линью идея, что жить нужно только для детей. Также мне было тяжело продираться через дебри религии и молитв, поскольку у меня несколько другое отношение к религии.

И да, у меня было стойкое ощущение, что авторка в некоторых местах плагиатит. Конкретно меня это стукнуло на рассказе про няню. У Маши Трауб в одной из книг, которая вышла прилично раньше книги Савельевой был такой рассказ про няню, только ребенок там был один, а не два. Диалоги были передраны один в один просто, включая с половиной элементов. Я очень сомневаюсь, что могли произойти две абсолютно одинаковые истории у двух писательницей с разницей в лет 8-10.

Рассказы были неплохие, но осадков осталось много. Больше произведения Ольги я читать не буду.

С первой же главы меня сжало и не отпускало чувство какой-то неловкости. Ждала добрых рассказов, а тут о знакомой многодетной мамаше с таким сарказмом... с такой неприязнью... И таких рассказов много, как ни странно.

И вообще автор явно над всеми возвышается. Она поучительно наставляет сына, мужа, соседку, годящуюся ей в матери, таксиста и много-много кого ещё. Она, несомненно, умнее их всех. Не живя их жизнью, не зная их обстоятельств. Она осудила мать Севочки, не зная, почему та сбежала. Может, муж её бил? Автор на эту тему с ним или с ней не общалась? А зря. Надо все стороны выслушать, чтобы иметь суждение.

Она вся такая занятая, вся такая нарасхват, при этом таксисту говорит: блогер я. Значит, безработная. И почему-то меня раздражало постоянно, что она суёт тысячу врачу, тысячу бабке, тыщу инвалиду, семь тысяч едва знакомой маникюрщице без возврата. А муж ничего не говорит по этому поводу? Нет скандалов на финансовой почве? Ну да ладно, дело личное, сколько хочешь, столько и раскидывай деньгами. Но зачем же об этом трубить на весь мир? Это уже не благотворительность и не жертвенность. Это самовыпячивание. И награду всю потеряешь, если верующий человек. Вся твоя награда - восхищение людей твоими поступками.

Вряд ли возьмусь за этого автора ещё.

P.S.: Жи-ши пиши через И, говоришь? Чё тогда в инстаграме ошибка на ошибке?
Простите, не понравилось.

«Боль – это тренажер всех других чувств. Боль безжалостно, не жалея слез, тренирует желание жить, разрабатывает мышцу любви»

Стр.: 320
Изд.: Эксмо
Livelib: 8.24

В последние годы я полюбила сборники рассказов, может потому, что написала свой и стала терпимее к чужому творчеству. Хороший опыт.

Какие сборники произвели самые хорошие и самые плохие впечатления?

Хотела бы я сказать что-то позитивное о книге, похвалить автора и закончить отзыв на позитивной ноте, но, увы, этого не произойдет. Знаете что мне помешало? Надменность автора. Возможно, это присуще только нашим авторам, по крайней мере у других я этого не замечала.

Во время прочтения я не всегда была согласна с автором, а она как бы "тонко" намекала, что она лишь высказывает свое мнение, но ведь все знают, что она самая умная и распрекрасная. Это раздражало. Каждый рассказ полон эгоцентризма и раздутого самомнения.

Кроме как для того, чтобы похвастаться и заработать денег, я не знаю зачем писать книгу в таком ключе.

Казалось бы в сборнике рассказы из жизни автора и знакомых, но в каждом из них обязательно покажут какая г.г добрая, умная, красивая, мудрая и далее далее. Мне это напоминает некоторых блогеров, они все время ноют, рассказывая как их все обижают, а ведь у них из попы солнце светит, вы что не видите?

Если бы со мной ехала такая попутчица, я бы выкинула ее в окно, уж простите.

Есть хорошие рассказы, но под конец становятся типичными. Тут руку подала - давайте делать добро друг другу, там денюжку дала - давайте делать добро друг другу. Надоели жалостливые рассказы про её дочку, дочку жалко, но не хочу я читать про инвалидность и как она справлялась, я себя психотерапевтом почувствовала, который должен слушать её. И ещё достала её такая материнская самоотверженность - мать оставила детей своей маме и уехала на заработки. Какая она мать, что не водит сама детей в садик! А может в родном городе вообще работы нет. Не понравилась её манера судить. Или что женщина ушла оставив мужа с ребёнком, вот никчемная женщина - кто она такая судить чужих людей. Очень просто у неё все на чёрное и белое разделяется. За все вышеперечисленное три.

Захотелось мне передохнуть от длинных сюжетных линий и почитать небольшие рассказы. Вот под руку и подвернулась "Попутчица".

Рассказы в книге про жизнь и то, как прекрасно творить добро. Но раздражает, как почти во всех рассказах тебе разжевывают мораль, и сразу это становятся уже не зарисовки из жизни, а поучения. И становится как-то неприятно, уже не чувствуешь себя попутчицей и полноценной собеседницей, теряется душевность.

Думаю, я просто не подхожу под целевую аудиторию этой книги - нет мужа, детей, веры в Бога. Возможно, если бы я была больше похожа на авторшу, мне бы больше импонировали ее рассказы. Но все же они частично попали под мое настроение и позволили ненадолго отвлечься, так что как книга для отдыха она вполне подойдет.

Впервые берусь писать рецензию на книгу, которую не дочитала. Но это сборник рассказов, а я осилила половину, так что считаю возможным высказаться. Я совершенно не могу понять, как эта книга могла получить настолько высокий балл. Также не могу понять, каким образом у этого блогера вообще дошло до книги. Там такое сияющее белоснежное пальто, что просто слепит глаза. Мне раньше в сети попадались отдельные рассказы, скорее всего, это были публикации из блога. Небольшими кусками они еще хоть как-то воспринимаются, слегка вязнут на зубах, как книжки Спаркса, но в принципе терпимо. Но книгой....

Когда я только начала читать, сначала подумала, что автор такая, вся положительная и слегка блаженная. Но когда я дошла до рассказа, где она описывала, сколько стоит час ее времени, и как она не любит, чтобы его у нее отнимали, при этом явно повелась на какие-то заманухи и оказалась в офисе у дистрибьютеров какого-то чудо-крема, хотевших сделать с ее помощью рекламу, и страшно этим возмутилась. В общем образ блаженной развалился на глазах. Но когда я дошла до той части, где она расписывала их с мужем педагогические ухватки в каком-то доме отдыха... Человек, захлебываясь восторгом, рассказывал, о воспитательных моментах, напоминающих натаскивание продажников. И это после того, как она расписывала, как обращалась к ясновидящим и шаманам, с верой, что сможет вернуть дочери слух.

В общем из всего этого у меня сложился в голове образ несколько недалекой, но при том очень прошаренной дамочки, которая каким-то образом умудряется поддерживать имидж этакого милосердного ангела. Но как-то уж очень белыми нитками все это шито. Все могло бы быть, и я бы даже за нее стала бы заступаться, если бы не вот это бесконечное самолюбование.