Попутчица. Рассказы о жизни, которые согревают (с автографом)

В последнее время у меня не складывается с чтением чего-нибудь большого и требующего полной вовлечённости, вот и захотелось простого, незамысловатого, короткого и даже сентиментального, как шортсы с котиками. На данную книгу наткнулась случайно, в подборках одного из книжных сервисов, и решила, почему бы и нет? Насторожило сразу же приторное вступление с весьма специфическим слогом (гремучая смесь просторечий и какого-то убийственного канцелярита), благодаря которому я и опознала автора (оказывается, я уже пыталась, впрочем, довольно неудачно, приобщиться к великому), но заниженные требования — шортсы с котиками, помните, меня вело желание умилённо вздыхать, закутавшись в плед, — призвали попробовать, к тому же я опасалась, что вновь придирчиво буду дольше выбирать, чем читать. И даже при самых низких ожиданиях — это было плохо. Спектр эмоций от этого "добробука" колебался от испанского стыда и неловкости до прогорклого раздражения. Читается быстро, за пару часов можно осилить — и на этом всё.

Я понимаю, что это рассказы блоггера, но раз уж их собрали в книгу, раз уж автор позиционирует себя как писатель, то можно было позаботиться о придании хоть какого-то приличного вида этим "заметкам на коленке". Про особенности слога я написала выше. Там, где обходится без сомнительных словесных вывертов, правит примитив — скупое и невыразительное перечисление действий с акцентом на каких-то бестолковых деталях. Худшее — диалоги. Авторский голос звучит из уст абсолютно всех действующих лиц, независимо от пола, возраста и социального положения, даже пятилетний ребёнок, сначала не выговаривавший правильно даже "мальчик", заменяя на "майчик", в какой-то момент заговорил авторскими конструкциями. И если с этим ещё можно смириться, то с тем, насколько мёртвые и неестественные, как в школьном учебнике по английскому языку,  эти диалоги — нет. За репликами нет людей и историй, есть только вездесущий автор, безапелляционно проговаривающий мораль для читателя или неумело ( а зачастую и настолько неуклюже, что происходит обратный эффект) нагоняющий драму.  Был тут рассказ, где молодой участковый, стремительно седея, роняя слёзы и чуть ли не срываясь на рыдания, в шоке и ужасе от жизни такой пришёл сообщить юной девушке о самоубийстве её матери, и мне почему-то при чтении стало смешно. И дело не в том, что у меня гранитный камушек в груди и эмпатия отмерла за ненадобностью, не человеческая трагедия веселит, а грубая манипуляция с ужасно очевидными стежками и гротескным нагнетанием. Тут много тем и ситуаций, которые по умолчанию должны вызывать отклик, но мастерство автора налицо: из боли — в нелепый фарс с подчёркнуто страдающими картонками, наделёнными лишь именами.

О самих рассказах. Они не о добре, они — про автора, а добро у автора с прайсом, где чётко обозначено кому, когда и в каком эквиваленте/сумме, и не бескорыстное, а чтобы на образ работало да обратно возвращалось. До определённого момента я читала в состоянии эмоционального штиля. Ну стоит автор в белом пальто — и пускай стоит, ну использует свои благодеяния в качестве контента и возможности похвастаться —   и хорошо, если на самом деле помогает. Но потом сквозь образ начала проглядывать личность автора. А личность там весьма и весьма неприятная, по моим меркам. Впервые подлинное раздражение я испытала при чтении рассказа "Волчонок". В дачном посёлке периодически происходили ограбления в "несезон" (автор повествует про свой случай с элементами крайне сомнительных шуток), после очередного решили нанять человека, который бы присматривал за дачами, чтобы как-то снизить риск.  Вызвалась одна девушка из неблагополучной семьи. Автор  попыталась её облагодетельствовать в привычном стиле, девушка не выдала нужную реакцию и самозабвенно бить барыне челом не стала, поэтому в тексте начало сквозить дурно замаскированное презрение (а ещё какие-то предположения с потолка, а уж не убийца ли девушка). Через некоторое время дачу автора всё же ограбили, но не унесли микроволновку. Автор вспомнила, что девушка знала о неисправности данного агрегата, и, разумеется, пришла к выводу, что охранница всё и украла. Автор осудила, но милосердно простила и решила не обращаться в полицию, мол, живи и радуйся, ешь мою тушенку да спи на перинах элитных, лишь по доброте моей, но в интернетах всё равно тебя ославлю (если история на самом деле автобиографическая).  А доказательства? Хотя бы косвенные? В первый раз на даче незадачливые грабители некоторое время жили и успели оставить сюрпризы во всех кастрюлях. А в этот раз явно так спешили, так спешили, что самостоятельно обратить внимание на неисправность микроволновки совершенно не могли. Или их спугнули, или не совсем не товарный вид у этого прибора.

Дальше — больше. Самыми мерзкими для меня стали рассказы о детях. Вообще тема инвалидности, неизлечимых болезней и генетических отклонений — довольно странный выбор для согревающих рассказов, но надо же выбить слезу. Рассказ "Женечка". Героиня данной истории узнала на УЗИ, что у её будущего ребёнка набор патологий, несовместимых с жизнью.  Ей порекомендовали аборт по медицинским показаниям. У героини уже есть ребёнок, о котором нужно заботиться, так что посоветовали не рисковать понапрасну, подвергая собственное здоровье испытаниям во время беременности. Героиня всё же решила отказаться, потому что аборт это грех и убийство, и родила младенца, который прожил пятнадцать минут. Далее следует вот этот пассаж:

Я не осуждаю (и вообще не сужу и никак не оцениваю) выбор героини, только подачу автора. У младенца сросшиеся нижние конечности, не сформирована выделительная система, он родился на два месяца раньше срока, там нет варианта спасти, есть вариант продлить мучения, но российские врачи врачи, конечно, всё равно сволочи. Ну и в финале какая-то гнилая мораль про то, что эта несчастная пятнадцатиминутная жизнь нужна была для того, чтобы другие на примере чужого несчастья ценили каждое мгновение.

Забавно, что в следующем рассказе начинается парад лицемерия. Когда уже ребёнку автора потребовалась операция и она начала бегать со взятками (потому что это не запад, здесь без взяток никто нормально не работает) вместо того, чтобы пройти необходимые обследования в частной клинике, если уж деньги некуда девать, то резко врачи оказались хорошими, а когда автору без очереди (и понимания, что, проскользнув вперёд, ты оттесняешь кого-то, кому, возможно, нужно не меньше) проскочить, так вообще замечательными.

"Лижбы". Рассказ о сомнительных методах обучения, где автор и её муж устраивают квесты для ребёнка (узнай, что за трава в салате за минуту и получишь планшет). Но почему-то это становится проблемой окружающих: ребёнок бегает возле шведского стола, хватает с него (иногда руками) ингредиенты и пристаёт к другим людям, чтобы ему пояснили, что это, то есть выполнили работу родителей за них. Удобно.

При этом за собой автор никаких ошибок или противоречий не замечает, но сама щедро клеймит всех встречных, не зная их обстоятельства. В рассказе "Севочка" женщина, которая ушла от мужа и оставила с ним ребёнка (с любящим заботливым отцом, а не в детском доме, на вокзале или на помойке), — "сломанная женщина", "дура" и достойна только всяческого порицания. Когда мужчина уходит из семьи — ну у него были причины, ноль процентов осуждения, сто процентов понимания. Таксист неправильно мечтает, некая случайная знакомая неправильно живёт и ест зефир на ночь. Только автор, научившаяся выбирать себя и свои интересы, права, даже когда переносит встречу тогда, когда уже идёт на неё, это её час стоит десять тысяч рублей, время остальных абсолютно бесплатно.

В общем, это плохо. Там, где нет лицемерия и самолюбования, просто стерильно-неестественные слащавые сценки. Ни добра, ни тепла.

Книга состоит из небольших зарисовок о различных жизненных ситуациях. Практически все они "душещипательные и слезовыжимательные". Если не готовы к такому чтению - лучше сразу возьмите что то другое.
Если все-таки решитесь прочитать - не делайте этого в транспорте или других общественных местах и заранее запаситесь платочками.
Читать книгу лучше всего небольшими дозами 2-3 рассказика в день. Так она воспринимается лучше.
Иногда в рассказах звучат немного раздражающие нравоучительные нотки, но в основном все они трогательные, сентиментальные, грустные и обязательно узнаваемые.
Практически все мы регулярно сталкиваемся с подобными житейскими ситуациями, правда чаще всего просто проходим мимо. А ведь можно по другому, так как описано в этой книге. Сделать что то незначительное для вас и одновременно необходимое другому человеку. Иногда даже делать ничего не нужно, просто пара слов может сотворить чудо.
После этой книги хочется дарить добро окружающим. И это еще один повод читать ее медленно - заряд добра сохранится дольше.

Именно так встречает автор любопытного читателя на первых страницах. Немного навязчиво, но я проглатываю ненужные мысли и устраиваюсь удобнее, благодарно принимая протянутый чай - почему-то приторный.

Так, потихоньку завязывается разговор, в котором я более слушатель, чем собеседник, но это ничего. Истории сыпятся без умолку, одна перетекает в другую, та - в следующую, и мне уже не хочется чая, не хочется ничего, хочется смотреть в окно и тишины. А тем временем солнце давно скрылось за горизонтом и близится ночь. Меня посещает мысль, что как только я "покину купе", я буду знать о моей попутчице всё - мне раньше было невдомёк, как можно знать человека, когда сам порой не до конца понимаешь себя и не представляешь, как сильно можешь измениться в грядущий день, но здесь я уверена - я буду знать о ней всё, хочу я этого или нет, нужно оно мне или нет, мне всё равно всё расскажут. У меня начинает болеть голова и зреть раздражение - со многим я не согласна, многое мне просто не нужно знать из жизни незнакомки, но мне просто не дают вставить слово.

Мне рассказывают о добре и зле, в чьей борьбе всегда проигрывает зло, с которым моя попутчица отчаянно борется, поэтому самое частое слово в её историях это "я, я, я". Она переводит беременных через шумящие улицы, она оплачивает маникюр бабулькам, она не заявляет на воров в полицию, она скупает ненужные букеты у бедных бабушек, она отдаёт нищенствующим то, что сама есть не может, и всё это похвально, это прекрасно, это замечательно, что есть такое доброе сердце на свете, но добро любит тишину, понимаете? Оно исчезает, когда о нём начинают трубить, оно лишается призыва к остальным - в поддержании этого добра, оно превращается в "похвалите меня". И я не понимаю этого. Мне не хочется это слушать.

Вера любит тишину.
Добро любит тишину.
Счастье любит тишину.
Может быть, я не права, но я понимаю это так.

Мне тяжело оценивать эту книгу, потому что, ставя ей низкую оценку, я как будто приписываю себе клеймо злого, жестокого человека и ярого неверующего, потому что в рассказах много о Боге и, критикуя рассказы, я как будто критикую и всё, что в них. Но это не так. Мне просто не по душе компания. Мне не по душе, когда смешивают не смешиваемое, навязывают своё видение и поучают, когда я этого не хочу.

Я не помню, чтобы в Библии было сказано о том, что нужно есть лук, жертвуя собой, чтобы порадовать других. Жертвенность вообще должна проявляться совершенно в другом и уж точно не из-под палки.

Мне радостно, если это так.
Но скоро моя станция, и я несказанно рада, что сойду.

Спасибо. Наоборот, жарковато. Без сахара. Да, спасибо)

Когда-то была популярна вышеупомянутая песня певицы Славы, но я не просила собеседницу рассказать о себе, ведь я ей никто, а выливать всю свою биографию на незнакомого человека, это такое себе...

"Попутчицу" рекламируют как сборник рассказов о жизни, которые согревают. Введение соответствующее: про вдохновение автора, "тренажер для души", "таблетку добра" и все прочее. Аж зубы заныли от приторности, и этого слишком доброго тона, и от вопросов "Не дует? Вам сколько сахара? Лимон положить?"... Передо мной был то, что сама Ольга Савельева называет "добробук". От-вра-ти-тель-но. А дальше только хуже. Набор душещипательных и слезовыжимательных тем скучен до зевоты. Бездомные животные и "победные" старики в списке, конечно.

Однако я даже завидую такому потрясающему самомнению автора. "Лидер мнений", 10 тысяч рублей в час и прочие эпитеты о себе, любимой. Дорогой лидер мнений, слово "ибо" звучит просто смешно. Еще смешнее, если знать, что это тексты, которые когда-то были просто записями в блогах. Дорогой лидер мнений, нет, не все люди любят праздники, не надо нести эту чушь в массы. Дорогой лидер мнений, если ориентируетесь и на таких идиоток как яна обычных читателей, неспецов в психологии, то, пожалуйста, меньше инсайтов — больше озарений (хотя и одного пояснения достаточно, честно). Но спасибо, я узнала новое слово, правда, из гугла.

А потрясающее самолюбование, а? Я-я-я-я-я! Я-такая-помощница-всем-нуждающимся-и-хорошая-мать-в-белом-плаще. А я вот скучная и банально столько людей за день не встречаю. Ладно, если серьезно, это действительно раздражало. Думаю, что в блоге, когда читаешь историю в день (а то и меньше и реже), этого впечатления может и не быть. А когда из историй скомпонована целая книга, то другое дело.

Общая тема тех рассказов, которые мне категорически не понравились, — дети. Там все однозначно и категорично. И я не смогла этого принять. Отдельно хочу поговорить о нескольких из них:

В этом рассказе женщина узнает страшную новость: ее ребенок генетически болен, надежды нет. Лучше сделать аборт. Она принимает решение его доносить, сколько сможет, и родить. В духе "ну а вдруг". При уже имеющемся ребенке, при муже, про которого она сама (!) говорит, что зарабатывать он не умеет. То есть понимаете перспективы, если "ну а вдруг"? Ноль перспектив. И он рождается. Жив, но конечности не сформированы. И туууууууут пинок в сторону российских врачей, ведь на Западе бы непременно спасали. Чудесная жизнь без конечностей. Потрясающий эгоизм, я считаю. И чушь, про "великое счастье". Великое счастье жизни длиной в 15 минут... Черстая я дрянь, короче.

"Севочка". История про мальчика, которого растит папа один, потому что мама сбежала. И добрая Ольга называет ее "бракованной женщиной". Ведь счастье только в детях. Она не знает про их семью ничего. Они соседи, отношения у них не самые близкие, она только разочек предложила посидеть с этим самым Севочкой. Но эту женщину обливает помоями с головы до ног, не разбираясь в причинах. Приговор вынесен и обжалованию не подлежит. Может быть, она не хотела, но было поздно. Может быть, этот мужчина — отличный отец, но ужасный муж. И женщина выбрала свою жизнь, зная, что оставляет сына в надежных руках. В конце концов, причина может быть самая мерзкая, и Ольга может оказаться даже где-то права. Однако это выражение, "бракованная женщина" — это уж слишком. И, как ни жестоко это звучит, она была честна по отношению к мальчику. Она ушла, а не осталась 18 лет притворяться, что любит мальчика. Мужчин-то, растворившихся в тумане, почему-то "бракованными" не называют...

"Сандалики". Тут женщина поехала в Москву на заработки, оставив детей родителям. И справляется не очень, клянчит деньги по соседям и как бы прикрывается детьми. Поведение не очень красивое, правда. И вроде все справедливо, но от белого плаща я снова ослепла.

Так что да, очерствела я, кажется. Эти зайки-лужайки, размазанные тонким слоем по всей книге, правильно-примерная автор, ее чудесный плащик, обучение жизни случайных людей (нет, я не о себе, я о других героях книги; и есть милые истории, повторюсь, а есть ну такие менторские...)... Нет, я не смогла. Целую книгу на эту тему было вытерпеть сложно. Больше читать автора не собираюсь.

От книги не ждала ничего, поэтому не разочаровалась. Это сборник зарисовок о жизни. Большинство зарисовок оставили равнодушной, некоторые выбесили и лишь две - три понравились. Книга абсолютно не моя.

Сюжет. Не буду подробно расписывать о чём каждый рассказ ( назовём их так). Сюжета толком нет. Это обычная жизнь типичной добренькой женщины.

Герои. Главная героиня мне не понравилась. Мэри Сью. Добрая, наивная,( говорим сейчас не об авторе, а об её образе в книге!!!). Второстепенные персонажи никакие.

Слог. Написано легко. Читается быстро. Я прочитала за пару часов.

Кому рекомендую прочитать. Если вы любите такие милые истории без толкового сюжета, то ваш вариант.

Атмосфера. Книга перегружена добротой и самолюбованием автора.

Кому не рекомендую прочитать. Если ждёте сюжетных историй

Это очень хорошая и добрая книга, к тому же, иногда она даёт какие-то советы и объясняет правду жизни.

Книга напомнила мне Елизавета Глинка - Доктор Лиза Глинка: Я всегда на стороне слабого. Дневники, беседы , наверное своей добротой, только в «докторе» больше горя и несчастья, а тут больше радости и счастья, хотя есть и тяжелые ситуации.

У Ольги Савельевой не самая лёгкая жизнь, на её долю выпало немало плохого, но она старается всё это решить. К тому же, она старается помогать людям вокруг себя по мере возможности, кому словом, кому делом, а кому деньгами. Всё это она описывает в своих рассказах и это получилось очень здорово и по доброму.

Очень советую эту книгу к прочтению, она достойна этого и возможно поселит в вас больше доброты.

Давно я смотрела на эту книгу, никак не могла начать читать. Ну не люблю я короткие рассказы, не хватает мне в них объема, не могу я в полной мере проникнуться историей, рассказанной на 3-5 страницах. Но посоветовала подруга, вкусы в литературе у нас с ней ой как совпадают, нам нравится одно и тоже, правда, видим мы там разное и впечатления у нас разные, но эмоции от книги у нас обычно одинаковые. Решила я всё же почитать этот сборник рассказов. И ни капли не пожалела. Прочитала за один вечер с огромным удовольствием, не отрываясь ни на что, разве что на чашку кофе.

Короткие рассказы, где главная героиня - сама писательница, истории про ее детишек, про семью, друзей, знакомых и малознакомых людей. Рассказы про жизнь простых людей. Рассказы - впечатления. Рассказы - эмоции.

Немного конечно всё приторно сладкое, все такие хорошие, добрые и отзывчивые, вообще не попадаются ей в жизни плохие люди. С этим прям перебор. Но для поднятия настроения самоё то.

Всегда хочется верить в сказку. Такая вера дарит эмоции и поднимает настроение.

[тут одно сплошное бу-бу-бу]

До этой книги я понятия не имела о том, кто такая Ольга Савельева. После прочтения – и знать не хочу. Проблема в том, что первоначальное хорошее впечатление (за исключением «Басни») от неплохих (именно неплохих) рассказов быстро споткнулось сначала об личность самого автора, потом об ценности, которые она несет, а потом и об неё саму. И «легко слушается» превратилось в «когда это уже закончится».

Безусловно, быть оптимистов и нести добро в люди – это прекрасно. Но не стоит забывать, что грусть и злость – тоже вполне нормальные эмоции, и не испытывать их невозможно (только если это не патология). А ещё неплохо бы помнить, что решать что-то за незнакомых людей или влезать к ним с мнением и т.д. не всегда их порадует, даже если вы хотели сделать что-то хорошее от души. Как говорится, «благими намерениями» …

Эта книга – не сборник добрых и душевных историй, а какой-то бесконечный парад самолюбования, детали которого не запоминаются (да и зачем?). Это истории из жизни конкретно Ольги, жизнь, которую она хочет показать, а уж какая она на самом деле – кто знает. Истории оказались для меня пустыми и однотипными. Я понимаю, что, скорее всего, посыл у автора был другой, но издавать для своих записок целую книгу всё-таки странно, да и кажется мне (субъективно, ага), что с самой собой автор не честна, а «твори добро на всей земле» работает только в определённых местах с условностями и ограничениями. С таким подходом достаточно странно рассказывать другим о том, что они всё не делают не так и неправильно.

А как только дело доходит до рассказа «Севочка», то вопросов к автору больше нет. Спасибо, Ольга, такого добра мне и даром не нужно. С ума сойти, как это омерзительно и лицемерно.

…

Написано просто, написано без души и под «добром» Ольга видимо подразумевает саму себя.
Грустно и противно. В очередной раз понятие «добро» извращено и переврано.

Это вообще законно? Писать такую книгу, от которой отрываешься только, чтобы найти сухое полотенце, потому что вокруг тебя все мокро: глаза, щеки, платье, диван, даже местами кофе.
Книга максимально душевная. Из разряда плачу, когда все плохо, рыдаю в голосину, когда все хорошо. Куча коротких жизненных зарисовок открывает перед читателем автора со всех сторон. Но ключевой, конечно, является надежда. Когда человек так часто прибегал к этому понятию, что для него просто не существует иных вариантов. Когда всем бездомным животным надо обязательно помочь. Когда старые и одинокие люди нуждаются в твоей доброте, понимании и заботе. Когда все вокруг такое сладкое и розовое, что аж зубы сводит. А если случается что-то плохое, ну и пусть себе случается. В этом мы с автором диаметрально противоположны. Однако я задвинула свое имхо глубоко подальше. Потому что наверное люди нуждаются именно в таком проявлении чувств. Да вообще хоть в каком-то. А тут тебе и человек хороший, и детки у него хорошие, и муж часы с Маленьким принцем дарит, и еще много всяких и. Жизнеутверждающий такой сборник. Чтобы прорыдаться над жизненными неурядицами. Чтобы осознать важность момента, каждой секунды существования. Чтобы вновь обрести силу духа и желание жить. Слишком много слова хорошо, как резюме книги.
Мне по работе приходится сталкиваться с людьми, говорить с ними, узнавать что-то от них, рассказывать что-то самой. И подлость всей моей жизни в том, что я совершенно не умею разговорить людей. Выпытать, светя фонарем в глаз, это ко мне, наорать, што дурачок, ой, ну я тут вообще талант. А так, чтобы ой, какие бусики! и через полчаса тебя уже зовут в гости, так не умею, прям совсем. А вишенка на торте, что я-то общительная! Так все говорят. Вот ну подлость же! Так вот у автора такой проблемы явно не стоит. Она сама признается в глубочайшей любви использовать прием отзеркаливания - и ей хорошо, и людям вокруг нее. Настоящий талант. И читать ее умилительно. В моем окружении мало кто (никто) способен поддержать чужого ребенка, рассыпавшего крупу на кассе супермаркета, помочь ее собрать, купить за свои кровные, а потом дать рассыпать еще раз, чтобы устроить Венецию на улице.
Но, с другой стороны, у меня есть подруга. Не знаю, как, но она магнит для страждущих поговорить за жизнь, ну или гадалок. Вот ко мне такие люди не подходят. А к ней и автору наверняка берут разгон в километры. И такие люди меня честно смущают. Не те, что бегут, а те к кому. Как вы это делаете? Но главное, зачем? Вас жизнь совсем не потрепала? Почему в вас нет той повсеместной жесткости? Я не доверяю таким людям. И, как мне кажется, большинство современного общества разделяет мою точку зрения. А уж хорошо это или не очень судить некому. Мы ж толерантны.
В общем, циник во мне не был подавлен Попутчицей. Но книга очень пыталась. Уважаю. Не автора с ее жизненной философией и нескромным самомнением. А подобным розовосопливым форматом книги. Так писать надо уметь. Потому что я прямо после этого довольно положительного отзыва могу быстро накатать разгромный. Разница будет лишь в том, что тогда я буду рассматривать только Ольгу Савельеву, а это не совсем правильно, даже если книга в большинстве о ней.