Мастер Страшного суда

Ох, не люблю я книги с религиозной составляющей.

"Страшный Суд", "хор спасенных душ", "демоны ада", "огненная геенна" и прочее.
А еще секта ассасинов с их старинным фолиантом, который доводит людей до самоубийства.

Детектив с отсылкой к библейским сюжетам, а по-моему, какой-то наркотический или параноидальный бред.

Все мои мысли по поводу этой книги прекрасно изложены в послесловии издателя:

Нет, не моё.

Вот такой же снежок за шиворот был у меня от «Голема». Жажда отгадать «в чем там дело» такая же, как бывает при чтении Агаты Кристи. После первых глав закралось у меня подозрение, что тут не без «Чая из трелистника». Главный герой в потоке сознания, то собственного фатализма (да-да, Лермонтов с «Фаталистом» тоже припомнился), то порыва. Вот кому отгешталить бы вопросами - что ты сейчас делаешь, зачем ты это делаешь? Хоть повествование и от первого лица, сочувствия герой не вызвает, в шкуру его вживаешься не охотно, очень просятся приведенные выше вопросы. Впрочем, в конце, читатель будет вознагражден и ответ на эти вопросы получит. Даже если не захочет ими задаваться, или будет ему не до того. Там есть над чем напрячься и это, наверное, важнее. То есть, тут можно поддаться течению событий, верить, а можно пробираться к развязке сомневаясь.

Атмосфера той Вены, которую еще можно найти в кафе с зажиренными поверхностями столов и продавленными сиденьями деревянных стульев. В растолстевших от многослойности побелки фасадах аптек и булочных. Во вдавленных в мостовую трамвайных рельсах. Наверное и в виллах, квартирах, где потомственные собственники не стремятся представить себя в обновленных интерьерах и оставили все как есть.

Время… Довоенное, до первой мировой. Военный романтизм. Герои - военный, инженер, актер, служащие научных лабораторий и ведомств. Серьезные сплошь люди.

У кого что болит? Каждого можно свести с ума если знать о его боли, страхах, мечтах, надеждах, отчаянии, печалях. В каждом можно пробудить убийцу самого себя. Ведь он спит в каждом. Редко найдется человек без жажды саморазрушения. Но зачем сводить с ума другого? Ладно бы изощренная месть кровному врагу, хотя тоже сомнительно, но если безадресно? Тому кто попадется на гордыне, взропщет и возжелает постичь тайны, подвластные только богу, воздастся Мастером Страшного суда вне зависимости от времени? Стоп! Это все ложная версия, которой, однако, посвящена книга. Тут мог бы Мастер Страшного суда остаться и жить в голове каждого. Ведь каждому проще винить внешние силы в том что у него болит. И надеяться стать сильнее. Жестокая вещица. Ведь так просто человеку взять и списать невзгоды на зло, а зло взяли и и разоблачили. Не просто разоблачили. Низвергли.

Перуц играет. Говорит о творческом вдохновении, об измерении искусства правдой. Говорит о связи страхов и фантазии. Говорит о мистических и роковых обстоятельствах, об усталости от жизни и «я б хотел забыться и уснуть». Добавляет грозу и сырость, темные помещения и углы, о которых неизбежно разобьешь лоб, впотьмах же туда надо врываться. Добавляет часы ожиданий в гостиных незнакомых людей, табачный дым килограммами, снотворное с коньяком стаканами, оборванную игру на музыкальных инструментах, колоритную прислугу, портреты людей из прошлого, черт возьми - Шекспира, вскрики «застрелился!»… Репутация автора как экспрессиониста, к тому же! А на деле все гораздо проще. И это бьет по лбу, не хуже тех углов. Провел! Нечего было по темным углам лазить.

А мне зашло. Несмотря на некоторые сомнительные моменты, несмотря ни на что – было интересно и хорошо.

В первую очередь понравилась сама детективная история. Некоторые читатели пишут, что она очень слабая и вообще чисто символическая, а я, наоборот, хваленую мистику, за которую любят Перуца, толком и не заметила, зато загадка таинственного тучного чудовища, которое всех доводит до греха, увлекла с первых же строк. Я даже на главного героя не обращала внимание.

А зря, конечно: повествование идет от его лица, и он явно что-то темнит, его поступки и томные ахи-вздохи неубедительны. Послесловие, которое многих огорчило, меня тоже не задело, но я ему и не поверила. На мой взгляд, это такой своеобразный тип открытой концовки, и читатель сам решает, какой выбрать вариант.

Что меня действительно напрягло, так это действие полиции и свидетелей. Еще до приезда служителей закона все лапают улики, включая револьвер, ковыряют следы от пуль в стене, затаптывают все вокруг. Полиции абсолютно пофигу, они вообще ничего не исследуют на месте преступления, одна важнейшая улика там неделю провалялась никому не нужная, еще спасибо, что на месте оставили, а то бы выкинула какая-нибудь горничная. Фыр, Шерлока Холмса на них нет.

Вот прочитала я книгу и думаю, а это я точно не во сне видела? Может я читая книгу незаметно для себя уснула?
Очень необычный детектив с драмой. Я не привыкла к таким детективам, но очень занятно. Вот в детстве я читала Семена по ночам, прям такое тягучее расследование. Вот и здесь все такое тянущее, да и расследование вроде как такового то и нет, но затягивает история. Главного героя косвенно обвиняют в смерти человека, а все дело в прошлом. Он любил девушку, но уехал не связал с ней судьбу. Она вышла замуж и вот теперь ее муж мертв. Вроде как и интересненько, но стиль авангарда, магического реализма не все поймут и примут. Обычно любители детективов люди любящие реальность, четкость. Да, и еще поразило, что про произведение еще довоенное! Но уже тогда виделось что нас ожидает в литературе в будущем.
И хочется отметить название... " Мастер страшного суда"- я понимаю только так, что самон главный мастер суда - жизнь. Жизнь сама найдет и виновника и пострадавшего.

Любопытное произведение: детектив, а вроде и не детектив, мистика, а вроде бы и не мистика, а, может быть, и все сразу. Как написать отзыв на такое произведение и не наспойлерить при этом будущим читателям? Не просто, ведь "Мастер Страшного Суда" как раз из тех книг, основная соль которых - в загадке, в тайне и не обязательно она состоит в том, что убийца - садовник. Перуц поступил гораздо более изощренно, смешав в одном произведении сразу несколько жанров. Даже если мы узнаем причину нескольких смертей, произошедших в книге, мы не получим ответа на все наши вопросы.

Как показало обсуждение в московском книжном клубе, по прочтении остается загадок не меньше, а то и больше, чем до него. Во многом - благодаря общей загадочности, двусмысленности и таинственности атмосферы, царящей в романе. Для меня кстати, именно атмосфера стала причиной высокой оценки. Любители современного саспенса, почитайте Перуца! В нем вы найдете гораздо больше того, что сейчас гордо именуется "саспенсов", чем в модных триллерах. И даже без растекающихся по стенам мозгов.

Не меньше мне понравился множественный и неоднозначный финал, который дважды перевернул все повествование с ног на голову. Шикарно! Сначала ты узнаешь, что все совсем не так было, как казалось изначально, а потом, что и вовсе нам все наврали. Кого-то такая фишка автора может бесить, но мне такой щелчок читателя по носу показался потрясающей находкой.

Единственное, что мне не понравилось в книге - это находиться в голове нашего главного героя. То чувство, когда ты понимаешь, что у него что-то не в порядке с головой, но не можешь понять, что именно и как это повлияет на сюжетную линию. Да и просто такие, на первый взгляд, чувствительные до обморочного состояния мужчины, "голубая кровь", меня всегда раздражают. Какое счастье, что мне они встречаются только на страницах книги, да и то редко. Кстати, с этим гг и по части характера все не так то просто...

Наверно я слишком уж завысила свои ожидания от книги. Наверно ожидала что-то в духе Агаты Кристи и ее детектива "10 негритят". Мне было как-то скучно. Даже расстроилась. Люблю такие книги, где дело предстает перед читателем в таком ореоле странности и мистичности, что ломается логика и возникает вопросы - а почему? а кто же убийца? и все в таком же духе.

ГГ совершенно не мой тип. Не люблю когда за происходящими событиями приходится следить от лица вот таких вот персонажей. И признаться честно - спустя неделю забыла вообще о чем шла речь в "Мастере Страшного Суда". Остались лишь какие-то отголоски развивающихся событий, а дальше... Пустота.

Скорее всего не буду перечитывать книгу автора, если же с первого раза сюжет не увлек и даже не запомнился, то и предпринимать дальнейшие попытки не буду.

3 из 5

Отнести «Мастера Страшного суда» к жанру детективов можно, наверное, только по недоразумению. Сдается мне, что Борхесу настолько понравился роман немецкого экспрессиониста, что тот, включив его в список ста лучших произведений этого жанра, решил таким незамысловатым образом познакомить с ним как можно большее количество читателей.
Во-первых, в романе Перуца отсутствует классическая основа детектива – убийство. Все упоминаемые в тексте жертвы либо покончили жизнь самоубийством, либо пытались это сделать.
А, во-вторых, нет единого персонажа ведущего следствие. Расследованием занимаются сразу все главные герои, причем каждый самостоятельно. Да и можно ли назвать расследованием попытку воспроизведения причин самоубийства на собственной персоне?
К тому же, приведенная интерпретация случившегося вызывает больше вопросов, чем ответов. С одной стороны, существуют общеизвестные факты. Барон Готфрид фон Пош когда-то очень сильно любил одну женщину, но, будучи военным, вынужден был подчиниться приказу и на год отправиться в Индокитай. Возвратившись, он узнает, что Дина вышла замуж за известного актера. Не в силах справиться со своими чувствами, барон становится другом семьи, и, как после определит полковой суд чести, подталкивает мужа своей бывшей возлюбленной к самоубийству.
Вроде бы все логично и уже много раз происходило в истории. Но как тогда объяснить самоубийства, произошедшие по тому же сценарию, двух братьев (художника и офицера), юной девушки, увлекающейся искусством, и, наконец, инженера Вольдемара Сольгруба?
И эта загадочная цепочка на первый взгляд беспричинных смертей делает допустимой и другую версию случившегося – мистическую, первоначально считавшуюся фантастической, сочиненной бароном ради своего оправдания.
Перуц эксплуатирует в романе свою любимую тему – галлюциногенные препараты, которые не только порождают образы ничем не отличимые от реальных, но и вызывают из подсознания первобытные страхи наших далеких предков (правда, облаченные в современные культурные коды). Страхи настолько несовместимые с психикой человека, вкусившего плодов цивилизации, что самоубийство кажется наилучшим способом прекратить эту невыносимую пытку.
***
«Мастер Страшного суда» - очень «концентрированный» роман, написанный в лучших традициях большой литературы, когда важно не только «о чем» написано, но и «как» это сделано.
Рекомендуется к прочтению.

P.S. Рецензия на романы Перуца «Снег Святого Петра» и «Ночи под Каменным мостом» - здесь.

По-началу данное произведение было ни чем иным, как довольно вялотекущим(но при этом довольно увлекательным) околоинтелектуальным детективом о расследовании серии загадочных самоубийств произошедших в Вене начала 20 века. Поиск причин, связей и возможно таинственного маньячилы который путем неких манипуляций с сознанием своих жертв толкал их на скорейшее покидание своих бренных оболочек...

А потом начался трэш, угар и содомия, только без трэша, угара и содомии. Или всё-таки с трэшем... Зато точно с кучей мистики, фантасмагорий, наркомании, первобытных ужасов, страхов и самооправданий никчемных человечишек...

Не смотря на название и прочие аллюзии, религия тут почти совсем не причем.

Ну и да, хоть таинственные самоубийства и их расследование, и являются основным движителем повествования и центром книги, но книга всё-таки скорее о природе страхов и никчемности человеков..

В целом довольно интересно, увлекательно, есть где поломать голову и над чем задуматься. Немного занудно, особенно по началу и довольно устаревший стиль письма. Но читается не так чтоб тяжко, а когда захватит, так и вообще на одном дыхании.

11 апокалипсисов из 10 вторых пришествий