
Одсун
Алексей Варламов
4
(655)
Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.

Ваша оценка
Вчера закончил читать первую в этом году книгу.
"Одсун" Алексея Варламова мне посоветовала моя читающая подруга и продала книжку фразой: "Тебе её обязательно нужно прочесть, как писателю". Вызов принят. Прочитал в очень скорые сроки... и всё потому, что книга мне зашла.
У неё удивительный поэтичный язык. Очень простой на первый взгляд и очень глубокий, если приглядеться. На контрасте: я прочитал две подряд книги Алексея Иванова и вот у него порой есть непреодолимое желание описать какое-то привычное явление какой-нибудь хитро...сделанной фразой. У Варламова ничего подобного нет. Его язык метафорически очень сдержан, однако лёгкость не кажется простой. Текст переполнен детальками, которые, как мелкая галька превращается в длинный берег, о который разбиваются волны сюжета.
Ещё одна классная деталь, которая меня прям поразила и о которой я не могу перестать думать. Действия в романе "Одсун" разворачиваются в двух временах: в условно 2017-2018-м и в конце 80-х, начале 90-х. И современные главы, которые исполнены в формате исповеди и романа-принятия - написаны в настоящем времени, а вот главы, описывающие тяжелый переломный момент в жизни страны - в прошедшем.
Ещё в романе довольно бесячая история любви. Бесячая потому, что весь её конфликт построен на том, что два близких человека, два любящих человека не в состоянии выразить всё, что накопилось в их затхлых закупоренных лёгких, не могут отбросить дурацкие правила ложной скромности и просто поговорить. Поделиться своими переживаниями, опасениями, глубокой болью. Эта удивительная глупость полностью отражает человеческую сущность, однако я, как человек ищущий во всём логику и здравый смысл, орал чайкой на этих персонажей, потому что ну таких дураков ещё поискать.
Хотя написано талантливо - спору нет.
Отдельным пластом стоило бы обсудить поднятую в романе проблему некоторых спорных территорий, которые издавна существовали в сфере влияния разных государств. Рассказывая историю Судетов, Варламов кивает и в сторону других крайне важных регионов, из-за которых мы теперь переживаем "непростые времена". История этих горных областей была довольно кровавой для обоих народов и до сих пор, спустя уже 70 с лишним лет, оба народа продолжают считать своей. И что-то мне подсказывает, что нынешние потрясения ещё долго будут отзываться в памяти поколений близких когда-то народов.
Что касаемо самого финала - он мне тоже не понравился. И не потому, что автор натянул сову на глобус, а потому, что у современного лирического героя (такое ощущение) не может быть хэппи энда.
Роман стоит того, чтобы его прочитать, обсудить, поспорить с автором, обличить его в пропаганде одной из точек зрения (шутка ли, герой постоянно мечется между левыми и правыми взглядами и в итоге зависает в совершенно индифферентной позиции). Он одинаково не понравится ярым зетникам и крайне левым либералам. А хотелось бы, чтобы подобные книги мирили людей и народы. Хотя, как будто, для этого уже или слишком поздно, или слишком рано.
8,8 из 10

Алексей Варламов
4
(655)

Интересный, многослойный роман, весь состоящий из метафор и исторических параллелей: как взаимосвязаны между собой изгнание судетских немцев в 1945-м году (тот самый "одсун", вынесенный в заглавие), роман двух студентов Москве начала 1990-х годов и текущий русско-украинский конфликт (книга написана до 2022 года, поэтому про войну прямо не говорится). Роман об исторической памяти и необходимости для всего человечества находить общий язык, роман о взрослении и роман об изгнании - всё это написано довольно бойко и читается легко, несмотря на сложность поднимаемых тем.
Оценка с небольшим запасом, т.к. смутила скомканная концовка и очень раздражающий главный герой (ни взгляды, ни поступки которого мне не близки). Ну, и по мелочи: некоторые анахронизмы в тексте (так, например, когда речь идет о 1994 году, упоминается "Антибукер", который начали вручать в 1995-м; упоминается апелляция в судах, которая появилась существенно позже и т.п.) - но это действительно мелочи.
В целом, книга весьма и весьма добротная.

Алексей Варламов
4
(655)

Что ж очень интересно. Но мне кажется здесь не должно возникать чувства передозировки что ли или будоражающего сумасшествия . Да здесь могут быть волнения, боязнь , страхи , но не до такой же степени ,чтобы повергнуть себя в шок . Да есть и такие люди . Тебе просто надо понять почему ты оказался в таком времени . Должен же был вести уроки в Университете , в тут какой - то дом с призраками , по - моему . Тебя просто переместили . Из настоящего , возможно в прошлое . Так сказать скачок времени и тебе теперь надо выпутаться , понять и что - то делать

Алексей Варламов
4
(655)