Одсун

Перед прочтением мне представлялось, что «Одсун» - роман, написанный на главную злободневную тему, что это высказывание на тему конфликта России и Украины. По ходу чтения ощущение поменялось, мне стало казаться, что события в Украине выступили лишь поводом к рассуждениям об истории как таковой, о её цикличности, о мироустройстве в целом. Сначала это меня разочаровало, очень уж хотелось, чтобы в глубокой, мастерски написанной литературе («Одсун» на мой взгляд можно к такой отнести) наконец-то была затронута наиболее актуальная современная тема, остро и без обиняков. Но как тут не вспомнить философское высказывание, ставшее главным наследием провального для сборной России Евро-2012: «Ваши ожидания – это ваши проблемы». Преисполнившись этим учением, отринув все свои надежды, могу ответственно заявить: книга прекрасна и без того.

В романе параллельно развиваются три сюжетные линии:
– воспоминания о советском детстве и юности главного героя;
– его настоящее, где он, нелегальным эмигрантом оказавшись в Судетской области в Чехии, исповедуется приютившей его местной семье;
– рассказ о судьбе Судет через биографию немецкого судьи, в чьем доме и живет герой.

Мне было интересно следить за каждой из этих линий. Описание детства в Купавне, даже несмотря на то, что лично мое детство проходило значительно позже, вызывает ощущение чего-то родного, волей-неволей начинаешь ностальгировать, вспоминать свои летние дачные деньки. При этом отсутствует излишняя приторность, описаны в том числе и характерная для детей жестокость друг к другу, и подростковая озабоченность. Описание светлое, чистое, но при этом честное.

Безусловно наиболее интересна часть про историю Судет. Удивительно сколько сюрпризов хранит в себе история даже об относительно недавних событиях, как много её эпизодов выбиваются из общей канвы, в которой есть довольно четкое деление на правых и виноватых, на добрых и злых, на справедливость и беззаконие. Сам главный герой, изучая историю Судет, говорит следующее:

То же ощущение возникло и у меня. Очередное подтверждение прописной истины о том, что историю пишут победители, причем пишут о том, о чем хотят написать, а о чем не хотят – не пишут. При желании из песни можно выкинуть не только слово, а целый куплет.

Повествование в романе ведется от лица немолодого уже мужчины, самого по себе ничем не примечательного, но чья жизнь пришлась на переломный момент в истории страны: детство его прошло на закате СССР, молодость – в эпоху перестройки и в девяностые, зрелость - в новой стране с другими порядками, которая для него уже не была родной.

У меня главный герой не вызвал антипатии. На мой взгляд это абсолютно обычный человек со своими слабостями и противоречиями, каких большинство. Даже наоборот, скорее симпатично, что он вполне честно отдает себе отчет в том, кто он, сам говорит, что за жизнь сделал лишь несколько стоящих вещей. Он нерешительный, пассивный, но в ключевые моменты он способен на самоотверженные поступки. В неподходящее для этого время он пытается жить по совести, но от этого страдают и его возлюбленная, и он сам. Он несчастен и постоянно мечется и не понимает, что правильно, а что нет. Собственно его рассказ о жизни молчаливому попу – это и есть попытка разобраться в произошедшем. Да, его картина мира как минимум не стройна (или даже её и нет как таковой), однако его рассуждения о распаде СССР, о конфликте с Украиной – те самые до боли знакомые слова, которые слышишь на семейных застольях, среди коллег в курилке, или в 5 утра на кухне от пьяного одноклассника, с которым вы встретились спустя несколько лет. Для меня это живой, настоящий человек, и ему хочется сочувствовать.

Судя по прочитанным мною рецензиям на роман, такое отношение к герою довольно-таки уникально. Могу лишь порадоваться, что на Лайвлибе собрались люди сплошь цельные, железно последовательные, принципиальные и никогда под обстоятельства не прогибающиеся. Очень жаль, что именно такие-то по нелепому совпадению отсутствовали во время коренных изменений в стране, а были в основном люди, подобные главному герою, наивные и растерянные. Тогда бы всем сейчас жилось лучше.

В течение жизни представление об устройстве мира у Петьки и у гг вслед за ним меняется.
В детстве:

В университете:

На мой взгляд через на основе этой трансформации можно сформулировать и главную мысль романа: мир многогранен и сложен, сначала кажется, что большое подобно малому, всё работает по одинаковым законам, но на деле всё гораздо сложнее и более непредсказуемо. Все истории и взаимосвязаны, и индивидуальны одновременно. И именно с таким мироощущением главным героем рассматриваются история Судет, становление независимой Чехии, отношения между Украиной и Россией.

Для того, чтобы подчеркнуть эту мысль, одни и те же герои появляются в разных историях, например, преследующий гг в Киеве СБУшник – это бывший наперсточник с московского рынка, чешский православный священник отец Иржи – это Юра-звездочет из Купавны, Судетский судья – это молодой студент-эсперантист из истории про чешский братьев. «Всё переплетено», как поет один полуотмененный живой классик.

Наверное идея эта не очень нова, или может я вообще всё неправильно понял, но «Одсун», пожалуй, повлиял на мой взгляд и на происходящие события, и на историю нашей цивилизации войны в целом. Иногда и злобные орки способны на честные и благородные поступки, отвечающие их представлениям о справедливости, в то время как добрые эльфы готовы отыгрываться за свои обиды на женщинах и детях.

Резюме. Для меня «Одсун» оказался и увлекательным, и познавательным, и наполненным смыслом чтением. Он крайне актуален для текущего момента, но не в том смысле, что там даются оценки происходящим на Украине событиям. В нем автор скорее делится своей оптикой, которая позволяет в чем-то по-новому взглянуть как на настоящее, так и на историю в целом.

Хороший современный роман, который пытается осмыслить события, происходящие сейчас между Россией и Украиной, проведя параллель с чешско - немецкими отношениями в Судетах, которые закончились геноцидом немцев в 45 году.
Другая параллель - любовная история главного героя Вячеслава и Кати Фуфайкиной, девушки из Притяти, ставшей на Майдане Катериной Франко, воительницей за независимость Украины. Именно их разрыв, похожий на недоразумение, стал причиной разрыва между Украиной и Россией – такой вот эффект бабочки.

Вообще, вся история, именно историческая ее часть, связанная с распадом Советского Союза, с Перестройкой и напёрсточниками 90-х, с русско-украинским конфликтом – все это показано именно так, как я сама оцениваю и понимаю эти события. Идеологически я, видимо, близка Варламову. Алексей Татаринов в статье "Что не так с Одсуном" обвиняет роман в изобилии знаков стилизованного гуманизма, в канонизации утомительной интеллигентской серединности. Я же считаю, что как раз серединность – его достоинство. Только в ней многие из нас могут хоть шатко-валко, но обрести сейчас какое-то внутреннее равновесие.

На мой взгляд, наибольшая ценность романа в том, что он одним из первых дает художественную и политически непредвзятую оценку конфликта России и Украины. И она дана с позиции русского человека, который не хочет войны, но понимает, почему она происходит.

Изначально слегка с опаской относился с этому произведению, так как о современной отечественной прозе знаю очень мало. Но подкупили регалии, да и интерес к чему то новому не угас, поэтому решил прослушать аудиокнигу. И в целом не пожалел.

Сюжет тут достаточно прост - не самый умный и удачливый мужчина чуть старше средних лет попадает в интересную ситуацию где-то на задворках Восточной Европы. Оставшись без денег и связи с друзьями, герой находит кров у местного священника, а работу в трактире неподалеку. Ну и чтобы расположить к себе священника, рассказывает ему историю своей жизни. Но как будто бы двойного сюжета мало - и рассказчик проводит небольшой экскурс в историю тех мест, где оказался.

В целом сюжет можно назвать тройным: биография рассказчика, начиная с детства и заканчивая событиями, которые и привели его в Чехию; его текущая история, быт, взаимоотношения с хозяином трактира, священником; и история местных немцев, или же сам Одсун. Каждая часть сюжета по своему интересна и притягательна, но мне понравился именно исторический экскурс, я например, многого не знал о жестокости чехов по отношению к местным немцам.

Параллельно автор еще и пытается дать некую оценку современным отношениям России и Украины (ну, как современным - уже после Крыма, но еще до февраля 2022 года). На мой взгляд, это уже лишнее, уж слишком однобокие рассуждения, и как бы сказать, с некой снисходительной позиции, словно старший попрекает младшего. Ну благо, подобных рассуждений не так много, и в целом они не определяют сюжетную канву.

По итогу вышло достаточно драматичное произведение о трех людях с не самой простой судьбой. Сначала они выживали после развала СССР, потом приспосабливались новой реальности в России, а далее их дороги и вовсе развела геополитика, и некогда бывшие друзьям стали друг другу гражданами недружественных стран. Символичен и печален финал, где они все втроем встречаются в последний раз и осознают, что личный Одсун каждого подошел к концу.

"Одсун", А.Варламов ("Сумма векторов")
О сложных периодах в истории соседствующих стран (Чехословакия, Германия, Украина, Россия). Когда народы то дальше, то ближе, степень титульности какой-либо нации то снижается, то растёт (“грек в Чехии меньший иностранец, чем русский”, “приедут и будут бить ваших, но не вас, а только местных”, страна та была витриной нашей, а стала задворками другой, “чем западнее, тем более Азия”). “Ты не знаешь, что такое ненависть, которая копится веками … Ты не знаешь, что такое огонь, который медленно тлеет и жжет человека изнутри. И не одного человека, а весь народ. И не короткое время, а всю жизнь. И не одну, а много жизней, десятилетий, веков, так что это жжение передается из поколения в поколение и заражает весь народ”. “То было ожившее средневековье, черная месса, пляска смерти, хоррор, хор, террор”.
К теме ЕГЭ: “в институт Катя поступила. … удачно прошла собеседование, возможно, потому, что понравилась ректору, – он был человек светский, тонкий и ценил женскую красоту. А кроме того, Катюшка так упоенно рассказывала ему про Булгакова, про Андреевский спуск и «Белую гвардию», что он был покорен”. А по ЕГЭ бы не прошла.
Книга смелая, откровенная, пронизывающая. Поражает актуальность, хотя написана до 22-го года. Я где-то натыкалась на упрёки, что не высказался автор о нынешних событиях – ещё как высказался, низкий поклон.

В этой книге так много всего что откликается нам, русским. Наше детство, взросление, становление, развал, брожение, душевность, ненависть, злость, любовь, и много рефлексии по этому поводу.

Одна из линий романа - любовь двух советских людей - он русский, она украинка. Они жили в одной стране, которая не только развалилась, но и распалась на два враждующих государства. Да, здесь много об отношениях России и Украины. Удивляюсь, как этот роман пропустили. Интересно что о нём скажут другие народы, о которых здесь пишет автор.

Тут и детство в подмосковной Купавне, разбитные 80-е,Чернобыль,  лихие 90-е, путч 1991, события 1993-го. 2000-е, 2014, Крым. Всё что случилось с нашей страной, о нас. Честно.

Это классическая история завышенных ожиданий с моей стороны, когда буквально все (те немногие) книжные блогеры, которых я слушаю и чьему мнению доверяю, хвалили книгу и включали в лучшее года.

Мне понравился язык автора. Я читала раньше у него что-то, не суть что. Итог один - язык хороший, содержание не помню.

Тут гг - унылое г, уезжает из России в Чехию, вспоминает как раньше всё было плохо, но хорошо, параллельно узнает о судетских немцах.
Автор хотел сказать что-то и подстраивал персонажей под свои мессенджи, но как-то все слишком бездушно вышло. Вот тут я покажу актуалочку, тут - затрону ностальгию, а вот так нажму на жалость. Слишком учитывалось, не сработало.

Одсун


Ценность каждой из книг для меня - в “насаждении” у читателя любопытства к происходящим в книге событиям.

Итак, начнем с непонятного названия. “Одсун” - чешский термин, обозначающий организованный выезд. здесь же речь идет об организованном выезде - выселении немецкого населения с территории Чехословакии, чего потребовали от чехословацких властей Союзники, а именно участники Потсдамской конференции в конце июля 1945 года. Неофициально изгнание немцев из приграничных областей началось раньше, при этом в жесткой форме, без соблюдения прав, по принципу коллективной вины всех немцев. Так называемое «дикое выселение» конференция действительно остановила. Президент Бенеш, однако, сразу после нее, 2 августа 1945 года, издал Указ № 33, который лишал представителей немецкого (и венгерского) народа чехословацкого гражданства, а следовательно, и гражданских прав. Таким образом, подавляющее большинство чешских немцев ожидали интернационные лагеря или принудительные работы, а в конечном итоге выселение товарными поездами в разбомбленную Германию.

Выселение 2 200 000 человек (по официальным данным) немецкой национальности стало самым драматичным вмешательством в состав населения во всей чешской истории. Обширные регионы были внезапно опустошены. Немцы составляли более трети населения Чехии. В некоторых регионах немцы составляли более 90 % населения (особенно в западной Чехии и в районе Есеников), где оказался главный герой романа - Вячеслав, который оказывается по воле своего друга Пети в Судетах, в доме священника, и от нечего делать начинает интересоваться историей немцев, населявших Судеты до 1945 года.

Симптоматично то, что в доме, где сейчас живет священник, жил немецкий судья со своей семьей и тремя дочерьми, и на чердаке остались его вещи.

Весь роман написан от лица Вячеслава, с его размышлениями, ностальгией по советскому прошлому, первой и последней настоящей любви с девушкой из Киева - Катей, его совместной жизни с ней в 90-е годы. Описания путча, политических перипетий 90-х перемежаются рассказами о совместных празднованиях дней рождения, учебе Кати в литинституте.

Повествование настолько живое, красочное, что создается полное ощущение присутствия рядом с героями, ты сопереживаешь им, вживаешься в них.

Да, тема и одсуна, и российско-украинских отношений, поднимаемая в книге, - очень не простая и, зачастую, болезненная для многих ныне живущих читателей.

Книгу рекомендую - это одно из лучших произведений современной прозы, прочитанное мной за последние 10 лет. Могу сказать точно, что книга никого не оставит равнодушным, даже если она вызовет отрицательные эмоции - это тоже эмоции, и они определенно заставят вас задуматься о происходящем.

Книга не без недостатков, но общее впечатление настолько положительное, что от души поставила десятку.
Понравился стиль написания, понравился недостоверный рассказчик, с которым то соглашаешься, то не соглашаешься. Спасибо автору, что рассказал историю судетских немцев, о которой я ничего не знала, и оставил с вопросом, кто и чего заслуживает в вооружённом конфликте и можно ли действовать иначе, ставя те цели, которые ставили чехи.

Понятно, что позицией героя по Украине не все согласятся, хотя она как раз усреднённая, либерально-ватная, и именно так размышляют многие мои знакомые. Можно, конечно, кричать, что украинцы нам не братья, но от этого в представлении других они не-братьями не становятся. Это субъективное восприятие, которое невозможно доказать или опровергнуть.

В общем, спасибо автору за книгу, хотя она, как я поняла, не предполагалась к печати и была в оригинале, наверное, ещё противоречивее и интереснее.