Чудо, тайна и авторитет

Сразу: книга тяжёлая. Не только из-за слога Звонцовой (чем-то Достоевского напомнила?) но и из-за всей истории в целом.

Сыщик Иван К. с поры своих студенческих времён мучается угрызениями совести в связи с одним делом. Тогда он опорочил репутацию гувернера племянника своего старинного друга - графа. Граф имел превосходную репутацию, слыл добродушным и честным человеком, который приютил и заботился о своей сестре-близняшке и ее приемном сыне. Плюс ко всему сам был вдовцом с дочерью-инвалидом.

После достаточно громкого скандала, гувернер R. решил уйти вообще с глаз народа и ушел на войну, откуда вернулся и занял место чиновника по особым поручениям. Вот тогда-то и начались угрызения совести К.

Вспомнил он, как публиковался в газете под псевдонимом Оса и защищал в своих статьях тех, кто подвергся н@sилию. В одном это были дети. И таким образом, он решил защитить племянника графа от такого деспота, когда вскрылось то, что к мальчику кто-то проникает в комнату по ночам и совершает страшное. Такую атмосферу уюта и пристойности кто-то осмелился нарушить в Сервисном доме и подвести графа под удар.

Чтобы распутать и наказать истинного преступника, на помощь нашему герою приходят 3 призрака Рождественского Правосудия. Именно они открывают ему глаза на страшную правду и на то, кто на самом деле являлся истязателем. И кого прикрыл на тот момент юный студент Иван К.

Тяжёлая психологически для прочтения книга. Не только из-за поднятой темы, а ещё потому что автор пытается показать чувства жертвы и того, кого просто-напросто оболгали. Что никто не разговаривает с другой стороной, слушают только жертву и делают выводы по ее словам. Что чувствуют и переживают родственники таких детей и какие последствия могут возникнуть впоследствии после такого действия.

Если откинуть этический вопрос и просто следить за сюжетом - хорошо, что в финале благодаря Чуду Иван смог все исправить, а н@sильника кара настигла сама. Сюжет достаточно просто и динамичен, но автор часто отходит в сторону чувств героев - и это понятно! Затянулось чтение данной истории у меня из-за самой ситуации и описанных впоследствии душевных переживай всех персонажей.

В мои руки попала довольно спорная вещица, в которой автор решила смешать Диккенса, Достоевского и очень неприятную тему. Да, такой коктейль только поджигать и кидать в неугодных, пить явно не стоит. Видимо русской безысходности только темы растления малолетних не хватало в антураже 19 века. Спасибо, что без подробностей и от лица, который смотрел на все со стороны. Но финальная развязка только спорная вышла, на мой взгляд. Но об этом попозже.

Атмосфера 19 века и мистическое вмешательство были отыграны на высшем уровне, но белыми нитками были видны заимствованные элементы. А скачки на 10 лет туда и обратно не давали в полной мере увидеть главные действующие лица. Обрывочные эпизоды, небольшие диалоги и только размышления рассказчика обо всей этой ситуации. Еще меня смутило как Иван К. умудрился поработать журналистом, а потом переквалифицироваться в следователя. У меня паззл не сходился. Насчет возраста действующих лиц я тоже в какой-то момент махнула рукой. Жертва был молод и на момент настоящего ему было около 20 лет, остальные же для меня просто в тумане остались.

В них вообще сложно было поверить, их мотивации и ценности не были показаны. То что Ивана терзало чувство вины понятно, ведь это сила, которая запустила происходящие события. Но остальное за кадром, чувства мальчика и его переживания насилия, нежная привязанность гувернера и воспитанника, неполноценность девушки, да и запретная страсть только пускала свои щупальца вокруг, но и только. Всю книга нам давали увидеть тени героев и их чувства, но не более. Словно их замариновали и приоткрывали только на миллиметр, чтобы мы не расплескали содержимое.

Для меня эта книга больше про тревогу и некую темноту, которая всегда была в людях. Про то как мы заталкиваем свои тайны поглубже, чтобы не обнажить неприглядную истину. Как человек пытается сдерживать себя и как влияет на других его действия. А концовка истории вроде и счастливая, но с душком. Виновник будет наказан, но погубит душу, которая еще держалась в каких-то рамках, а жертва скорее всего и не ведет больше других способов показать свою привязанность к дорогому человеку. Раскрытие правды не разорвало этот круг.

Данное произведение - попытка современного автора написать произведение полностью в духе книг Достоевского и его современников. И в целом попытка успешная. Произведение ощущается не как большинство исторических сериалов - когда офисные клерки в костюмах 19 века решают проблемы офисных клерков века 21, а вполне аутентично и естественно.

Три детективных истории и один сквозной сюжет. По личному мнению порой сюжет проседает на рефлексию персонажа, в остальном же весьма достойная работа. Рекомендовано к прочтению, особенно тем, кому нравятся произведения русских классиков.

1887 год. Москва. Канун Рождества.
Молодой сыщик Иван вновь и вновь переживает события десятилетней давности. Юная жертва, доказательства выглядят убедительными. Но почему же не отпускает ощущение, что он обвинил не того? Оклеветал невиновного.
Чтобы выяснить правду Ивану придется обратиться к трём призракам. Каждый из которых покажет ему свою правду...

Плюсы:

Исполнение

Текст потрясающий. Очень богатые метафоры, красивый стиль и выдержанная историческая достоверность. Я читала книгу с огромным удовольствием. А кое-что даже вслух зачитывала мужу.

Атмосфера

Меня покорило как автор умело нагнетает обстановку. В книге нет мерзких подробностей, но буквально пара предложений построены так, что тебе становится брезгливо и появляется желание вымыть руки. Отлично передано ощущение сомнения, близкого к безнадёге. Поэтому робкая надежда на то что не всё потеряно горит ярким пламенем свечи.

Финал

Последняя глава даёт очень важное понимание. Как бы не повернулись события, виновный всё равно получит по заслугам. Не уйдет безнаказанным тот, кто мучает невинных. Будь то закон или возмездие человека, финал оставляет ощущение завершенности.

Минусы

Тема

Для меня насилие над детьми -одна из стоп - тем. Знай я заранее о чём книга, возможно не взялась бы читать. С другой стороны, она вытаскивает на свет важные социальные ужасы. Поэтому будем считать этот минус субъективным.

Книге 9 из 10

Я, конечно, в любви. В самое ближайшее время почитаю что-то ещё у автора.

Конечно, рождественская она в достоевстовском смысле (это не "Один дома"). Здесь вообще много упоминаний Достоевского и его работ. Больше, чем Диккенса, хотя одна идея взята оттуда. Увы, я не читала нужных произведений, поэтому долго волновалась, что чего-то не понимаю. Но, к счастью, все книги на которые сделаны отсылки, очень известны, их сюжет я представляю в общих чертах. А ещё, это не первая книга Екатерины, которую я читаю.

В некоторых её работах скользит мысль, что литературные персонажи могут оживать и приходить к людям. Либо иначе, что авторы могут заглядывать в другие миры и описывать их жителей. Здесь мы опять встречаем эту мысль, здесь оживают герои Достоевского. Они обживаются в этой истории, и их характер легко понять без оригинала. Конечно, интересно было бы сравнить взгляд на героев, их образы. Но на понимание самого "Чуда" это не влияет.

Хотя книга весёлая прямо как "Мальчик у Христа на ёлке", она все-таки праздничная, жизнеутверждающая и по-рождественски сказочная. Потому что в обыденной жизни сложно представить правосудие спустя годы, благополучный выход из совершенно патовой ситуации и конец в стиле: "зло наказано, добро победило и торжествует". В этом плане книга действительно в стиле классических рождественских историй.

А ещё она очень красивая. Очень кинематографичная, яркая. Весь этот мягкий снег, свет огня и пламени, вихрь времени, блеск и шум веселящейся праздничной толпы, таинственность сверхъественного.

А главное, как и полагается рождественской истории она вселяет мысль: все можно исправить, победить, спасти - если верить, если не погружаться в отчаяние, если стараться.

Москва, 25 декабря 1887 года, Сочельник. Молодой и подающий надежды сотрудник полицейского управления Иван К. никак не уйдёт с рабочего места. Что-то тревожит его и даже перспектива провести время с любимой не вдохновляет. Иван вспоминает расследование 10-летней давности, придаче огласки которого он поспособствовал. Что-то в этом деле смущает его уже очень давно, что-то не сходится. Вместо того чтобы спасти невинные жизни, Ивану кажется, что он их загубил.

В этот Сочельник три духа Рождества дадут Ивану шанс все исправить, но для этого придётся пострадать, ведь бороться с демонами прошлого не так то и просто. Вместе с Иваном мы вернёмся на 10 лет назад и посмотрим на происходящее ещё раз. Потом увидим, к чему привели в настоящем неправильные выводы Ивана. Ну и заглянем в мрачное будущее, которое необходимо будет предотвратить всеми силами. Главному герою предстоит ещё одна трудная задача - простить самого себя за поспешные выводы и принять несовершенства свои и этого мира, чтобы помочь тем, кого еще можно спасти.

История - это своего рода книга-калейдоскоп, где скрывается множество отсылок на русскую литературу. Посмотришь с одного угла будет один узор, чуть повернешь уже совсем другой. Отследить параллели не трудно и при этом очень приятное чувство узнавания возникает. Нашего главного героя даже зовут Иван К, как одного из Братьев Карамазовых. И параллели между ними абсолютно точно есть, в этой истории Иван вкусит последствия своих неправильных решений и настрадается сполна (впрочем как и другие герои).

Обязательно обратите внимание на предупреждение перед самой историей. В книге описываются сцены сексуализированного насилия над детьми. Мне было очень тяжело читать эти сцены, хоть их и было немного. Предупреждаю, чтобы ненароком не нарваться в очень плохом моральном состоянии на сцены, которые вас просто растопчут. Но если вы меня спросите стоит ли читать, несмотря на то, что так плохо и больно делает книга, я отвечу: конечно да!

Мне безумно понравился слог в книге. Прочитав пролог, я осталась с ощущением, что читаю классическую книгу автора XIX века, это потрясающая стилизация текста. Красочные описания парадной, праздничной Москвы XIX века как будто со старинных почтовых открыток. При этом меня удивляло как такие живые радостные картинки сочетаются с мерзостью и человеческими пороками. Получилось прямо как в жизни радостно, а потом очень и очень непросто, буквально больно. После прочтения одной сцены мне физически стало плохо. Я отложила книгу с трясущимися от негодования (омерзения?) руками и просто дышала, чтобы успокоиться.

Я сейчас еще там, в Москве 1887, в темном кабине полицейского участка.

Ваня сидит за рабочим столом, уронив на него голову и вытянув вперед руки, сцепленные в замок.

Ему больно, ему стыдно, ему страшно.

А я сижу рядом? на полу и хочется крикнуть «я понимаю тебя, я поддерживаю тебя, ты справишься. Все будет хорошо.»

Но я призрак, призрак, который бродил вместе с героем по страницам этой чудовищной и в то же время восхитительной истории и ничего, ничегошеньки не мог предотвратить, изменить, только смотреть...даже зажмуриться не получалось, а порой так хотелось.

Я восхищаюсь Аркадием, который сохранил человечность, доброту и умение сострадать и заботится, несмотря на все, что с ним произошло.

Еще больше я восхищаюсь силой Андрея, его выдержкой, его силой, его стойкостью.

Он светлый, талантливый мальчик. И о боже, сколько же он пережил...Следить за этим порой было совершенно невыносимо.

Они оба могли сломать, но они выдержали. 

Но все же, ближе мне именно Иван. Может потому, что эмоционально я пыталась отгородиться от Аркадия и Андрея.

Пыталась не вдумываться в весь этот ужас. 

А Иван...Мне кажется я понимаю его. 

Понимаю его самокопание, самобичевание.

Понимаю его страхи и неуверенность.

Гложущее чувство вины.

Он тот еще любитель ходить по граблям. Идет вперед, наступает на грабли, больно получает по голове. Встает, снова идет той же дорогой и опять на грабли. Но он упрямый остолоп. И вроде мыслит верно и пытается, если не исправить, то хоть что-то изменить. А все равно наступает на грабли.

С самого начала автор предупреждает, что нас ждет нелегкий путь.

В истории присутствует тема сексуализированного насилия над детьми.

А страшнее этого мне кажется нет ничего…

Зная об этом заранее, я постаралась максимально закрыть свои чувства и не пускать эту книгу внутрь.

Но с каждой страницей, с каждой прочитанной главой броня шла трещинами, а ужас растекался по венам, как лекарство из капельницы, постепенно заполняя изнутри и сковывая этим страхом.

И дочитывать и жутко и оторваться не можешь.

Все герои Екатерининых историй уникальны. Каждый из них проходит свой нелегкий путь, каждый учится чему-то. набирается опыта. Хоть порой горького и беспощадного. И при этом каждый из них умудряется пронести через тьму маленький лучик света. Сохранить его в себе, чтобы потом, при более благоприятных условиях, когда уляжется буря, дать ему расцвести, разорется и согреть всех вокруг. И в первую очередь читателя.

Ведь не смотря ни на что, закрывая последнюю страницу, в душе разгорается надежда. 

Три призрака как три ключа к поиску доказательств, кто же действительно виновен в страшном преступлении. История, что поначалу делала маленькие, осторожные шаги — страх, что что-то пойдёт не так, закрался достаточно быстро. И не зря. Каждая новая глава — как падение в ледяную воду ночью — а затем удар по лицу, мол, что же ты, не увидела к чему все вело?
Монстр здесь оказался гораздо страшнее, чем представлялось раньше. Сколько же криков я оставила, сколько слез и страхов! Каждый новый робкий шаг — удар, выбивающий почву из под ног. Каждого героя хотелось приласкать, кроме Монстра (ему бы самую жестокую смерть! Страшную!)
Моей маленькой особой любовью стали Чудо и Lize. Лучик солнца, что утирал слезы, просил быть храбрее. И для меня маленькая принцесса, ушедшая не той дорогой, но смогла найти в себе силы подняться.
Страшно. Больно. Невыносимо. Но как же чертовски хорошо стало в эпилоге.
И отдельная благодарность чатику совместных чтений — терпеливо читали мои крики, утешали, когда становилось страшно, когда мерзость подбиралась слишком близко.
Страшно заканчивать оказалось читать — а вдруг появится ещё один монстр — затаившийся в глубинах, ждущий часа. Не случилось. К счастью.

Это было мое первое знакомство с автором и довольно приятное. 

В целом, о книге я не знала ничего, кроме аннотации. После первой главы стало ясно о чем будет книга. Я в детстве обожала мультфильм - Рождественская история Микки, созданный по мотивам рождественской песни, поэтому догадаться было не трудно. Но эту историю я трепетно люблю, поэтому решила не бросать чтение. 

Слог у автора приятный, текст читается спокойно, плавно, погружает в зимнюю атмосферу. Только атмосфера оказывается очень мрачной и даже пугающей, а описания пришедших духов - просто шикарны! История и правда написана в стилистике российских классических произведений и это мило. Были моментами неожиданные повороты, но кто виноват я догадалась после ста страниц.

Однако, есть одно большое но, что испортило все впечатление, и поставить больше 3 я не могу.

Я считаю, что данная книга является одной из тех книг, которые не должны даже иметь намека на открытый конец. В произведении поднимаются слишком серьезные темы, связанные с детьми и поэтому в конце надо все расставить по своим местам, предельно четко и прозрачно. Преступника надо наказать, а пострадавшие должны получить счастливый конец. В данном случае часть остается на воображение читателя. Может для кого-то это не проблема, но для меня табу.