Чудо, тайна и авторитет

 Хочется помыть все с мылом и забыть о книге, как о страшном сне. Я просто не понимаю, как можно было написать в аннотации одна, а внутри книги иное? Если бы я знала, что именно будет в содержании, то не заказывала бы эту книгу… честно, меня очень привлекла обложка данной книги и сама аннотация, смесь дореволюционной России, шепотка магии и детектив, звучит интересно. Вкратце,  нам говорят, что когда-то давно случилось  преступление с племянником друга нашего героя, но, извините меня, почему нельзя  поставить метку или своими словами написать, что это не просто какое-то преступление, а акт сексуального насилия. Типа, я покупаю книгу, отдаю за нее свои кровные деньги, а потом узнаю, что тут будут описываться неприятные мне события. Какого лешего? Ладно, с этим разобрались. Сюжет – одна сплошная муть и скука, от детектива здесь только название и ничего более, герои либо мерзко неприятные, либо просто скучные без какой-либо хорошей мотивации. Автор прописывает мотивы героев плоско, сочувствовать никому невозможно, так мне все еще непонятно, почему Аркадий просто с позором ушел из дома Совы, оставив мальчика Васильку? Он не принял никаких значимых усилий, даже не попытался!! Сказать, чтобы тот закрывался, не пил горячий шоколад и что-то там еще, это что за супер геройский поступок? Вау, превосходно плохо Язык автора был сначала интересен, такие завитушки из классики только добавляли атмосферы, но такое чувство, что после пару тройку страниц авторшу не оставить в этих уже сложных/непонятных/нагруженный предложения, уже теряется суть содержания, пока пытаешься понять, что имел ввиду автор. Слабя книга для такой сложной темы.