Чудо, тайна и авторитет

Автор взяла «Рождественскую песнь» и встроила туда свой сюжет.

В оригинальной истории призраки проучили скрягу. В этой же - призраки пытались открыть глаза незадачливому детективу-журналисту. И вроде чувствуется, что идея- классная, но реализация мне не нравится по многим причинам.

Во - первых, очень мрачная атмосфера. Мы привыкли к тому, что все рождественские истории наполнены теплом, уютом, ожиданием праздника, чудесными подарками и сбывшимися желаниями. Каждый раз, беря в руки книгу с подобной тематикой, мы желаем погрузиться в светлые чувства.

К истории совсем не хочется возвращаться. Потому что с каждой новой страницей ощущение, что погружаешься все глубже в толщу ледяной тёмной воды.Хочется найти очаг и погреться у него.

Не исключаю того момента, что это может быть вкусовщиной. Кто-то специально ждёт новогодние праздники, чтобы взять страшные истории, и чем больше там будет ужасов, тем лучше. Но я, к сожалению, не отношусь к их числу.

Во - вторых, постоянные отсылки к классике. Ещё в"Некромантке" мне резануло слух предложение про «Братьев Карамазовых».Хотя в оригинальном комиксе даже намека на это нет. Наверное, у каждого автора своя фишка в написании произведений. Кто – то вписывает настоящие клички своих домашних питомцев, а вот Екатерина при любом удобном случае с удовольствием поцитирует Достоевского или Толстого) Зачем только? Не понятно) Но пусть будет.

В - третьих, довольно странно ощущалось время и место действия происходящих событий. По ощущениям, как будто это Англия, но то и дело по тексту проскальзывают вполне Российские имена, места, предметы. Наверное,сказывается тот факт, что в основе лежит "Рождественская песнь"Диккенса, но ретеллинг в российской действительности. Да, литературные эксперименты никто не отменял. И если мы перестанем их проводить, то вряд ли в литературе сможет появиться какое – то новое популярное течение. Но мне кажется, если собираешься писать ретеллинг, то лучше полностью сохранить атмосферу той страны, в которой это происходило. А то этот многослойный пирог с разрозненной начинкой не всем придется по зубам)

В - четверых, послевкусие странное. Не уверена, что хотела бы посоветовать хоть кому - нибудь книгу на чтение. Предполагаю, что не только у меня такие чувства, а потому оценки стремительно ползут вниз.

У Екатерины Звонцовой мне очень нравится нон - фик по написанию книг. Это действительно полезное и рабочее руководство к действию. Хотя, вот ведь ирония судьбы, художественные книги, вышедшие из - под её пера, пока не пленили моё сердечко. Но надежду не оставляю)

Как написано

Слог просто изумительный. Волшебный, сказочный, он очень подходил Рождественской ночи. Интересно здесь обозначены герои, порой лишь заглавными буквами.

Как рассказано

Книга была переполнена отсылками как на сами литературные произведения, так и на их героев.

Про призраков, что приходили к герою, я читала по-настоящему заворожено. Понимаю, что завязка связана с Диккенсовским первоисточником, но я не читала и не смотрела, поэтому для меня всё было впервые. Их характеры, их действия и их речи — всё это отдавалось внутри меня.

Я ощущала себя в настоящей зимней сказке и поначалу лишь немного жестокой, но чем дальше, тем ужаснее она становилась, и в какой-то момент стало почти что невыносимо, но лишь почти. Потому что было здесь место светлому: добру, любви, состраданию, и я знала, что зло будет наказано, а добро обязательно восторжествует.

Злодей здесь отвратительный. Но с ним всё понятно, он гадкий, мерзкий и жалкий. Заслуживает, чтобы его раздавили, но не убили, а унизили и бросили в самое дальнее и захудалое заточение, которое его по-настоящему достойно. А вот кто оказывается с ним, так сказать, в упряжке, вызывал у меня самое настоящее веселье. Покрывает, скрывает, но думает, что лучше этого презренного. Ну не глупость ли? Да, жизнь многого не дала, но чего дала, того в избытке, но нет: «мне, мне, всё мне…»

Как показано

Всю история книга распутывала детективную линию. С помощью мистических сил выдавала всё новые и новые кусочки мозаики, пока, наконец, не сложилась ужасающая картина.

Очень мне нравилась, как здесь подавались морали. Удавалось им прозвучать так, что они не ощущались напыщенно или высокомерно, а именно так, как должны… правильно.

Подводя итоги, не праздничная и праздничная история одновременно, четыре с половиной из пяти.

Представьте себе синтез творчества Диккенса и Достоевского... а теперь позвольте себе с головой окунуться в «Чудо, тайну и авторитет», чтобы почувствовать все грани.

Роман получился сильным, пронзительным, под завязку заполненным смыслами, отсылками и проблесками света. Мне было тяжело читать основную тему — слишком через себя все пропускаю, больно. Однако ещё на первой странице автор сразу предупреждает о наличии сцен насилия над ребёнком и даёт контакты кризисных центров.

Иван К., главный герой истории, вызывал смешанные чувства. Моментами хотелось стукнуть его за отдельные поступки, а через пару глав, напротив, от души обнять. Персонаж получился необычайно живой: с харизмой, признающий свои ошибки. Он старается распутать дело, которое не смог раскрыть в прошлом и бесстрашно идёт навстречу сложностям.

Чтобы добраться до истины, Ивану пришлось встретился с призраками Прошлого, Настоящего и Будущего. Каждый показывал свой важный кусочек истории, необходимый для понимания цельной картины происходящего.

Всегда пела оды любви слогу автора и этот раз не стал исключением. Она обладает уникальным талантом создавать тончайшее кружево текста, пробирающее тебя до мурашек. Один из немногих авторов, чьи описания не менее шикарны, чем динамика сюжета. Даже когда морально не совсем вывозила отдельные моменты, продолжала испытывать колоссальное удовольствие от того, как красиво и глубоко это прописано.

P. S. Рада, что финал оказался именно таким — про надежду, возможное счастье, новые возможности. То самое Чудо, в котором нуждалась и я, и герои.

• Я - Дух Рождественского Правосудия. Моё орудие - Тайна. И сегодня я в твоём распоряжении. Но сначала...

  Вот бывает, что книга приходит вовремя и наоборот вовремя не приходит, я ведь честно планировала читать эту историю в новогодние праздники, заприметив в аннотации Рождество, но хорошо, что не сложилось, хорошо, что прочитала сейчас, когда из книги можно было вынырнуть в солнечные весенние деньки и выдохнуть, отгородиться от происходящего. А ведь с первой прочитанной у авторки книгой была схожая история (прочитанное под псевдонимом в расчёт не беру), мне дико понравилось, но душу вывернула наизнанку, тут хотя бы сразу перед прологом честно предупредили о тематике, которая многих может отвратить, всё же читать про сексуальное насилие над детьми очень тяжело, пусть тут и не было каких-то подробных описаний или сцен, всё подано очень деликатно, но всё равно меня бомбило знатно, очень хотелось много чего сделать прям аж лично с антагонистом.

  Но вот в остальном, что мне обещали, то и получила, была и мистика по полной программе, и заигрывания с классикой, как нашей, так и зарубежной, был и детектив, хотя эта линия мне довольно быстро стала понятной, особой загадки тут нет даже для главного героя, раскрой он глаза. Вот кстати по поводу Ивана, того самого гг, интересный персонаж, с одной стороны, порой он меня прям подбешивал своей слепотой и нерешительностью, а с другой, я его во многом понимала, очень сложно зачастую признать правду, которая рушит твоё представление о близких людях, тех, кому доверял, кем восхищался и где-то даже хотел походить, так что вышел он настоящим, живым, не картонно правильным, для меня это тоже плюс. Куда важнее в его характеристике, как положительного персонажа, что он не остановился, не отмахнулся от неудобной правды, не смог просто жить, забив, мол всё уже в прошлом, чего ворошить.

  Ну и собственно всё же о сюжете, что же происходит в книге. А начинается всё в Сочельник 1887 года в заснеженной царской Москве, в кабинете полицейского управления Иван К. зажигает на подоконнике свечу, не в силах уйти ни домой, ни на званный вечер к невесте, так как гложат его события десятилетней давности. Тогда в доме его покровителя, знатного и богатого графа произошла трагедия, выяснилось, что племянника графа посещает по ночам чудовище, Василиск, как окрестил его десятилетний Андрей, чем-то явно предварительно опоённый, ведь ни лица его, ни толком происходящего в эти ночи он вспомнить не может. Цель визитов взрослым людям становится ясна сразу же, но кого подозревать, в доме-то все свои, так что народным методом: кто последний появился, тот и чужак, а значит он и виновен назначают таковым гувернёра Аркадия, что уж больно любит мальчика, плюс косвенные доказательства.

  Скандал решили не поднимать, пустили слушок, выставили из дома и на том порешили, что всё. Но вот годы спустя Иван снова сталкивается с Аркадием, теперь он его подчинённый, но картинка тогда такая для него молодого и горячего ясная, уже не складывается и терзают его мысли и думы. Неужели оболгали тогда невиновного? Неужели Василиск так и остался безнаказанным? И вот в отчаянии в святую ночь, толком даже и не надеясь, обращается он к высшим силам, мол на всё согласен, помогите. И пришли, и помогли. Три Призрака Прошлого, Настоящего и Грядущего провели с Иваном эту ночь, показав не только, что тогда произошло на самом деле, но и какими последствиями это обернулось и в настоящем, и ещё аукнется в недалёком будущем.

  Смешение диккенсовских мистических мотивов с какой-то достоевской грязью реального мира вышло на диво удачным, чему во многом поспособствовал и певучий авторский язык, отличная стилизация под произведения века уже позапрошлого, не было диссонанса, ничего не корёжило. От книги и не хотелось отрываться, нужно было дочитать, нужно было узнать, чем же всё завершится, случится ли Чудо и восстановится ли справедливость, пусть зло уже и совершено, но ещё хуже, что осталось оно безнаказанным и уверенным в своей вседозволенности, но и читать без перерыва было тяжело, слишком много эмоций, болючая книга, но хорошая. И даже несколько открытой концовкой я осталась довольна, потому что вижу два варианта развития события и они оба меня полностью устраивают.

  А с авторкой однозначно не прощаюсь, два таких разных жанрово и тематически произведения и оба для меня на высший балл, оба вызвали ворох эмоций, оба с такой сильной горчинкой, но при этом не безнадёжных и тоскливых, после которых всё же хочется верить во что-то светлое и в людях, и в мире, который, конечно, полон и грязи, и боли, и несправедливости, но ещё не совсем тёмен и беспросветен... Вполне возможно, что ей прямая дорога в любимые, так что уже прикупила ещё одну книгу для проверки этой мысли, тем более, что мне очень нравится то разнообразие жанров и сюжетов, которые обещают аннотации и которым я после прочтения уже двух произведений склона верить. Только вот запоем я её читать точно не смогу, мне теперь нужно что-то более развлекательное.

• У вас очень коварный враг, коварный потому, что убеждён в своём праве, с такими труднее всего... - продолжил призрак, покачав головой. - Таков его скользкий мирок: даже не "Бога нет, и всё дозволено", скорее "Бог, наверное, есть, но человек он умный, а с умным человеком и поговорить приятно...". Такие всех умеют запутать; против таких сложно искать союзников; таких в одиночку...

Это была моя первая осознанная попытка погрузиться в Рождество, ну а то, что сюжет создан, чтобы причинять страдания, дело второе и сыграло опять редкое чтение аннотаций. Хотя, авторка сразу на первой странице предупредила, что ждёт дальше, но останавливаться уже не хотелось. И да, я ни о чём не жалею. Кстати, почему первая-то, если я уже прочла столько романов о празднике? Ну, эту я закончила ещё в декабре, но писать отзывы о том, что действительно понравилось иногда бывает крайне тяжело. Что там, я до сих пор не знаю, что именно должна сказать, помимо того, что я дважды плакала и вообще в полном в восторге от прочитанного.

Иван десять лет назад совершил ужасное - поверив словам своего хорошего знакомого, он разрушил жизнь другому человеку. Все эти годы он пытался понять правильно ли поступил и действительно ли тот человек был преступником, и это разрушало его. Окончательно разочаровавшись в себе, он призывает духов Рождества, чтобы они открыли ему правду и помогли хоть как-то исправить ошибку, которую герой совершил. Вот только он не ожидал, что эта правда ещё сильнее пошатнёт его уверенность.

Это уже третий роман писательницы, который оставил на мне свой след. Я восхищаюсь тем, как авторка берёт абсолютно непохожие друг на друга сюжеты и превращает их в настоящие шедевры. Во всех этих книга разные атмосферы, герои и ситуации, но все эти истории причиняют невыносимую душевную боль. И как человек, привязанный к качественной драме, я каждый раз проваливаюсь в очередную яму, состоящую из раскаяния, обвинений и страданий. Не найдётся правильных слов, чтобы описать моё состояние, потому что это нужно переживать один на один и после никогда не рассказывать насколько тебе было больно. В этот раз я практически не читала чужие отзывы на роман, но мне попался один совершенно случайно, где читатель жаловался на характер героя, поэтому переходим сразу к персонажам.

Про Ивана можно много чего сказать. К примеру, назвать его наивным и доверчивым, а если уж очень сильно хочется, то и нерешительным плаксой. Это не будет наговариванием, потому что в каком-то смысле он действительно такой. Весь роман герой будет оплакивать свою ошибку, метаться от желания отомстить до безудержной истерики и да, это может кому-то не понравиться, но знаете что? Это и есть то хорошее, за что я его полюбила. Иван не рыцарь в сияющих доспехах, не антагонист, разрушивший жизнь хорошему человеку, Иван тот, кто ошибся и теперь он хочет даже не прощения, а справедливости. И это делает его по настоящему реалистичным. Он жаждет правды, но он к ней не готов. Он просит о помощи, но сам ничего сделать не в силах. Раздражает ли это? В каком-то смысле да, но как же прекрасно это описано. Я руки авторке целовала за каждого персонажа и за героя в особенности.

И тут я пропущу антагониста и жертву, а ещё действительно хорошего человека, прошедшего сквозь обвинения и поговорю о моей второй любимой героине, и нет, как бы ни была хороша невеста героя, говорю я о Елизавете. Да-да, я психически здорова, не переживайте, но разрушенные и слегка больные персонажи моя отдушина. Она мне так понравилась не из-за того, что делала, а из-за того, как была прописана. Повторюсь, писательница хороша в идеях и их реализациях, но то как она раскрывает персонажей - моя вечная любовь. Лиза весьма неприятная особа, чья личность большую часть книги строилась на зависти к сводному брату и желанию жить свою лучшую жизнь, не взирая на последствия. Героиня была отвратительной, но как же она восхитительна в сцене открытия правды. Это как раз тот случай, когда невольный участник преступления, видит всё то, чему потворствовал и ужасается, потому что раньше он мог просто предполагать и отворачиваться в нужный момент, но больше у него такого права нет. Пожалуй, сцена в кабинете моя самая любимая.

Этот роман не подарит рождественского чуда. Он будет долго всаживать нож в и так израненное сердце, наслаждаясь каждым ударом и когда читатель, как и герой окончательно падёт в бездну из переживаний, мерзости и жестокости, на мгновение озарит сердце светом. Стоит ли он того? Ещё как. А вот финал действительно немного схож с чудом. Неожиданно, непредсказуемо, но как же мне стало хорошо. Браво.

У автора очень странный стиль подачи текста и очень много странных выражений. К сожалению пока я читала, я подумала, что это похоже на сборник любимых книг автора. Тут и намек на русскую классику, и на Виктор Гюго - Отверженные. Том 1 , с постоянным сравнением главного героя с Жавером, да еще и призрак не тонко намекает на Чарльз Диккенс - Рождественская песнь в прозе . Да и само преступление лично меня триггернуло и я не хотела бы читать о надругательстве над мальчиком. Тем более вся эта детективная составляющая очень слабая.
Не люблю когда автор, считает читателей дураками, не способными запомнить информацию и каждый раз говоря о герое, говорит об его отличительной черте. А именно так было с девушкой с горбом. Каждый раз... каждый раз нам это напоминалось.
В итоге я даже не могу понять на кого нацелена данная книга. Подростки не поймут кто такой Жавер и почему автор сравнивает его со своим героем. И взрослые люди, которым слог автора не всегда понравится.

«Чудо, тайна и авторитет» Екатерины Звонцовой поманили меня обещанием уютного детектива в рождественском антураже и бессовестно обманули. Знай я заранее, какие мысли терзают молодого надзирателя сыскной полиции Ивана К., почти наверняка выбрала бы другую книгу. Екатерина пишет о том, с чем невозможно смириться: о насилии над ребенком, которое, фактически оставшись безнаказанным, привело к тяжелейшей психической травме у жертвы. Не профессиональное любопытство, но горькое недоумение заставляют главного героя снова и снова возвращаться мыслями в прошлое.

...Десять лет назад в респектабельном доме графа и графини D. случился ряд пренеприятнейших эпизодов. Злые языки судачили, что юный воспитанник почтенного семейства пострадал от действий насильственного характера. Впрочем, никто из домочадцев не понес наказания, разве что хлебную должность потерял гувернер, который, как поговаривают, был особенно привязан к мальчику. Иван К. не только стал невольным очевидцем грозы, разразившейся в Совином доме, но и приложил руку к тому, чтобы преступник понес наказание. Но был ли наказан тот, кто был виновен? Сомнения тягостным грузом лежат на плечах Ивана К. И вот драгоценная возможность: убедиться или ужаснуться.

Проза Екатерины Звонцовой действительно очень хороша. Мне понравилась изящная стилизация текста, прекрасный, образный язык, ненавязчивые отсылки к классикам: и те, которые в лоб, и те, что между строк. Пожалуй, единственным недостатком книги является то, что где-то на её страницах притаился Василиск, чье зловонное дыхание отравляет всё атмосферу, и некоторые эпизоды с его участием ввергали меня просто в метафизический ужас. Нет, автор не увлекается скабрезными подробностями. Но как теперь развидеть следы крови на простыне, багровые гематомы на нежной коже, детскую рубашонку, смятую грубой рукой?

Страшит безнаказанность преступления, но еще сильнее – его обыденность. Разве у Андрея D. не было защитников? Вот только все они оказались только и горазды, что наматывать сопли на кулак. Один оставил любимого воспитанника на растерзание похотливому чудовищу, второй, алкавший света и истины, заистерил, как только ему предложили лично пойти и посмотреть. Нет, милые мои, опасную тварь не удержит старая задвижка на двери. Яд выйдет за пределы Совиного дома. Спасибо, конечно, за намек на возможность восстановления справедливости в финале, но было слишком горько. Зло уже свершилось.

Отсутствие какой либо информации о книге в этот раз сыграло со мной злую шутку, наверное стоит хотя бы глазком заглядывать в аннотации..

Начало истории не задалось, не знаю что произошло но первую главу слушала три раза, всё никак не получалось уловить суть романа и понять кто кому приходиться. Возможно повлияло то, что все персонажи обозначаются буквами, сыщик К, начальник Р. и так далее, это меня сбивало.

Но при этом же, атмосфера книги затягивает своей мрачностью и тягучестью. Хорошо что не читала в новогодние праздники, так как история явно не для этого. Мотивы Диккенса проскальзывают и делают роман более мистическим и сказочным, но вот сюжет больше похож на страшную сказку, а лучше сказать на страшный сон.

Рождественская Москва,1887 год, сыщик К. сидит перед свечей и не хочет идти домой или к невесте, его одолевают мысли десятилетней давности, он считает что разрушил жизнь одного неповинного человека, но не знает наверняка и мысленно призывает себе помощь. К нему приходят три духа, прошлого, настоящего и будущего. Иван явно не ожидал то что он увидит и узнает, правда не всегда приятна, но здесь она мучительна и болезненна.

Сложно было читать книгу, тема жуткая, насилие над детьми это такой мрак. Я не была к этому готова. Понимая к чему ведет автор, первая мысль которая меня посетила, пожалуйста, пусть это будут сны. Но нет. Спасибо хотя бы не было подробностей, но поверьте и без них всё предельно понятно и хочется выть на луну.

Кто "виновник торжества" поняла практически сразу, но это не помешало чтению. Какой же мерзкий персонаж, местами выворачивало наизнанку. Я правда не понимаю как люди могут такое совершать, что у них в голове, как они живут с этим, как спят и смотрят другим в глаза..

История затягивает несмотря на свою тематику. В ней все таки присутствует дух рождества, того самого чуда, семейности и веры в людей. Наверное это меня и удерживало при чтении. Казалось бы книга небольшая, послушала за пару дней, но с каждой новой главой, когда мы узнавали подробности и заплывали в это болото смрада с головой, становилось труднее дышать и спокойно воспринимать всё что там происходит.

Не смогла поставить оценку выше, так как мои эмоции были крайне негативные и печальные, понимаю что это не должно влиять, но я эмоциональный чтец и оцениваю книги в большей степени по своим ощущениям. Думаю что ещё вернусь к автору, как оказалось несколько книг были в читалке, значит ранее уже что то заинтересовало, буду надеяться что там тематика окажется полегче. На самом деле, история мне понравилась, что то в ней такое, что притягивает внимание, но послевкусие конечно так себе..

Канун рождества 1887 года молодой сыщик Иван К. не может выбросить из головы свою ошибку, допущенную десять лет назад: он указал на преступника, который посмел тронуть невинного ребенка его хороших приятелей. Сейчас, оглядываясь назад, Иван понимает, что возможно допустил чудовищную ошибку и это его гложит. Вспомнив, наставления матери, сыщик решает поверить в чудо и призывает духов рождества, что помогут ему вернуться в прошлое и отыскать правду.

Книгу вполне можно назвать ретеллингом Диккенса, только на русский момент. Автор грамотно и очень красочно переписала история на свой лад. Получилось очень эмоционально, тем более на фоне красивого слога. Но честно, немного тяжело было читать, и я перешла на аудиоформат в исполнении Сергея Горошко. С его начиткой, изменения голосов, сопровождающееся музыкой, слушать книгу было одно удовольствие! Зовите Горошко ещё озвучивать, пожалуйста)

Так, вернёмся к книге. Тема там, сразу скажу, насильственные действия по отношению к ребенку. Так что, впечатлительным лучше не читать. Тяжело будет, правда.

В целом, я осталась в восторге, как от самой интерпретации, так и от сюжета в целом. Особенно, мне понравилась развязка. Пока одни думают, другие — действует. И как бы мы не относились к справедливости и правилам, всё-таки спокойнее, хоть и неправильно, когда дело решается так. Стараюсь без спойлеров) Просто этот момент концовки меня порадовал)

Тяжёлая история, совсем не для новогоднего настроения, но построена, написана и рассказана прекрасна!
И да, даже самые близкие могут быть теми ещё монстрами.

Рождество – время, сотканное из воспоминаний. В их зыбкую ткань и погрузился Иван К., герой книги, словно в омут. И, знаете, лучше бы он остался на поверхности. Знай я, какая бездна ждет за страницами, ни за что не отправилась бы в это мрачное путешествие. Читать о насилии – всегда испытание, но я никогда не задумывалась, как непосильно тяжело писать об этом автору. Давящая, липкая атмосфера боли, страха и зла пропитала каждую строку. Слог автора стал подобен камню, тянущему ко дну. И странными казались постоянные, навязчивые отсылки к Достоевскому и Диккенсу. Словно автор, вдохновившись их гением, дерзко перекроила их полотна, добавив собственных, темных мазков. Возможно, я ошибаюсь в своих ощущениях. Но как объяснить столь высокий рейтинг этой книги? Видимо, просто не мой автор. Не моя история.

Читательский Билет 999356801