Идиот. В 4 частях (часть 1)

Идиот – прекрасная, интересная, завораживающая, заставляющая думать книга. Это произведение открывает нам мир, совершенно непохожий на тот в котором мы живём, но в то же время я верила каждому слову автора, открывала для себя людей наполненных крайностями, страдающих и сходящих с ума от этого. Князь Мышкин – необычайно добрый человек, который стремится понимать людей и у него это получается. Он видит в людях не только хорошее, но при этом не осуждает их, а скорее жалеет и старается помочь, именно это и есть его главное положительное качество и именно это делает его прекрасным. Кроме этого, он всегда говорит правду и не боится, что его не поймут или не примут, это очень проницательный, умный, не образованный, а именно умный человек, благодарный, непосредственный, доверчивый и любящих всех людей без исключения, несмотря ни на какие их мысли и поступки. Все эти качества делают его Человеком с большой буквы, привлекают героев книги и читателей, ведь именно этих качеств не хватает нам в себе и в других людях. Это единственный герой романа, который доходит до крайностей в хорошем смысле. Ещё один герой романа, доведённый до крайности – это Рогожин. Он как бы противопоставлен князю. Он любил только Настасью Филипповну, но любил как-то очень странно, так кажется, наверное, потому что эта любовь доведена до крайности. Это очень эгоистичный и даже жуткий человек. В своей гордости, ревности, желании подчинить себе Настасью Филипповну он доходит до убийства предмета обожания. И вот здесь для меня появляется главный вопрос, момент, который я совершенно не поняла: зачем, ну зачем Рогожин убил Настасью Филипповну?! Неужели любовь может дойти до такого, можно ли это назвать любовью? Неужели наш идеальный главный герой и здесь простил Рогожина? А ведь простил, но как? Любил ли князь Настасью Филипповну, хоть когда-нибудь, или только жалел? И выбрал её, а не Аглаю только, потому, что Настасья Филипповна нуждалась в жалости гораздо больше, чем Аглая? А Аглая, любила ли она князя или всё-таки её просто очень привлекали положительные качества главного героя, и она осмелилась на них замахнуться, в отличие от всех остальных героинь, а главное в отличие от Настасьи Филипповны? Любила ли Настасья Филипповна князя или просто преклонялась перед ним как перед идеальным человеком, понимая, что она по сравнению с ним никто? Была ли Настасья Филипповна сумасшедшей или просто получала удовольствие от своих страданий, от сознания того, что она несчастна, тем самым, оправдывая свою лень и нежелание стать лучше? А может именно это, доведённое до крайности, и есть сумасшествие? Как много вопросов и это только касательно четверых героев. Эта книга учит нас главному: думать.
А ещё когда я читала эту книгу у меня из головы не выходила поговорка: с кем поведёшься от того и наберёшься, ведь она раскрыта в произведении в полной мере.

Мысли когда читала книгу были "хорошо что меня там нет..." Хотя, возможно сегодняшняя жизнь не многим лучше той, а возможно и хуже. Достоевский передает атмосферу мрачно (как все уже знают)..не хочется жить в его атмосфере, хочется дочитать и понять, что ты в безопасности...
Настасья Филипповна - не понимаю откуда такое заламывание рук и самобичевание, а так же, за одно, и бичевание всех встречных-поперечных. На мой взгляд, при всей трагичности ее юности оно не оправданно, это ее поведение..
Обо всех героях писать не буду, образы хорошо выдержаны, правдоподобно самое главное.

Надеюсь, никого не обижу, если назову этот роман о том, как сломать себе жизнь. Ну не понимаю я иной раз людей! Так и хотелось стукнуть по голове чем-нибудь тяжелым, и образумить.
А с другой стороны, так всё понимала, представляла, как тогда...в том мире, веке, по тем понятиям. Сейчас все легче. Люди легче. Люди думают в первую очередь о своем счастие - об этом книжки пишут, журналы, и фильмы снимают.
Но все это, конечно, от того, что я так неожиданно прониклась этой книгой, вроде и не 150 лет назад она написана. И не легко написана, а в то же время читается легко (или наоборот, тут нужно подумать).
И такой скомканный отзыв совсем может и не нужен, но пусть будет хотя бы для того, чтоб запомнить. Долго еще думать буду обо все об этом, не отпускает пока прочитанное.

Колумб был счастлив не тогда, когда открыл Америку, а когда открывал ее. <...> Дело в жизни, в одной жизни, - в открывании ее, беспрерывном и вечном, а в совсем не в открытии.

Так и я открывала для себя Достоевского и его "Идиота".

Мне очень трудно писать рецензию на эту книгу, так как она оставила неодназначное впечатление.
С одной стороны - безумно жалко князя. Да и не одного князя, почти всех - Аглаю, Настасью Филипповну, Рогожина...
Очень приятно удивил Евгений Павлович - в самом начале он мне не понравился, а нравиться начал только к концу.
С другой стороны - князь ужасно поступил с Аглаей, просто отвратительно. Но все равно его просто невозможно ненавидеть.
А Аглая и Настасья Филипповна во многом похожи. Обе цундере, например.
Неудивительно, что князь их обеих полюбил.
А еще - сложилось ощущение, что они все там сумасшедшие.
Любимый персонаж - Ипполит. Просто потому что нравится.
Достоевский умеет проникать в самую душу человека.
Эта книга оказала на меня очень сильное психологическое впечатление. Я читала ее долго, растягивая как могла, потому что предчувствовала, что конец хорошим быть не может. Он и не был. В последней главе я уже чуть ли не дрожала вместе с князем.
Но книга, безусловно, понравилась.