Идиот
Фёдор Достоевский
0
(0)
Рецензия на книгу
sashka-koshka11 июля 2013Идиот – прекрасная, интересная, завораживающая, заставляющая думать книга. Это произведение открывает нам мир, совершенно непохожий на тот в котором мы живём, но в то же время я верила каждому слову автора, открывала для себя людей наполненных крайностями, страдающих и сходящих с ума от этого. Князь Мышкин – необычайно добрый человек, который стремится понимать людей и у него это получается. Он видит в людях не только хорошее, но при этом не осуждает их, а скорее жалеет и старается помочь, именно это и есть его главное положительное качество и именно это делает его прекрасным. Кроме этого, он всегда говорит правду и не боится, что его не поймут или не примут, это очень проницательный, умный, не образованный, а именно умный человек, благодарный, непосредственный, доверчивый и любящих всех людей без исключения, несмотря ни на какие их мысли и поступки. Все эти качества делают его Человеком с большой буквы, привлекают героев книги и читателей, ведь именно этих качеств не хватает нам в себе и в других людях. Это единственный герой романа, который доходит до крайностей в хорошем смысле. Ещё один герой романа, доведённый до крайности – это Рогожин. Он как бы противопоставлен князю. Он любил только Настасью Филипповну, но любил как-то очень странно, так кажется, наверное, потому что эта любовь доведена до крайности. Это очень эгоистичный и даже жуткий человек. В своей гордости, ревности, желании подчинить себе Настасью Филипповну он доходит до убийства предмета обожания. И вот здесь для меня появляется главный вопрос, момент, который я совершенно не поняла: зачем, ну зачем Рогожин убил Настасью Филипповну?! Неужели любовь может дойти до такого, можно ли это назвать любовью? Неужели наш идеальный главный герой и здесь простил Рогожина? А ведь простил, но как? Любил ли князь Настасью Филипповну, хоть когда-нибудь, или только жалел? И выбрал её, а не Аглаю только, потому, что Настасья Филипповна нуждалась в жалости гораздо больше, чем Аглая? А Аглая, любила ли она князя или всё-таки её просто очень привлекали положительные качества главного героя, и она осмелилась на них замахнуться, в отличие от всех остальных героинь, а главное в отличие от Настасьи Филипповны? Любила ли Настасья Филипповна князя или просто преклонялась перед ним как перед идеальным человеком, понимая, что она по сравнению с ним никто? Была ли Настасья Филипповна сумасшедшей или просто получала удовольствие от своих страданий, от сознания того, что она несчастна, тем самым, оправдывая свою лень и нежелание стать лучше? А может именно это, доведённое до крайности, и есть сумасшествие? Как много вопросов и это только касательно четверых героев. Эта книга учит нас главному: думать.
А ещё когда я читала эту книгу у меня из головы не выходила поговорка: с кем поведёшься от того и наберёшься, ведь она раскрыта в произведении в полной мере.
4 понравилось462
Комментарии 6
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Настасья Филипповна всё-таки не последним человеком в его жизни была.
А что ему-то (Мышкину) прощать? Не его ж убили.
Да, князя очень жалко, но и Настасью Филипповну тоже почему-то очень жалко, хоть она отчасти и сама была виновата.
Я совершенно не ожидала такой концовки. На князя рука не поднялась. Убил он её, что-то изменилось, но в лучшую ли сторону? Неужели этого он хотел? Какие же у Достоевского несчастные и ущербные герои!
Рогожин, наверное, из ревности убил. Он и Князя так же убить хотел, потому что понимал, пока жив Князь или пока жива Настасья Филипповна, - ничего не изменится. Я, конечно же, когда читал, не ожидал такой концовки. Но только потому, что не привык к таким концовкам. Сейчас же я прекрасно понимаю, что если бы Рогожин бы не убил её, то ничего бы не изменилось. У него было всего два выбора: убить Настасью Филипповну или убить Князя. И он сделал свой выбор, и видимо этот выбор нам доложен о чём-то говорить.