
Ваша оценкаРецензии
Аноним25 августа 2014 г.Читать далееПоследняя фраза прочитана, книга закрыта. В голове лишь одна мысль - Достоевский сумасшедший...сумасшедший ГЕНИЙ!
Очень долго откладывала прочтение книги "на потом", но решилась лишь, когда в электронной книге не осталось непрочитанных произведений, а дорога до дома была долгой. С первых страниц углубляешься в жизнь героев. Просто ныряешь в их мир с головой и начинаешь жить их жизнью. Достоевский сумел перенести на страницы книги судьбы такими живыми, какими они могли бы быть на самом деле. Не ждите от него хеппи энда! Нет! Но ждите развязки! Каждое описанное событие снабжено именно развязкой. Писатель оставляем вам право на собственное восприятие характера и судьбы героя, его поступков, не навязывая абсолютно ничего. Вы можете влюбиться в блистательную красавицу Настасью Филипповну, но так же можете возненавидеть слабую духом, себялюбивую содержанку Тоцкого. В каждом герое есть характер. И не важно кто это - "тип"(как выражается Достоевский) или самый "обыкновенный" человек. Хотя автор и убеждает нас, что "обыкновенных" людей, которых так же называют "большинством" описать сложно, но, на мой взгляд у него получилось. Варвара Ардалионовна - относится ко второму разряду людей, но я нашла ее для себя - неглупой, хитрой, в некоторой степени целеустремленной барышней, которая не смотря на все размолвки, любит своего брата Ганю. Она проявила свой характер и смогла влиться ради блага брата в чужую семью. Об этом произведении можно говорить часами, дискутируя о поступках героев и их жизненном выборе.
Достоевский в романе "Идиот" дает объяснение одновременно всему и ничему, благородно оставляя право каждому сделать свой вывод.
Всем советую прочесть это гениальное произведение. Самое главное - читать его во время, когда почувствуешь, что готов воспринимать долгие, порой затянутые рассуждения ГЕНИЯ. Для себя из этой книги я вынесла многое, но важным считаю вывод о главном герое: как и сто лет назад современный мир не готов воспринимать "непохожих на себя" людей, и, порой, жестоко с ними обходится. faizova640
Аноним4 марта 2014 г.... скажу лишь, что Достоевский создал моего любимого книжного героя... создал Рогожина.
За это и преклоняюсь.
Да не было бы меня, она давно бы уже в воду кинулась; верно говорю. Потому и не кидается, что я, может, еще страшнее воды. Со зла и идет за меня.658
Аноним24 февраля 2014 г.Бесконечно сильное произведение. Читала с жадностью, как в лихорадке. Поражают характеры персонажей, их мысли, их такие, по-человечески, порывистые действия. Я будто смотрела захватывающий сон: сопереживала героям, негодовала и впадала в сумасшествие вместе с ними. Одним словом, Автор заставил меня чувствовать себя участницей описанных им трагических и вместе с тем захватывающих событий.
638
Аноним27 января 2014 г.Что если бы не умирать! Что если бы воротить жизнь, - какая бесконечность! все это было бы мое! Я бы тогда каждую минуту в целый век обратил, ничего бы не потерял, каждую бы минуту счетом отсчитывал, уж ничего бы даром не истратил!641
Аноним20 сентября 2013 г.Читать далееВ некоторых местах хочется ударить действующих лиц по лицу. Всех, кроме князя Мышкина, и сказать, что они сами все идиоты. Застывшие, заросшие своими принципами, с неприятием какого-либо другого мнения или поведения, отличного от принятого в обществе. Общество! А что подумают люди! И да, конечно же у человека, который не получил образования в его общепринятой форме никак не может быть своих взглядов или они никак не могут быть логичны, интересны, нет, ни за что! Некоторые из персонажей втихомолку, пока никто не видит, если так можно сказать, любят его, жалеют, принимают. Но когда все собираются вместе, то нет, там уж у них общество! Ничего путного у них не выходит, и всё заканчивается... как заканчивается (раз уж мы тут без спойлеров).
637
Аноним11 января 2011 г.Что поразило, так это полное понимание человеческой природы. Образ Ганечки-это просто классика, как их много вокруг, а Мышкины все вымерли, недаром, он говорил, что последний.
655
Аноним3 февраля 2010 г.Интерес к роману не в последнюю очередь был вызван его медицинским названием, и кое-что интересное в этой области я для себя действительно нашел, но не суть. Основная же идея вызывает противоречивые чувства. Человек создан природой, и подавить зверя в себе он чаще всего или не хочет, или не может. Поэтому, если можно так выразиться, абсолютным христианам, людям, которые живут не для себя, а для других, отвечают на зло добром и т.д. жить в нашем мире, в нашем обществе было бы просто невозможно, и изменить мир к лучшему у них вряд ли получилось бы (что и происходит с князем Мышкиным). С другой стороны на примере Ипполита автор показывает, что и без веры в Христа человек не находит в жизни смысла. Выходит какая-то пессимистичная картина.Читать далее
Исповедь Ипполита - одно из самых любимых мест в романе. Мысли, высказанные в ней, оказались очень близкими к моим.
Все-таки роман очень впечатляющий, уже прочитал другую книгу, начал следующую, а размышления о нем в моей голове никак не прекращаются) О слоге и стиле написания и говорить не хочется, Мастер.665
Аноним24 августа 2008 г.Даже не знаю что написать. Просто нужно читать всем обязательно. Сильная вещь, которая читается очень легко.
660
Аноним17 декабря 2025 г.Возня
Читать далееНе думал, что у Достоевского прочту роман, который понравится мне меньше, чем "Подросток", но вот, пожалуйста!
Мощная первая часть, сильная, цепляющая, интересная, занятная. Выйди "Идиот" как повесть, на основе этой части, так вообще хорошо. Крепкие уверенные четыре балла дал бы.
Жаль, но затем всё скатывается в затянутую унылыую возню.
"Идеи" же, которые Достоевский вкладывает в уста персонажей, или авторским текстом толкает, тоже какими то слабыми, вялыми показались. И дело не в том, что мне лично как человеку что-то не близко, не нравится, просто Фёдор Михалыч может и умеет гораздо более ярко, прошу прощения, разъ**ывать. Но не в этом романе. Точнее даже, всё яркое в первой части и осталось, дальше - возня. Зумеров в нигилизьме пообвинял, еретиков буржуиновских в службе антихристу - это всё дефолт для Достоевского.
В "Подростке" тоже, например, вялый сюжетец, и ультра-надуманные конфликты (даже с поправкой на исторический и социальный контекст), но там хоть есть за душу берущие, под дых бьющие эмоциональные пассажи, так тут даже такого почти нет. А что есть, то в первой части, опять же, и осталось.
Короче говоря, многие авторы, наверное, не отказались бы иметь "Идиота" в своей библиографии, но для Фёдора Михалыча, на фоне куда более мощных евонных произведений, этот роман, имхо, так себе - 3 балла в приятную погоду при хорошем настроении.563
