Піранезі

Тааааак. Я не играю. Такая популярная книга с хвалебными отзывами от друзей...и абсолютно мимо меня.

Правда, тут сразу сыграло роль, что я не люблю наивных персонажей. А Пиранези именно такой, он забыл свое истинное прошлое, он верит Другому, а в его мире только 15 людей, сначала, и то живых двое, остальные скелеты. Пока не появляется шестнадцатый. А так он рыбачит, спасается от наводнений и бродит по бесконечным залам со статуями.

Когда появляется в сюжете Другой со своим девайсом, сразу становится подозрительно, а не игры ли это разума. Впрочем, сложно дать однозначный, даже после концовки, ответ. Хотя в любом проявлении все же да.

Пожалуй, мне больше хотелось практического объяснения устройства мира, а не такой просто атмосферной скорее подачи. Как итог мне просто скучно, слишком я приземлённые читатель, чтобы что-то большее вложить в эту книгу для себя.

Это было очень странно, необычно, любопытно, увлекательно и очень атмосферно. Книга- загадка, книга- игра, скорее даже не игра, а кусочек головоломки, но это и так все знают. Мы наблюдаем за неким человеком, который живёт в некоем Доме состоящем из немыслимого числа Залов, Вестибюлей, Переходов и иже с ними, наполненных различными статуями и нет им конца и края. Наш герой ничего не говорит о себе, но он ооочень педантичный, методичный, системный и структурный, я бы сказала человек. На всё у него есть свой список, да и знания его порой поражают, хочется спросить откуда ты это знаешь? А потом приходит понимание что это либо изнанка мира и как-то попавший туда человек. Либо это подсознание и человек находится в кататонии или сошёл с ума и пытается выжить в своём собственном сознании... И становится интересно, а что же это на самом деле, а выберется ли Он оттуда? И вообще, а надо ли и хочет ли он выбраться? А потом к головоломке подключилась и детективная составляющая, это было увлекательно. Я увидела сама ( до того как прочитала примечание) эти 2, такие явные отсылки к Нарнии, но я её не читала, а только смотрела, может быть их больше. Может я пропустила ещё множество отсылок и не получила того удовольствия, на которое расчитывал автор. Но вот атмосфера здесь очень напомнила Волхва Фаулза - такая же античная, зыбкая, пропитанная маревом мистики, особенно дальше по тексту, когда герой вдруг осознает что ничему и никому верить нельзя... Финал хотелось бы более определённый, но видимо Лабиринт не отпускает так просто...

Идея Дома была прекрасна, она завораживает, впечатляет грандиозностью, тревожит ощущением западни и обнадёживает поиском выхода и, следовательно, смысла. Но в поиске смысла с автором мы не сошлись.

Спойлер.

Сначала показалось, что это история человека, находящегося в жуткой психотравме, подсознание которого, уберегая разум от страшной истины, выстроило спасительный бесконечный Дом. А Другой - это врач, цель которого - осторожно вывести пациента из этого состояния.
Но как только пошли диалоги, стало понятно, что Другой - не врач, а скорее садист, что удерживает человека в этом состоянии насильно.
Но как он в него попал?

Самое интересное и потрясающее в таких историях - это следить за пробуждающимся сознанием человека. В этих историях есть и детектив по поиску истинного себя и своего прошлого, и битва за собственный разум с собственным подсознанием, и отвага принять по крупицам истину, какой бы страшной она ни была. И мужество жить с этой истиной дальше. Ну всё, думаю, удовольствие от чтения обеспечено.

Но оно скомкалось от несколько иной цели автора. Оказалось, что Дом - это не плод больного подсознания. Это другой мир, который есть в реальности. И здорового нормального человека в него загнали насильно. Поиск выхода и себя самого присутствует, но приводит совсем к другим результатам. Человек находит себя, но так и не побеждает расщепление. Он навсегда остаётся другой личностью. Дом изменил его навсегда. Хорошо это или плохо? Первое Я - дерзкий учёный, исследователь, идущий к своей цели. Второе Я - умиротворённый милосердный и великодушный человек, слившийся воедино с миром, в котором находится, и получивший в нём утешение.
Так что же такое Дом? По книге - это место, куда стекается энергия из видимого мира, но там не остаётся. Дом существовал всегда. Но тут есть несостыковки. Только 13 найденных скелетов - это слишком мало для "всегда". Тем более, что большинство из них попало в Дом совсем недавно. А где же остальные проникнувшие? Умели выходить до забвения? Дом должен быть полон скелетов по идее. И куда энергия утекает дальше?
Но автор словно и не собирался давать ответы на возникающие вопросы. Вся история словно была написана ради Дома, который сам как видение то ли из полуночного кошмара, то ли из предрассветной мечты. И это возможно самая большая загадка книги.
Дом меняет человека так, как человек к нему относится. Гг относится с благоговением и благодарностью, и находит в Доме пропитание и спасение, наполняется покоем и чистотой.
Другой и многие погибшие боялись и подозревали Дом в разных опасностях - и всех их не осталось в живых.

Вобщем, для меня это история-загадка и история -разочарование. Но как и Дом для его посетителей, книга для каждого читателя вызовет свои эмоции.
Но кто из нас, прочитав её, не захотел бы поблуждать по бессчетным громадным залам, в которые заглядывает солнце и луна, подняться и спуститься по лестницам в неведомое, поискать цикличность лабиринта и послушать шум прибоя в нижних этажах? С возможностью выхода конечно))).

Текст лёгкий, короткий, всего 352 страницы. Но сюжет мне не пришелся по душе. Описания странного дома-лабиринта. Дневниковые записи. Отвлечённые рассуждения. Самое ужасное, что по итогу я так и не поняла, а что собственно происходило.

Некоторые применяют к "Пиранези" ту же фразу, что и про "Дом, в котором". Пустил дом или не пустил. Я бы описала по другому. Представьте себе магический мир, где волшебники живут среди людей. И есть в этом мире какая-нибудь сеть зданий. И если дверь в такое здание откроет волшебник, то он попадет например в магическое кафе. Увидит столики, вампира за барной стойкой, призрака официанта и т.д. А если дверь попытается открыть обычный человек, то увидит кладовку забитую всяким барахлом и мусором. Так вот, я вижу кладовку.

Ещё мелькает такая информация, что данным текстом автор описала своё состояние в депрессии. Лично я считаю это объяснение совой натянутой на глобус.

Итог: книга хорошая, но не моя. Либо она просто не пришлась мне по настроению в данное время.

Ох, о Сюзанне Кларк и ее "Пиранези" не слышал, наверно, только ярый ненавистник книг. И то, не факт. А ведь этот ажиотаж вполне обоснован. Интересный автор, необычный сюжет, многочисленные восторженные рецензии критиков и собратьев по перу. Но именно это, скорее всего, и стало для меня проблемой. Хвалебные отзывы возвели "Пиранези" в некий культ, и это наложило на книгу отпечаток "непохожести" и даже "гениальности". А значит, мои ожидания взлетели до небес. После прочтения они не рухнули камнем вниз, но всё-таки слегка не оправдались.

С первых же строк Кларк погружает читателя в некий неизведанный мир, состоящий из множества этажей и залов. По ним гонит свои волны безграничный океан, над ним сияют звезды, а в нем живет человек по имени Пиранези. Изо дня в день он занят бесконечно повторяющимися делами: сбором водорослей для костра и для еды, изучением залов, разговором с птицами и ведением своих дневников. Пиранези не одинок. Компанию ему составляют тысячи тысяч статуй - законных хозяев этого Дома. А еще два раза в неделю к нему приходит Другой - человек в строгих костюмах, ищущий великое знание. В какой-то момент в размеренную жизнь Пианези врывается третий живой человек - номер 16 - и кардинальным образом всё меняет.

Повествование тягучее, словно болото, постепенно затягивает читателя. Мы ходим по залам вместе с Пиранези, смотрим на альбатросов, слушаем чаек, ловим рыбу, разводим костер, знакомимся со статуями, читаем дневники, разговариваем с Другим. Но постепенно атмосфера меняется. Медитативное состояние сменяется тревогой, тайна Дома и Пиранези потихоньку начинает открываться. И знаете, именно это "открытие" мне не понравилось. Оно, словно бой курантов, превратило "книгу-волшебство" в "книгу-тыкву". Дом с его таинственными залами растерял часть своего очарования, а Пиранези становится нестерпимо жаль. И даже не из-за того, что он долгие годы провел в Доме, а из-за того, что случилось после появления 16-го. Какой-то уж больно стандартный финал для такого нестандартного начала.

Я не знаю, на какой именно эффект от книги рассчитывала Сюзанна Кларк. Тихую радость? Смирение? У меня она вызвала приступ меланхолии. Ведь мир глазами Пиранези - это мир глазами чистого ребенка, радующемуся даже таким мелочам, как волны и чайки. Но этот мир настолько хрупок, что разрушить его можно в считанные секунды, а вот понять его практически невозможно. А что самое печальное, я отлично осознаю, что сама бы его уже никогда не поняла и не приняла.

Прекрасное издание. Это обязывает роман быть выдающимся. Обещает впечатления от прочтения, берешь в руки и предвкушаешь погружение в прекрасные миры нового знания. На деле же, написанное не дотягивает ни до философского романа, ни до эзотерического триллера, ни до искусствоведческого детектива. Кажется, роман хотел бы быть чем-то вроде этого. Но начало затянуто. Вместо философии описание экзотического быта. Вместо эзотерики намеки на существание где-то каких-то знаний и идей. Вместо искусствоведческих откровений описание помещений, похожих на античные залы с большим количеством статуй, претендующих на неких символизм. 

И совсем хотелось уже это статическое дело бросить, как в сюжете появляется ленивая интрига и дальше чтение становится повеселее. Как мало мне надо! 

В итоге, этот роман в красивой обложке,  с названием в честь художника, рисовавшего черно-белую монументальную архитектуру в античном стиле (мое воображение в процессе чтения почему-то подсказывало мне много голубого и белого) оказался не лишенной очарования притчей о прелести уединения. Подозреваю, что очаровательной она мне показалась, потому что я сама считаю уединение прелестным. Если не считать его прелестным, то и притча может показаться грустной и бессмысленной. 

Я почему-то думала, что у Сюзанны Кларк много романов! Наверное, из-за очарования её большого романа о магии. И была очень удивлена, узнав, что книг-то совсем немного — можно пересчитать по пальцам одной руки.

Зато очень рада, что познакомилась с «Пиранези». Несколько дней жаловалась всем вокруг, что глаз скатывается со строк, открывала книги одну за другой и закрывала — всё не то. Хотелось приятного, захватывающего, умного эскапизма. Ничего, напрямую связанного с современностью: социальными проблемами, бедами кукушечки, войнами, горестями. Хотелось, чтобы никто не ныл, не было масштабных авторских отступлений, зато было красиво. И вот эта небольшая по объёму, но насыщенная история — прямое попадание.

Повествование ведётся от 1 лица. Мы знаем, что рассказчик — мужчина, ему около 35 лет, его зовут Пиранези. Точнее, называют. Он живёт в огромном Доме, и Дом — это весь мир. Огромные, как для великанов, величественные Залы полны Статуями, а где-то внизу рокочет Прилив: Море бьётся о Стены. В моей электронной книге так и написано, всё с большой буквы, и это имеет смысл. Главки маленькие, по сути это дневниковые записки, который ведёт обитатель Дома. Как он туда попал? Есть ли что-то за стенами? Куда делись люди? На все эти вопросы постепенно находятся ответы, но финал всё-таки остаётся открытым.

Но заворожил меня даже не сюжет, а атмосфера. Эти высокие потолки и лестницы, сделанные не для людей. Хотя «сделанные» сказать неправильно: Дом не кажется рукотворным, а изваяния — мёртвыми. Некоторые залы полны птиц, в нижних водится рыба, можно собирать моллюсков. Иногда в верхние залы заходят облака, а ночами из окон видно звёзды. И восприятие главного героя тоже необычное: он, с одной стороны, как ребёнок — наивен, доверчив, во всём видит хорошее, а с другой, мыслит логично и рационально. Приятно следить за ходом его рассуждений: он не жалеет себя, никого не обвиняет, а рассматривает то, что видит.

Здесь и философия, и почти фантастика, и возвращение к теме изменившегося мира и пропавшей магии из «Джонатана Стренджа и мистера Норрелла». История вроде медленная, но не затянутая. Медитативная, но не усыпляет. Насыщенная культурными пластами (спасибо за сноски), но не перегруженная и без выпендрёжа. Очень хотелось, чтобы эта книга не заканчивалась!

Эта книга оказалась для меня практически крышесносной. Начал читать — ни черта непонятно. Обычно книжки, в которых трудно понять смысл происходящего, я откладываю достаточно быстро — на первой сотне страниц. А тут — оторваться не мог. Причины? Ну, во-первых, она написана достаточно хорошим языком. Во-вторых — мне очень хотелось разобраться, что же, чёрт возьми, всё-таки происходит в мире, который описывает нам автор.
А мир — загадочен и не понятен. Это огромный-преогромный, не имеющий конца и края, древнегреческий (???) дворец. Неисчислимое число залов, анфилад и всего прочего, что приличествует самым грандиозным древнегреческим постройкам. И всё это бесчисленное количество помещений с щедростью уставлено статуями богов, героев, животных… О кей, дворец так дворец. Может, не такие огромные (конечно не такие огромные), но видел я древнегреческие дворцы — слава богу, попутешествовал, в том числе и по Греции. Но дворец, в котором то светит солнце, то всходит луна, то идёт дождь, то стелется туман; дворец, в котором случаются приливы и отливы — вот такого я точно не видел. Но именно такой дворец и описывает нам Кларк в своём романе.
А ещё книга изобилует небольшими гравюрами, стилизованными под иллюстрации энциклопедий, посвящённых древнегреческой культуре. Что прямо-таки здорово погрузило меня в сюжет. В сюжет, в котором, в общем-то, всего несколько действующих лиц. Сам Пиранези — мужчина средних лет, да загадочный, появляющийся время от времени, всегда одетый с иголочки, Другой (так зовёт его Пиранези). А ещё… останки тринадцати человек. Итого — всё население романа на протяжении практически всего повествования — пятнадцать человек, если считать и тринадцать скелетов.
С таким скудным набором действующих лиц построить роман, от которого не оторваться?!! Да автор просто виртуоз интриги!
По итогу, книга мне понравилась. Несмотря на не всегда логичные моменты, какие-то незакрытые (как мне показалось) линии, скомканный конец. Всего этого я, в общем-то, в книгах не люблю, но этому роману — простил за атмосферность и интригу.
Полагаю, что буду перечитывать её ещё не раз — наслаждаясь и учась. Наслаждаясь языком и учась авторскому мастерству.
А ещё в этой книге есть предисловие и послесловие. Предисловие, в котором приводятся выдержки из хвалебных статей о романе я, как водится, пропустил. А вот послесловие поразило меня шокирующей информацией. Оказывается автор, после триумфального (но ничем особым не поразившего меня) романа «Джонатан Стрендж и мистер Норрелл» отправилась в рекламное турне, а, по возвращении, заболела страшной, непонятной и губительной для писателя болезнью. Среди симптомов — истощение, мигрени, туманность сознания. Именно поэтому в «Пиранези» и создано всего ничего героев — дабы не запутаться в хитросплетении взаимоотношений большого числа действующих лиц. И с такой болезнью, пусть и в стадии ремиссии, написать роман?!! Я преклоняюсь перед автором и её силой духа.