Піранезі

Что я только что прочитала? Это была первая моя мысль после того как книга была захлопнута. Вторая была такая же... К сожалению для меня Пиранези оказался из разряда историй "А к чему все это было?" Да, есть легкая интрига, да, есть красочное и яркое описание мира Дома, есть атмосфера! Но отклика не нашла. Из цепляющего - Дом: лестницы и статуи, приливы и птицы, звезды и облака. Описания настолько живы, что чувствуешь себя Номером Семнадцать. В какой-то мере стоит сказать спасибо гравюрам оригинального Пиранези (и обвинить его в том, что благодаря его имени эта книга оказалась в моем вишлисте). Однако видимо все силы Кларк ушли на это. Где по пути описаний комнат и статуй потерялись персонажи, сюжет и смысл остается еще большей загадкой, чем за что она висит в бестселлерах. Возможно для кого-то Пиранези будет неимоверным литературным опытом, взбудоражившим воображение. Но советовать не буду, придите к этой книге сами

Книга поднимает сложную тему того, кто твой друг. Как оценить человека, который рядом? Которому ты доверяешь, от которого зависишь. С самого начала истории у меня возникли вопросы на счет Другого, который имел значительно больше благ для жизни, чем Пиранези. Откуда? Почему? В конце, я получила ответы на эти вопросы, пусть и в несколько интересном виде. Описания дома завораживали. Пожалуй, мне эта история за них и понравилась. Было здорово погрузиться в лабиринты залов и наслаждаться описываемыми скульптурами. Считаю, что знакомство с автором удалось. Скорее всего попробую еще что-то из написанных произведений.

Эта книга из разряда "лëгкая наркомания". Без оскорблений. Ощущения были примерно такие же, как от прочтения Харуки Мураками - Страна Чудес без Тормозов и Конец Света - интересно, но ничего не понятно.
В примечаниях сказано, что Сюзанна Кларк писала эту книгу, когда, мягко говоря, не очень хорошо себя чувствовала. В моральном и физическом плане. И по тексту это видно. Книга небольшого объёма, особенно по сравнению с предыдущем романом, но читалась поначалу довольно медленно. С середины дело пошло лучше. Что у книги не отнять, так это то, что она хорошо написана. Роман лично я не поняла. Кроме того, что он странный и непонятно что происходит, посыл мне непонятен. То ли это про то, что в большом мире каждый отдельный человек одинок, или про то, как человек ушел в свой внутренний мир и совсем не хочет возвращаться в реальный. А может вообще что-то третье.

Я бы, честно говоря, пошла мимо этой книги, так как аннотация совершенно ни о чем для меня – какой-то придуманный мир / Дом и в нем какой-то там один персонаж. И иногда еще один, Другой. А потом, вроде как, и еще один появится… Прочтя такое описание, я подумала: и что? Посмотрела отзывы: положительные отзывы не пойми о чем, просто эмоции. А отрицательные – все ругают бесконечные описания каких-то залов… Однако, книгу выбрали читать на клубе, я посмотрела, что она невелика по объему и решила попробовать. И неожиданно мне понравилось! Слог отличный, читается увлекательно.

Описания «греческих залов» я, к слову, пролистнула бегло, не зацикливаясь, и у меня в уме отложилась лишь интересная атмосфера, несколько размытая. Зато очень понравился персонаж, тот, которого Другой называет Пиранези. Скромный молодой человек, очень наивный, простодушный, мнит себя ученым и ведет «исследования», он очень одинок и он научился во всем, что его окружает видеть и любить красоту. Он видит красоту в холодных, сырых залах, останках статуй и останках людей, он разговаривает с птицами, пишет дневник и чтит своего единственного друга – Другого, который относится к Пиранези небрежно и свысока.

Довольно скоро я смекнула, что Пиранези живет в ограниченном мире, который существует лишь в его уме, однако и некоторые другие умы иногда умеют попадать туда же. При этом исчезая из реального мира. Есть ли возможность вернуться в «наш» мир, и стоит ли?

Интересная и даже детективная история про игры разума и про ученых-исследователей, которые пренебрегают этическими нормами. Вот примерно о чем эта история для меня. Хотя, я так понимаю, что это одна из тех книг, в которой каждый увидит что-то свое. Но как сказал Пиранези:

При выборе из двух романов Сюзанны Кларк — «Джонатан Стрендж и мистер Норрелл» или «Пиранези» — я все же предпочел взять книгу поменьше, дабы наконец познакомиться с современной английской писательницей, известной своей витиеватой прозой и педантичным вниманием к деталям. В «Пиранези» Кларк поражает интимной, камерной историей. Это роман о поисках истины в запутанном мире, где реальность и иллюзия переплетаются, а границы памяти зыбки, как прибрежный туман.

Произведение Кларк погружает нас в странный и чарующий мир — Дом, похожий на бесконечный лабиринт из залов и лестниц, который омывается бескрайним океаном. Пиранези, главный герой и рассказчик, — наивный и простодушный исследователь, ведущий дневники и старательно каталогизирующий мир вокруг. Однако появление в Доме «Другого» рушит его привычное течение жизни. И на героя накатываются воспоминания о «внешнем мире», а вопросы о природе Дома и его происхождении все больше разрастаются. «Пиранези» сложно подогнать под рамки определенного жанра: здесь есть элементы фэнтези, мистики, научной фантастики и философской притчи.

Главная идея романа — как много значений можно обрести в самой повседневности и как хрупок человеческий разум, способный как создавать, так и разрушать наши представления о реальности. Сюзанна Кларк привлекает задуматься над вопросами восприятия, интерпретации и связи между миром, что мы ощущаем и тем миром, что остается на «подкорке». «Пиранези» призывает нас к осознанию собственной ограниченности и в то же время показывает невероятные возможности человеческой души. Принятие Пиранези этого места и попытка разобраться в его природе являются главным мотиватором его поисков.

Название «Пиранези», отсылающее к итальянскому граверу Джованни Баттисте Пиранези, чьи работы с фантастическими архитектурными постройками напоминают описываемый Дом, не только является оммажем художнику. Это некий ключ к пониманию замысла автора — подобно Пиранези, вычерчивавшему свои невозможные пространства, герой исследует внутреннюю архитектуру своего сознания и создаёт свой собственный «Дом».

Кларк искусно создает атмосферу сюрреализма и таинственности. Мир романа пронизан легкой тревогой, связанной с отсутствием уюта и спокойствия. Безграничные, постоянно меняющиеся приливами залы Дома создают чувство изоляции и отстраненности от реального мира. Атмосфера усиливается за счет фрагментарной информации, которой делится рассказчик — из дневников Пиранези. Неполные описания, отсутствие прямых ответов создают эффект тайны, которая с каждой главой, казалось бы, должна вот-вот разрешиться. Язык повествования — сдержанный, подробный, с вниманием к мельчайшим деталям — позволяет прочувствовать всю многогранность описываемого пространства. На протяжении всего романа нет никаких объяснений устройства дома и, например, для чего герою записывать данные в дневник изо дня в день. Но, читая книгу дальше и ближе к финалу, можно заметить намеки и раскрыть некоторые идеи. Однако после прочтения останутся всё же вопросы о природе Дома, как о персональном метафорическом воплощении самого писателя, а не о реальности, которую мы могли бы представить. Это может как заворожить, так и утомить.

Несмотря на то, что роман впечатляет, стоит отметить некоторую медлительность повествования, обусловленную тягучей прозой, в котором автор будто смакует каждое предложение — мне это нисколько не помешало, потому что мне очень понравился слог автора. Именно эта тягучесть придает повествованию тот медитативный тон, что затягивает, погружая в загадочный и гипнотический мир, подобный каплям воды в чаше, не имеющим конца и края.

В новом мире,в огромном доме,переодически затопляемом морем ,живет Пиранези - один из последних людей. Он знает дом ,знает что в нем 7670 залов, был на каждом этаже, знает,когда придет потоп и какие залы он затопит, умеет добывать себе пищу в этих условиях. Иногда он встречается с Другим, ещё одним живым человеком,который ищет Великое Знание,потерянное человечеством и Пиранези помогает ему в этом. Другой иногда делает Пиранези подарки: кроссовки, сэндвич, спички, фонарик,а откуда он это берет Пиранези не знает. Дом заполнен величественными статуями,среди которых у Пиранези есть любимые : статуя Слона, Деншина с ульем, Мальчик бьющий в кимвалы, Горилла. Пиранези также знает,что раньше в доме жили и другие люди,кости которых он нашёл - 13 умерших, подношения которым он оставляет. Пиранези ведет дневники,где указывает важные для него вещи,напимер, появление в доме альбатроса. Но, однажды над их с Другим существованием нависает угроза - появление 16- го, еще одного живого человека и врага Другого,который хочет свести Пиранези с ума и противника Разума. Пиранези предстоит узнать ужасную тайну,которая полностью изменит его представоение о мире...
Весьма странная книга,которую было сложно читать,так как я не понимала с чем имею дело. Этот дом как Лабиринт минотавра, с множеством комнат и статуй,где легко затеряться и остаться здесь навсегда,что и случилось с Пиранези. Он не лишен своей прелести,ведь это идеальное место,где можно спрятаться от мира людей,побыть наедине с собой,главное потом - найти дорогу обратно.
Подозрение о том,что мир Пиранези не единственный,началось у меня после того,как Другой начал рассказывать о шестнадцатом и , когда,начались недомолвки с его стороны,но,действительность оказалась, по истине, ужасающей.
Даже не знаю что еще можно сказать, наверное, эту книгу нужно прочитать,чтобы окунуться в иной мир,в существование которого так хочется верить,но здесь он, не особо гостеприимный и привлекательный,не такой как Нарния, которая переводчески проскальзывает на страницах.

Когда я пару лет назад прочитала "Джонатан Стрендж и мистер Норрелл", мне было неловко упоминать (мы обсуждали её на книжном клубе), что это очень плотная для меня лично штука, настоящая, правдивая и очень о том, как я сама вижу и чувствую магию. Я точно знаю, не у меня одной такое ощущение.

Оказывается, вот что говорила сама автор о своей (неудавшейся) попытке написать продолжение: «Мне уже не раз говорили, что я написала длинную книгу, где рассказано о болезни XIX века [о хронической усталости леди Поул, причиной которой была эльфийская магия], а теперь сама подхватила такую же. Или что я написала длинную книгу о чарах, а потом сама оказалась в их власти. Так оно и есть. Не стоит докучать эльфам, а тем более писать о них – им это совсем не нравится».

Так что вместо продолжения истории о Стрендже и Норреле у нас есть "Пиранези".

Я мало могу сказать внятного (кое-что приберегу для оффлайн обсуждения в книжном клубе), скажу только, что часть впечатлений идёт под грифом "нечто-очень-личное", как говорит один мой друг.

Книга-сон, книга-рисунок. Очень круто для визуалов: читать и видеть. И вспоминать, что и ты, да, и ты тоже уже был здесь. Книга, из которой не хочется просыпаться. Книга, в которую немедленно хочется обратно.

Она небольшая, читается моментально (вот досада!). Всем, кто, как и я, тоскует по иным мирам, порталам и дверям, по настоящим переходам между реальностями (которые вот тут, за углом -- руку протяни) -- очень советую.

Пожалуй, "книга года" для меня. И это при том, что прочитав много лет назад "Джонатана Стренджа и мистера Норрелла", я относительно спокойно ее восприняла, и поэтому с большим подозрением отнеслась ко всеобщему восторгу по поводу новой книги автора.
В "Пиранези" Кларк выстраивает достаточно высокий порог восприятия, отсеивая "не своих" читателей, то есть в книжке из 250 страниц первые страниц 80 могут показаться скучными, и уж абсолютно точно запутанными и непонятными. Какие-то дневники со странными датами, залы со статуями, приливы и отливы, чайки и альбатросы прямо в странном Доме, в котором обитает главный герой, то ли сумасшедший, то ли не от мира сего... Ну да, не от мира сего, потому что для героя весь мир ограничен Домом, и другой реальности он не знает - пока она ему не начинает открываться, причем с пугающей стороны. И вот с этого момента от книги уже не оторваться; периодически приходится вместе с героем возвращаться на предыдущие страницы, восстанавливая события, даты и геолокации, проверяя свой путь по лабиринту и надеясь не попасть в лапы минотавра.
Читая эту книгу, я и сама попала в нескончаемую спираль потрясающих историй и ссылок, и только от читателя зависит где остановиться - на "Хрониках Нарнии" и "Матрице", греческих мифах или идеях Платона, на гравюрах Джованни Батиста Пиранези, или его работах по восстановлению античных строений...А уж готовясь к обсуждению, я поняла что открыла бездонную бочку - обсудить сюжет романа и его странных персонажей? Литературно-поп-культурные ассоциации? Структурно-архитектурные отсылки и визуальный ряд? Психологические проблемы? Философию идей и (...полезла в гугл) эпистемологический контекст?
Короче, абсолютно гениальная вещь. Я редко разбрасываюсь подобными эпитетами

Сравнительно тонкая книга, крупный шрифт, поля, разрывы страниц размером в страницу, иллюстрации... Физически, это очень небольшая книга с довольно несложной историей, интрига которой угадывается где-то в первой трети. Но страница за страницей, шаг за шагом эта История разворачивается очередной анфиладой залов (Чертогов Разума, ага), полных прекрасных и ужасных Статуй, лестниц, провалов, птичьих базаров, загадок, приливов и проходов во все новые и новые Залы. Прекрасно, завораживающе, невероятно, непонятно - то ли это очередная аллегория на игры разума и безумие, то ли действительно, физически существующее место?
Хотя, какое это имеет значение, ведь Красота Дома все так же несказанна, и Доброта его беспредельна.

Занимательная книга, очень образная, красивая, было непонятно, где в ней правда, а где фантазия. Она захватила меня с головой, напомнила любимейшие мои книги – "Тайную историю" и "Дом, в котором". Я как раз выбирала книгу, которая отвлечёт меня от реальности, и у "Пиранези" получилось это сделать на 100%. Я так отвлеклась, что думаю о ней всю неделю. По-моему, она ещё и под осеннюю погоду очень подходит, такая же холодная, сырая, но одновременно и очень уютная. Мои любимые главы – описание "Дома", жизнь в "Доме", любовь главного героя к статуям и то, как он рассуждает (совсем другими категориями, нежели обычный человек).

Главный герой вообще замечательный – задаётся вопросами там, где это нужно, а там, где не нужно объясняет всё заботой мира о своих обитателях. Мне одновременно нравится, что история – просто выхваченный момент из истории этого места и одновременно мне этого мало. Я обожаю, когда сюжет разворачивается в ограниченном пространстве со своими законами, когда количество персонажей тоже ограничено, и все они вместе со своим миром живут где-то отдельно от реальности. Это мой самый любимый троп, а если в него ещё добавить магию, как здесь, то меня за уши не оторвëшь. Я прямо селюсь там и чуть ли не за чистую монету принимаю всё, что написано (как минимум) и как максимум – продолжаю строить теории о прошлом и будущем этого мира у себя в голове уже после прочтения.

Мне в каком-то смысле кажется, что я не до конца поняла сюжет, а может просто пояснения к нему давалось очень бегло. К книге у меня осталось много вопросов: например, как Пиранези писал в первых трёх своих дневниках, если по сюжету в них уже должно было быть всё исписано записями из прошлого? Ещё мне кажется, что в названиях научных работ Арн-Сейлса автор спрятал какую-то отсылку, которую я не смогла уловить, хотя сноски читала. В целом, после этой книги мне хочется загуглить объяснение сюжета, хотя всё произошедшее было вроде как понятно. И одновременно непонятно ничего. Хотелось бы узнать и про каждого, кто был Там до главного героя, и про лужу странной мутной жидкости из-под стены в доме Арн-Сейлса. Я всё ждала, что герои окажутся замурованными в каком-нибудь подвале, но всё обернулось совсем не так.

Мне хочется сказать об этой книге так много – она заставила меня пожить в каком-то фантастическом мире, за это я ей благодарна, но ощущения законченности от истории у меня нет. Может быть, это и есть её большое достоинство, книга не отпускает. Мир статуй и океана с птицами и моллюсками описан просто сногсшибательно, видимо, я теперь остаюсь там и хочу продолжения. Это лучшее, что есть в книге. Когда начались первые объяснения, несостыковки, новые персонажи, подмена дневников и провалы в памяти, удерживать в голове происходящее стало сложновато. Не касаясь сюжета, меня до мурашек пробрало на двух моментах. Во-первых, когда стало понятно, что долгие годы главный герой жил в этом мире один. Целый мир, где больше никого нет, и то, как спокойно он к этому относится. Во-вторых, как сильно "дом" повлиял на психику своих обитателей – Пиранези возвращается туда с собратом по несчастью (казалось бы) и тот так обрадован этому неживому миру, что не хочет возвращаться обратно в реальность. Если подумать, книга на самом деле очень пугающая, про какое-то тотальное стирание личности и изменение сознания, про Древний Мир, в который проваливаются герои, и затем уже не желают оттуда уходить.

Не знаю, были ли как-то связаны приливы и древняя магия, но мне хочется верить, что затопленные этажи со статуями-великанами были некоторым отражением прошлого в реальном мире. Тогда получилось бы, что такие люди действительно существовали, и вода, затопившая нижние ярусы – это проекция магии, которой был пропитан Древний мир. А если ещё подумать, то Пиранези мог бы даже найти в каком-нибудь зале статую себя. В общем, так и живём теперь от одной гениальной теории до другой.