Піранезі

"Может, люди, которых ты любишь и которыми бесконечно восхищаешься, иногда показывают тебе Мир таким, каким ты его видеть не хочешь."

Это книга, о которой тяжело рассказать, её нужно почувствовать - удовольствие и смысл.
Ещё тяжелее молчать о ней, глубоко запрятать в бездонные недра своей памяти и не сметь поделиться этим сокровищем, пусть оно будет принадлежать мне одной и никому больше. Нет, так точно невыносимо.

Спустя 16 лет после романа "Джонатан Стрендж и мистер Норрелл", Сюзанна Кларк написала "Пиранези" - самую неординарную книгу года! И она, определенно, таковой является.

И вот почему.

Герой-рассказчик живёт в невероятно странном мире, который представляет собой бесконечный Дом. В нём множество залов, коридоров, лестниц и... статуй исключительной красоты.

В верхних ярусах клубятся облака, в нижних плещется море и бушуют яростные приливы. Здесь можно найти пропитание в виде морских тварей и растений. А вот средние как раз лучше всего подходят для проживания.

Дом в нашей истории - не просто антураж, полный символов и идей, он так же важен, как и любой из его обитателей, а их здесь, к слову, всего два. Помимо рассказчика, из чьих дневников мы черпаем информацию о происходящем и происходившем до его появления здесь, есть некий Другой - загадочная и непростая личность.

Поначалу я тонула в сюжете, как в непроглядной тьме. Скудной информации едва хватало, чтобы пробегающим лучом света выхватить из темноты бледные пятна человеческих лиц. Особенно внимательно я приглядывалась к нашему рассказчику, не отдаёт ли тут сумасшествием?

В подвешенном состоянии я пребывала недолго. К моему удивлению, сюжет развивался стремительно и, не успев моргнуть, я поняла, что фэнтезийная притча превратилась в мистический детектив, до такой степени увлекательный и интригующий, что в итоге мне не хватило объёма! 350 страниц - это крайне мало!

В этом шедевре соединились Борхесовский лабиринт ("Дом Астерия") и "Хроники Нарнии", так любимы и уважаемы Сюзанной Кларк. Не исключено, что у других читателей книга вызовет в памяти иные произведения.

Любопытно, что отчасти роман автобиографичен. Однажды болезнь на долгие годы приковала автора к дому, оторвав от остального мира. Наш герой тоже не способен покинуть дом, в котором обитает...

Это многослойный, не тягомотный роман с удивительной концовкой.
Каждое слово будто впиталось в тело, перед глазами стоит Дом, он расширяет моё понимание, а в голове роятся мысли, бьются друг о друга, спешат, будоражат моё воображение.

Восхитительно!

Эта книга попала мне в руки в очень подходящий момент времени - сразу после просмотра "Атаки титанов". Меня заворожили параллели, которые легко угадывались между:

и

К моему разочарованию, в "Атаке" все получилось куда больше, ярче, острее, злободневнее. У автора "Пиранези" просто-напросто не было такой задачи - у нее получилась лишь сказка про Другой Мир. Который, кстати, перекликается и с "миром описываемого будущего" у Стругацких в "Понедельник начинается в субботу". Идеально получилось - все, просмотренное/прочитанное непосредственно перед "Пиранези", нашло в нем отражение.

Привела же меня к этой книге отсылка к "Дому, в котором..." в одной из рецензий (а найти этот текст сейчас не получается, будто я сама себе это выдумала). Книгу Мариам Петросян я люблю всей душой, и мне было очень интересно, как та же тема будет раскрыта у другого автора. Оказалось, что не совсем и даже совсем не так, но общее точно просматривается. Аналог Прыгунов и Ходоков - есть. Любящие и ненавидящие Дом - тоже. В наличии и метаморфозы, связанные с пребыванием в Доме. Тема "выпуска" из него тоже раскрыта. Но - как и в случае с "Атакой" - посыл у истории другой, и параллели остаются в основном внешними.

На первый взгляд (при прочтении) "Пиранези" кажется интересным. На второй, сразу после прочтения, - одноразовым и пустым. На третий, через пару дней и попыток осознать, что это вообще было, появляются мысли - но нельзя однозначно сказать, что они не из разряда "синих занавесок" и не высосаны ли из пальца. Но на любой взгляд  это кажется "живописью буквами", потому что образы, возникающие в воображении при прочтении, нереально красивы.

Выводы тоже получаются соответствующими.

Отдельного внимания заслуживает оформление книги. Потому что оно восхитительно. Обложка, которую видно в описании на Лайвлибе - это суперобложка. То, что здесь видно как просто черное, на самом деле матово-черное, что добавляет глубины и желания прикоснуться. Металлически-медные детали и белые буквы и на этом фоне также приобретают объемное звучание, притягивают взгляд. Но это - лишь внешнее, настоящая обложка книги не повторяет супер-, лишь развивает тему. На черном фоне на медно-блестящих пьедесталах стоят буквы, складывающиеся в название книги. Лаконично и завораживающе. Внутри форзац с рисунком такого приятного оттенка, что на него хочется остановиться и посмотреть.

Я все это так подробно описываю, потому что обычно терпеть не могу суперобложки - попугаечно-яркие и привлекательные, а под ними серая серость. Плюс ко всему, супер- обычно слетает при чтении, если его не снять, что создает определенный дискомфорт. В пример могу привести мой сборник  "Метаморфозы" Дяченко, в котором супер- постоянно куда-то спешил, а под ним оказалась как будто не одна из самых известных фантастических книг, а томик Советской энциклопедии.

Здесь же супер- держится как приклеенный, но с охотой снимается, чтобы дать полюбоваться на красоту. Каждая глава и часть оформлены небольшой иллюстрацией в греческом стиле - в основном статуями или другими архитектурными элементами. Где-то в первой трети книги они даже не повторяются, что поддерживает интерес к ним и минутку-другую можно провести за их рассматриванием.

Вот отсюда, к сожалению, начнутся жалобы. Мне нравится, как Азбука издает книги. К бумаге, печати и обложкам у меня обычно никаких претензий - даже "бюджетные" издания в мягком переплете всегда оформлены на совесть, а бумага пусть и газетная, но обычно не просвечивает, а чернила не оставляют следов на пальцах. К подбору книг тоже претензий нет - иначе они не оказались бы у меня на полках. Но. Но! Знаете, с чего начинается "Пиранези" для читателя? Со вступления? С эпиграфа? С содержания? Не угадали. Это если вы других изданий серии "the big book" не держали в руках. Для данной серии в порядке вещей, что книга начнется с 8 страниц (я не утрирую) отзывов о ней и о других книгах автора. Мелким шрифтом, с узким междустрочным интервалом. Со страницы 5 до 12 нам будет выдан концентрированный концентрат "великолепно", "чудесно" и "восхитительно" (кстати, даже будет дан совет Дж. Роулинг "наниматься к Кларк в дворники", мол, фигню какую-то написала там в своем Гаррике Поттерике, то ли вот тут - шедевр!). 

Надо ли оно мне было после покупки и непосредственно в момент, когда я целенаправленно приступаю к чтению? Нет. Не надо. Все рекламные ходы уже сработали, все нужные действия по приобретению уже совершены. Причем, кстати, не с помощью выдержек из хвалебных рецензий ноунейм зарубежных журналов. А с помощью живых людей на Лайвлибе, которые сказали, что книга - хорошая, и поделились мыслями и впечатлениями. В общем-то, все, книга в хотелках, а грамотно написанная аннотация и удачная обложка завершили дело. Всё. Не надо больше ничего. На кой леший растягивать момент погружения читателя в историю? Зачем завышать и без того завышенные ожидания? 

Предполагалось, наверное, что дальше моё внимание будет как натянутая струна, тонко вибрировать на каждый посыл автора. Но нет. Нет, так не работает, по крайней мере у меня точно. Я чуть вообще не отложила книгу, когда осознала, что она не хочет начинаться. Нашла (не без труда), где кончается это "предисловие", и с предвкушением перевернула страницу. Чтобы увидеть, что сам текст напечатан ОГРОМНЫМ в сравнении с "предисловием" шрифтом. Каждая глава идет с новой страницы, и обязательно в каждой есть рисунок на пол-листа. Что предполагает, что сама "великая история", в пересчете на простое оформление, не длиннее детской сказки. Роулинг вон 7 томов настрочила, Сапковский тоже Ведьмака не в 3 рассказа уместил, про Толкиена и Льюиса я вообще молчу. Краткость - сестра таланта, конечно, и я не отменяю факта, что "много букв" не всегда равно "много смысла". Но "событие первостепенной важности в мире литературы"? Увольте, пожалуйста. Хорошая история. Добротная история. Красивая история. Но понимают ли издатели, что в попытке "продать" они сами себя подводят к тому, что верить им вообще не хочется? Читая все эти восторги, кажется, что у рецензентов кругозор как у жителей аквариума.

Все мы разные, книги любим разные и считываем с них разные смыслы. Моя самая любимая книга имеет рейтинг на Лайвлибе 3.7, а рецензенты в основном отмечают, что это жестокая, неправдоподобная книга про абьюзивные отношения. Я же про нее могу написать такой же восторженный текст на миллион страниц, как и в "предисловии" к Пиранези, и даже не буду лукавить, потому что действительно так чувствую. Но цели "продать" роман у меня не стоит - переизданий в бумаге не планируется. Найти и ознакомиться в электронке, наверное, можно, но главным фактором, призывающим к знакомству с книгой, я считаю не то, что кто-то субъективно похвалил, а цепляет ли будущего читателя то, о чем книга. Лично меня темы "становление героя, боевые искусства, взрослый наставник, корабли и море" привлекают сами по себе. Мне не нужно, чтобы The New York Times признали книгу бестселлером. Если бы я ориентировалась только на "кто что сказал",  я бы никогда не взяла ее в руки.

К чему все это? Я искренне считаю, что что-то надо менять. Книжный рынок в России не так велик, как на западе, но восхищением зарубежных изданий его точно не расширить.

По результатам долгих размышлений книге в итоге было выставлено 4, хотя за одноразовые вещи (которые я не захочу перечитывать спустя время) я обычно ставлю только 3. Наверное, повлияли указанные выше отсылки и, собственно, картины реального художника Пиранези, в чью честь и был назван главный герой. "Воображаемые темницы" прекрасны - и у автора отлично удалось создать на их основе свой Мир.

Но - когда с момента прочтения прошла уже неделя, я поняла, что словила странную форму нечитуна - "мне б чего попроще и с юморком". По планам в бумаге был взят "Железный король" Дрюона - и пока никак. В электронке - книга по вселенной игры "Dishonored", и снова мимо. Вылечиться (более-менее) удалось благодаря Томасу Тангору при перечитывании "Алхимика с боевым дипломом". Потому что когда герой, идентичный со мной в мыслях и стремлениях процентов на 95%, говорит "Со мной так нельзя!!!" и отстраивает свои нарушенные границы, а затем переводит все ситуации к собственной выгоде, душа тихонько возвращается обратно и готова снова принимать все, что приготовила жизнь - каким бы сложным или непонятным они ни было. Моральный компас снова настроен. Вперед к открытиям.

Такого я от Сюзанны Кларк не ожидала. После основательного и скучноватого фэнтези-романа, после милого, но необязательного к прочтению сборника рассказов вдруг вот это! Даже все те отзывы, на которые я весь год натыкалась в ленте и на буктьюбе, меня не подготовили.

Главный герой - Пиранези - живёт в огромном ни на что не похожем Доме, исследует своё обиталище, добывает пропитание, периодически встречается с единственным другим человеком в этом месте и ведёт дневник. Благодаря его записям за разные годы, мы понемногу начинаем понимать, кто же такой Пиранези, как он здесь оказался и что собой представляет Дом.

Впрочем, природа и сущность Дома так и не разъяснится окончательно - да и не надо. Пожалуй, теперь Дом уверенно лидирует в списке вымышленных мест, где я хотела бы побывать. Не надо мне Нарнии, оставьте себе Хогвартс, придержите Шир - сначала покажите мне Дом. Его вестибюли и залы, статуи и лестницы, птичьи гнёзда и кораллы, человеческие кости и водоросли, затопленные этажи, приливы и отливы, его прохладу, приглушённость, неяркость, покой, равнодушие, жестокость и милосердие.

Хотя в первых частях книги значимых событий практически нет, я бы прочитала и ещё пару сотен страниц в том же духе: просто повседневная жизнь Пиранези, его рассуждения и описания того, что его окружает.

Можно по-разному трактовать, что же такое Дом: писательница и даёт относительно подходящее объяснение, и оставляет простор для собственных предположений.

Но мне в общем-то и не хотелось выдвигать версии. Было достаточно и того, как созвучно оказалось настроение книги некоторым моим чувствам. Ведь иногда очень хочется уйти в себя и побродить по "чертогам разума", плотно прикрыв дверь во внешний мир. Главное, не забыть вернуться.

Необычная книга, но очень грустная и меланхоличная. И если читать ее не в очень хорошем настроении, она способна нагнать сплин. Я не так уж часто поддаюсь настроению книг, гнетущую тоску до сих пор у меня удавалось нагнать только Кафке, но вот у "Пиранези" это тоже получилось.
В этой книге описано очень много интересных деталей и вещей, сам дом - колоритное место с весьма своеобразной атмосферой. Но мне не хватило в этой книге чисто сюжетных моментов, не смотря на то, что обычно мне нравятся произведения, в которых почти ничего не происходит. Но атмосфера этой книги такова, что за отсутствием сюжета она нагоняет еще большую тоску. Также не могу не заметить, что главный герой этой истории - типичный ненадежный рассказчик, который плохо способен оценивать то, что происходит вокруг него. Он простоватый, доверчивый, недалекий, и мне не очень нравилось видеть окружающее интересное пространство именно его глазами. Конечно, со временем становится понятно, что именно произошло с героем книги. Но конечная развязка показалась мне слишком простой. Я ожидала чего-то более впечатляющего и загадочного.
Главный герой живет в загадочном Доме со множеством статуй и залов. Дом представляет для него особый мир, он изучает его и ведет дневники. Кроме героя в Доме есть и Другой. Именно он и дал герою имя Пиранези, хотя сам герой и уверен, что зовут его не так. Но однажды герой узнает, что кроме них двоих в доме есть еще один человек, и он разыскивает героя. Звучит очень загадочно, но то, что за всем этим стоит оказалось далеко не так интересно, как я ожидала. В книге очень много философии, а я не очень ее люблю. Интересны отсылки к другим произведениям, но очень не хватает внятного и интересного сюжета.
Меня эта книга заинтересовала своими отсылками к "Племяннику чародея" К. С. Льюиса, моей любимой книге детства. Их здесь действительно немало, но акценты расставлены совершенно по другому, и на первый план выходит не самый интересный для меня персонаж оттуда.
Но все же что-то особенное в этой книге есть, что заставляет еще очень долго после прочтения обдумывать разные моменты из нее. Если учесть, в каких условиях была написана эта книга, ничуть не удивляет ее депрессивное настроение.

Тоскливая, меланхоличная книга, похожая на чужой неинтересный сон.
Юноша лет тридцати, потерявший память, затерялся в бесконечном доме-лабиринте. Потерянно бродит между статуй и останков, наблюдает за птицами и приливами, ведёт нехитрый быт, систематизирует зыбкий мирок, круг общения - два человека, которые изредка навещают его.
Самоизоляция в мрачных интерьерах, но в полном одиночестве, книг, интернета. Ад как он есть. Несмотря на то что главным героем бытие воспринимается позитивно, не покидает ощущение что совершается насилие, а он не осознаёт этого. Безысходность похлеще, чем у «Коллекционера» Фаулза, но в похожих книгах отмечены «Хроники Нарнии».
Ни одного отрицательного отзыва или хотя бы оценки, возникли сомнения что восприняла светлую и добрую книгу как-то не так, наизнанку, но что есть то есть. Волшебство, которое присутствует тут абсолютно не в моем вкусе и счастливый финал не показался таковым. Единственное что действительно впечатлило — очень сильно изображён внутренний мир человека с психическими/умственными проблемами. Безграничное одиночество и беспомощность, жалость и брезгливость к нему.

Пиранези, который рассказывает эту историю в своих дневниковых записях, является единственным живым обитателем лабиринта, полуразрушенного здания, которое он называет Домом. Он также называет это Миром, что для него является очень реальным смыслом: он не помнит, чтобы жил где-либо, кроме Дома, который представляет собой бесконечную череду залов и вестибюлей без входов и выходов, где океанские волны и наводнения обрушиваются на нижние уровни, но также дают ему жизненно важную пищу, инструменты и топливо.

Кларк подробно описала болезнь, которая помешала ей писать все прошедшие годы, часто приковывая ее к постели в доме, где она живет вместе с мужем. Это заключение, кажется, послужило одним из источников вдохновения для фантастических рамок Пиранези, где одноименный герой оказывается изгнанным в лабиринтный мир, лишенный человеческих контактов, кроме встреч с Другим дважды в неделю.

Мне сложно описать, что я чувствоала, когда читала этот роман. Как будто я все это знала, но почему-то забыла. И по мере чтения все в моем Мире вставало на свои места.

Просто жить в Доме с Пиранези - это удовольствие. Это прекрасно описанный мир, и Пиранези - прекрасный компаньон, полный добросердечной невинности, доверия и радостного чувства удивления. Его гармония с природой и его самоотверженность вдохновляют, например, когда он отдаст большой кусок своего драгоценного запаса сушеных водорослей (которые для него и пища, и топливо), чтобы пара альбатросов могла построить гнездо.

Читая "Пиранези" я находила отсылки ко многим моим любимым произведениям: "Мост" Бэнкса, "Горменгаст" Мервина Пика, "Дом листьев" Марка Даниевского и творчество Борхеса. Кстати, большинство сравнивают "Пиранези" только с "Хрониками Нарнии", но от них там только дверь и несолько статуй... Мне же ближе сравнение с "Горменгастом" Мервина Пика. У него такой же обширный творческий потенциал, та же готическая замысловатость, и он делает то же самое, создавая мир, который, тем не менее, кажется реальным при всей своей фантастической странности. А еще я постоянно вспоминала сюжет из сериала "Доктор Кто", который назывался "Не моргай". Там тоже было много загадочных и жутких статуй...

"Пиранези" - это какая-то новая грань фэнтези. Даже не фэнтези, а магического реализма, потому, что книга написана настолько убедительно, что невозможно не поверить - измени взгляд на мир и дверь появится. Мир, который описала Кларк, рядом и беконечно далеко, только руку протяни.

Это лучший роман который я прочитала за последние лет 5. Рекомендую!

Ужас, насколько это не мое произведение. История о том, как я в очередной раз читала книгу из ежегодного марафона)). Сколько раз зарекалась не участвовать в играх с непредсказуемыми советами. И причина только в том, что вкусы могут просто отличаться от восхитительного открытия до вот такого масштабного провала.

Главный герой живет в мире, в котором нет людей. Точнее, он и Другой. Зато мир, называемый Домомом, наполнен множеством вещей. И для Пиранези, на каком-то этапе вместо местоимения появляется имя главного героя, этот мир не пуст, он полон. Все свои наблюдения он записывает в дневник и невероятного мужества был чтец, повторяя безумное количество раз ведение счёта дней от какого-то там альбатроса. Но в один момент количество людей (напоминаю, скелетов тринадцать плюс сам герой и Другой) может увеличится и в то же время это представляет опасность для героя. Появится Шестнадцатый.. Но мне уже было совершено не интересно. Не интересно было узнать откуда герой и какая у него была жизнь до этого дома, вернется ли он и почему он все забыл. Не понравилось, тягомотно, скучно. Точно никому не посоветую

После стольких восторженных комментариев и высоких оценок читателей как-то даже стыдно писать о том что история не понравилась... Хочется сразу оправдываться в духе: "книга не виновата, это я дурачье неотесанное не понимаю все величие истории". Но факт остается фактом - не зашло.
Я не очень люблю сюрр, Борхеса не читала и к Нарнии отношусь очень спокойно. Нарнию кстати читала, абсолютно все книги. Помню что понравилась только первая, остальные истории как в тумане.
Наверное главная причина по которой я не сошлась с этим миром статуй и моря - он меня попросту не зацепил. Да, я представляла этот мир, но мне было абсолютно не интересно что с ним происходило. Для меня - как и для Другого - это был мертвый мир. Пиранези видел в нем жизнь и красоту. Меня же мысль об этих безмолвных залах вгоняет в уныние. Да, я понимаю что иногда мир слишком шумный, и хочется остаться в тихом красивом месте со своими мыслями. Но я наверное все равно выбрала что-то другое - домик в лесу, а не гигантские статуи и бесконечные залы.
С появлением сюжета и некой детективной линии стало повеселее, хотя от большого количество новой информации - такой же мутной для главного героя как и для нас - сначала тяжело было разобраться. Но потом впринципе все встало на свои места. Злодеи наказаны, добро победило. И все равно... Для меня это очень проходная история, я не вижу смысла к ней возвращаться. Она ничем не удивила, ничем не зацепила. В общем, к сожалению прошла мимо. Но хорошо что большинству она нравится. Значит не зря автор старался)))