Отзывы о книге Пиранези
RomanLina22 января 2023С черными магами так нельзя!
Эта книга попала мне в руки в очень подходящий момент времени - сразу после просмотра "Атаки титанов". Меня заворожили параллели, которые легко угадывались между:
Дом состоит из трех Уровней. Нижние Залы - Сфера Приливов. Средние залы - Сфера птиц и людей. Верхние Залы - Сфера облаков. За пределами Дома есть лишь Небесные Тела: Солнце, Луна и Звезды. С начала Мира в нем точно существовали пятнадцать человек. Из <них> сейчас живы только я и Другой.
и
Более века назад человечество встало на грани уничтожения титанами. И лишь небольшой доле населения удалось уцелеть. Чтобы скрыться от титанов, люди построили три стены — Марию, Розу и Сину.
К моему разочарованию, в "Атаке" все получилось куда больше, ярче, острее, злободневнее. У автора "Пиранези" просто-напросто не было такой задачи - у нее получилась лишь сказка про Другой Мир. Который, кстати, перекликается и с "миром описываемого будущего" у Стругацких в "Понедельник начинается в субботу". Идеально получилось - все, просмотренное/прочитанное непосредственно перед "Пиранези", нашло в нем отражение.
Привела же меня к этой книге отсылка к "Дому, в котором..." в одной из рецензий (а найти этот текст сейчас не получается, будто я сама себе это выдумала). Книгу Мариам Петросян я люблю всей душой, и мне было очень интересно, как та же тема будет раскрыта у другого автора. Оказалось, что не совсем и даже совсем не так, но общее точно просматривается. Аналог Прыгунов и Ходоков - есть. Любящие и ненавидящие Дом - тоже. В наличии и метаморфозы, связанные с пребыванием в Доме. Тема "выпуска" из него тоже раскрыта. Но - как и в случае с "Атакой" - посыл у истории другой, и параллели остаются в основном внешними.
На первый взгляд (при прочтении) "Пиранези" кажется интересным. На второй, сразу после прочтения, - одноразовым и пустым. На третий, через пару дней и попыток осознать, что это вообще было, появляются мысли - но нельзя однозначно сказать, что они не из разряда "синих занавесок" и не высосаны ли из пальца. Но на любой взгляд это кажется "живописью буквами", потому что образы, возникающие в воображении при прочтении, нереально красивы.
Выводы тоже получаются соответствующими.
На первый взгляд их вообще нет. Книга кажется просто выплеском навязчивых фантазий автора - красивых, и только. На второй - считывается только очевидное. В стиле уроков ОБЖ - "не лезьте ко всяким культистам, эзотерикам, жрецам и иже с ними". Можно сколько угодно не верить в их веру, но это не отменяет того факта, как опасны фанатики сами по себе. Третий взгляд пытается охватить историю целиком и приходит к такому обобщению - "невероятно важно воспитывать в себе уважение к месту, в котором живешь, и людям, которые тебя окружают - и тогда, безо всяких ритуалов, человеком обретается Великое Знание".
На этот вывод меня натолкнуло сопоставление основных и на первый взгляд единственных персонажей книги - рассказчика (Пиранези) и Другого. Как глубока разница в их подходах к жизни! С одной стороны, "дарить" - и "получать" с другой. "Благодарить" - и "принимать как должное". "Уважать" - и "пренебрегать". Другой ищет Великое Тайное Знание, спрятанное, по его мнению, в Мире, но не считает достойным для себя занятием изучать Мир, проникаться им, просить Мир о помощи. Да и как можно - если Великое Тайное Знание как раз и состоит в подчинении Мира? Поэтому он дружит с Пиранези (ирония сей формулировки зашкаливает), который, как возлюбленное дитя этого Мира, имеет возможность получать ответы на интересующие Другого вопросы.
Но в чем парадокс - страдающий амнезией рассказчик, не имеющий представления о сути проводимых Другим исследований, раз за разом понимает несостоятельность его идей. Все они направлены на возвышение, получение чуть ли не божественного статуса. Но когда Пиранези начинает размышлять над ними, по значимости они оказываются не более чем пустышками. Потому что нет никакого особого смысла в том, чего он хочет достичь, и никакой тайны в том, как этого можно достичь. Это знание разлито в воздухе, которым герои дышат, смотрит из каждого Зала, в который входят. Только зашоренный, ограниченный ум Другого не способен этого понять.
За всю свою жизнь Другой, или, как зовут его в обычном мире, доктор Валентайн Кеттерли, ничего не добился сам. Был учеником ученого, чьи идеи разделял. Затем обвинил учителя в обмане, а его идеи и знания заклеймил как "псевдомистицизм". Чтобы потом всю свою жизнь тайно пытаться добраться до сути мира, завесу которого ему приоткрыли. Лицемерие, подлость, обман - вот лучшие качества Вэла Кеттерли.
Как он может понять, что "победить Смерть" не означает физически жить вечно, если он с презрением относится к почтению, которое оказывает Пиранези местным мертвым? Мертвые, о которых заботятся, которых помнят и любят - бессмертны и вечны. Как он может понять, что "научиться читать чужие мысли" не предполагает проникновения в разум собеседника - достаточно лишь внимательно слушать и слышать? Куда ему, если он сам не умеет быть честным и рассматривает людей лишь с точки зрения "а где выгода?".
Насчет "преображаться в Орлов", "преображаться в Рыб", "двигать предметы" и "гасить Солнце", думаю, даже пояснять ничего не надо. Серьезный ученый, не абы какого прошлого века - наш современник, не может всерьез нести такую чушь. Когда существуют самолеты/паропланы, корабли/дайвинг, подъемные краны/руки, крыша над головой и сон в конце концов! Единственное, что, возможно, и обладает некой сверхъестественной природой, - "подчинять низшие разумы своей воле" - все равно не имеет смысла. Потому что встает весомый вопрос - а на кой? Зачем? Для чего? Пиранези еще и добавляет, что в принципе не существует "низших" разумов.
Все это подводит нас к выводу, что
Другой -дурачокцели Кеттерли и его подход к жизни - неправильные, лишенные смысла. Мир полюбил Пиранези и подарил ему Знание - потому что Пиранези полюбил Мир. Заставил уснуть ненависть и агрессию, бушевавшие в нем, и принял себя и место, в котором довелось жить. Да, утратил часть своей личности и воспоминаний - но много ли потерял?В конце книги герой все же покидает Мир и перестает быть только Пиранези. Здесь, как мне кажется, очень хорошо чувствуется мастерство автора. Всего парой мазков обрисовать, почему возлюбленное дитя Дома готов уйти. Причина - в одиночестве. Одно дело - быть одному, но временно, ждать прихода ушедшего друга и верить в появление нового человека. Другое - точно знать, что ты всегда был и будешь один.
Еще одна грань авторского таланта - как ощущаются в тексте Мэтью Роуз Соренсен, Пиранези и тот, что получился в результате слияния этих личностей. Мировозррение Мэтью конкретно и точно - его дневники полны фактов и похожи на энциклопедические статьи. Слог Пиранези своеобразен и органично передает его отношение к Миру - полное уважения и благодарности. Ко всем этим Большим Буквам настолько привыкаешь, что к концу кажется странным читать текст без них. Выходец из Дома гармонично сочетает в себе знания об обоих мирах - например, в дневниках он переходит с особенного, не имеющего здесь смысла летосчисления на стандартное, но его мысли все еще наполнены философией Дома, которую непросто применять в обычном мире. Под действием старой реальности он не ломается, как его предшественник - потому что теперь он принимает оба мира такими, какие они есть.
Отдельного внимания заслуживает оформление книги. Потому что оно восхитительно. Обложка, которую видно в описании на Лайвлибе - это суперобложка. То, что здесь видно как просто черное, на самом деле матово-черное, что добавляет глубины и желания прикоснуться. Металлически-медные детали и белые буквы и на этом фоне также приобретают объемное звучание, притягивают взгляд. Но это - лишь внешнее, настоящая обложка книги не повторяет супер-, лишь развивает тему. На черном фоне на медно-блестящих пьедесталах стоят буквы, складывающиеся в название книги. Лаконично и завораживающе. Внутри форзац с рисунком такого приятного оттенка, что на него хочется остановиться и посмотреть.
Я все это так подробно описываю, потому что обычно терпеть не могу суперобложки - попугаечно-яркие и привлекательные, а под ними серая серость. Плюс ко всему, супер- обычно слетает при чтении, если его не снять, что создает определенный дискомфорт. В пример могу привести мой сборник "Метаморфозы" Дяченко, в котором супер- постоянно куда-то спешил, а под ним оказалась как будто не одна из самых известных фантастических книг, а томик Советской энциклопедии.
Здесь же супер- держится как приклеенный, но с охотой снимается, чтобы дать полюбоваться на красоту. Каждая глава и часть оформлены небольшой иллюстрацией в греческом стиле - в основном статуями или другими архитектурными элементами. Где-то в первой трети книги они даже не повторяются, что поддерживает интерес к ним и минутку-другую можно провести за их рассматриванием.
Вот отсюда, к сожалению, начнутся жалобы. Мне нравится, как Азбука издает книги. К бумаге, печати и обложкам у меня обычно никаких претензий - даже "бюджетные" издания в мягком переплете всегда оформлены на совесть, а бумага пусть и газетная, но обычно не просвечивает, а чернила не оставляют следов на пальцах. К подбору книг тоже претензий нет - иначе они не оказались бы у меня на полках. Но. Но! Знаете, с чего начинается "Пиранези" для читателя? Со вступления? С эпиграфа? С содержания? Не угадали. Это если вы других изданий серии "the big book" не держали в руках. Для данной серии в порядке вещей, что книга начнется с 8 страниц (я не утрирую) отзывов о ней и о других книгах автора. Мелким шрифтом, с узким междустрочным интервалом. Со страницы 5 до 12 нам будет выдан концентрированный концентрат "великолепно", "чудесно" и "восхитительно" (кстати, даже будет дан совет Дж. Роулинг "наниматься к Кларк в дворники", мол, фигню какую-то написала там в своем Гаррике Поттерике, то ли вот тут - шедевр!).
Надо ли оно мне было после покупки и непосредственно в момент, когда я целенаправленно приступаю к чтению? Нет. Не надо. Все рекламные ходы уже сработали, все нужные действия по приобретению уже совершены. Причем, кстати, не с помощью выдержек из хвалебных рецензий ноунейм зарубежных журналов. А с помощью живых людей на Лайвлибе, которые сказали, что книга - хорошая, и поделились мыслями и впечатлениями. В общем-то, все, книга в хотелках, а грамотно написанная аннотация и удачная обложка завершили дело. Всё. Не надо больше ничего. На кой леший растягивать момент погружения читателя в историю? Зачем завышать и без того завышенные ожидания?
Предполагалось, наверное, что дальше моё внимание будет как натянутая струна, тонко вибрировать на каждый посыл автора. Но нет. Нет, так не работает, по крайней мере у меня точно. Я чуть вообще не отложила книгу, когда осознала, что она не хочет начинаться. Нашла (не без труда), где кончается это "предисловие", и с предвкушением перевернула страницу. Чтобы увидеть, что сам текст напечатан ОГРОМНЫМ в сравнении с "предисловием" шрифтом. Каждая глава идет с новой страницы, и обязательно в каждой есть рисунок на пол-листа. Что предполагает, что сама "великая история", в пересчете на простое оформление, не длиннее детской сказки. Роулинг вон 7 томов настрочила, Сапковский тоже Ведьмака не в 3 рассказа уместил, про Толкиена и Льюиса я вообще молчу. Краткость - сестра таланта, конечно, и я не отменяю факта, что "много букв" не всегда равно "много смысла". Но "событие первостепенной важности в мире литературы"? Увольте, пожалуйста. Хорошая история. Добротная история. Красивая история. Но понимают ли издатели, что в попытке "продать" они сами себя подводят к тому, что верить им вообще не хочется? Читая все эти восторги, кажется, что у рецензентов кругозор как у жителей аквариума.
Все мы разные, книги любим разные и считываем с них разные смыслы. Моя самая любимая книга имеет рейтинг на Лайвлибе 3.7, а рецензенты в основном отмечают, что это жестокая, неправдоподобная книга про абьюзивные отношения. Я же про нее могу написать такой же восторженный текст на миллион страниц, как и в "предисловии" к Пиранези, и даже не буду лукавить, потому что действительно так чувствую. Но цели "продать" роман у меня не стоит - переизданий в бумаге не планируется. Найти и ознакомиться в электронке, наверное, можно, но главным фактором, призывающим к знакомству с книгой, я считаю не то, что кто-то субъективно похвалил, а цепляет ли будущего читателя то, о чем книга. Лично меня темы "становление героя, боевые искусства, взрослый наставник, корабли и море" привлекают сами по себе. Мне не нужно, чтобы The New York Times признали книгу бестселлером. Если бы я ориентировалась только на "кто что сказал", я бы никогда не взяла ее в руки.
К чему все это? Я искренне считаю, что что-то надо менять. Книжный рынок в России не так велик, как на западе, но восхищением зарубежных изданий его точно не расширить.
По результатам долгих размышлений книге в итоге было выставлено 4, хотя за одноразовые вещи (которые я не захочу перечитывать спустя время) я обычно ставлю только 3. Наверное, повлияли указанные выше отсылки и, собственно, картины реального художника Пиранези, в чью честь и был назван главный герой. "Воображаемые темницы" прекрасны - и у автора отлично удалось создать на их основе свой Мир.
Но - когда с момента прочтения прошла уже неделя, я поняла, что словила странную форму нечитуна - "мне б чего попроще и с юморком". По планам в бумаге был взят "Железный король" Дрюона - и пока никак. В электронке - книга по вселенной игры "Dishonored", и снова мимо. Вылечиться (более-менее) удалось благодаря Томасу Тангору при перечитывании "Алхимика с боевым дипломом". Потому что когда герой, идентичный со мной в мыслях и стремлениях процентов на 95%, говорит "Со мной так нельзя!!!" и отстраивает свои нарушенные границы, а затем переводит все ситуации к собственной выгоде, душа тихонько возвращается обратно и готова снова принимать все, что приготовила жизнь - каким бы сложным или непонятным они ни было. Моральный компас снова настроен. Вперед к открытиям.
33 понравилось656
Комментарии 7
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Можно спросить (интересно, что в книге, а читать лень): почему Пиранези почувствовал одиночество, если у него был Дом и его дорогие мертвецы?
- а я вот пока зависла.
Никогда бы не провела такую параллель, интересное сравнение) Есть над чем задуматься, да и Пиранези похоже нужно перечитать. Подумав, могу себе же признаться, скорей читала ее поверхностно, чем старалась уловить скрытый смысл. Хотя, до сих пор помню финал, он мне понравился)!
Супер-обложки моя боль, так их не люблю. Особенно, когда под ней находится непримечательный томик.
обычно слетает при чтении- сразу их снимаю, после прочтения, одеваю обратно.