The Maniac

Чтение книги затянулось ооочень надолго. Сперва я начала слушать и поняла, что мне нужно большее вовлечение. Тогда я открыла электронку и через несколько глав я поняла, что мне этого мало. Я хочу трогать эти буквы и еще четыре дня ждала когда ко мне в руки приедет бумажная книга. У нее очень странный вид. Желтоватые толстые листы и выравнивание текста по одному краю. При том, что отступ минимальный. Ну то есть она выглядит максимально винтажно для своей тематики. Впрочем, история начинается еще в начале 20 века...
И начинается книга со смерти. Даже двойной смерти. До чего может довести чрезмерные мысли о логичности мира? До осознания того, что проще уйти из мира, который с каждым днем становится все непонятнее.
И завершается книга тоже смертью. Почти искусственным поддержанием остатков жизни в человеке, который даже умирая генерировал гениальные идеи.
На обложке книги написано "роман" поэтому я не пыталась истерично тыкать в википедию, что вот там все совсем не так было. Для меня это стало чтением, которое заставляет иначе взглянуть на окружающий нас мир. Сегодня, когда не найти человека младше интернета, который никогда не пользовался ИИ. И мы уже не задумываемся о том, что когда-то не было возможности найти ответ на абсолютно любой вопрос введя вопрос в строку. Не было гениальных компьютеров размером с ладошку и микропроцессоры занимали целые комнаты. А прошло то чуть больше полувека с момента, когда ядерные бомбы рассчитывались на калькуляторах и бумажках. И для чего мы используем все эти мощности? Чтобы смотреть видео котиков, рсаться в чатиках и играть в стрелялки.
Книга же про людей уникальных, которые меняли представление о окружающем мире и все, что сейчас кажется очевидным доводило до безумия. Мы не замечаем насколько сложным стал мир вокруг нас и не понимаем через какие трудности проходили люди, которые этот мир меняли.

Лабатут придумал замечательный прием. Вы плохо пишете и мысли у вас странные?Просто вложите свои слова и мысли в уста ДЕЙСТВИТЕЛЬНО умных людей – и дело в шляпе!

Наверное, Лабатут постеснялся бы, создавая роман об известных поэтах, писать стихи, приписывая их им. А тут – долой стыд! Почему бы не написать свои слова, как будто это высказывания людей, качественно превосходящие автора и по интеллекту, и по объему знаний?

Больше всего подход Лабатута напоминает мне ритуальный каннибализм: съешь сердце смелого война и будешь смелым. Лабатут также поступает с авторитетом известных ученых, апроприируя его. И как будто сам получается умный. Как будто.

MANIAC – вторая книга этого автора, которую я прочел. Первой была "When we ceased to understand the world". Ее тоже не стоило читать. В ней автор использовал еще более неприличный прием, действующий на недостаточно образованных читателей. Рассказывая о нескольких реальных великих ученых он вносит все больше бреда и фантазии в их слова и поведение,чтобы тем самым развить свои мысли, но подав их или как мысли великих, или подкрепляя их «поведением» великих. На лицо случай так называемой пост-правды.Но правда одна, и в книгах Лабатута искать ее не стоит.

В MANIAC повествование как бы представляет собой воспоминания о фон Неймане, написанные в основном великими учеными (Фейнман, Вигнер и т.д.). Любой, кто читал Фейнмана, понимает,что он не мог написать текст, который вложил ему в уста Лабатут. Хотя текст как бы основан на разных воспоминаниях Фейнмана, но это «как бы» настолько велико,что получается вранье: и стилистическое, и смысловое, да местами и фактологическое тоже.

Даже с названием книги проблема. Компьютер MANIAC делал не фон Нейман. Вот отрывок из книги:
«Мы окрестили нашу машину «Математический анализатор, нумератор, интегратор и компьютер». Для краткости — MANIAC[прим.]

Примечание. Mathematical Analyzer, Numerical Integrator and Computer (англ.).

На самом деле здесь речь идет о компьютере, который стал известен как

IAS machine, дословно: «Машина Института перспективных исследований».

Название MANIAC получил другой компьютер, построенный по его образцу

в Лос-Аламосской лаборатории под руководством Николаса Метрополиса.

Т.е., даже название книги взято «для красного словца». Отдельно замечу, что во всей большой и детальной статье о фон Неймане в англоязычной Википедии MANIAC упоминается только в связи с романом Лабатута. Понять, о каком компьютере и событиях,связанных с ним, идет речь в книге иногда просто невозможно. Вообще, не дай бог кто-то попробует почерпнуть из книги хоть какой-то факт или чье-то персонально приписанное мнение. При этом книга постоянно маскируется под нон-фикшн.

Но книга «как бы» художественная (от слова «худо»). Конечно, это далеко не первая книга об ученых, но одна из самых ужасных, что я читал. Если говорить о книгах о математике и математиках, то MANIAC не идет ни в какое сравнение со «Stella Maris»,написанной Cormac McCarthy.Вот эту книгу стоило бы перевести (пригласив хороших консультантов!).

Стиль книги MANIAC в среднем таков, что кажется, посредственный репортер решил написать роман. Возможно, Лабатут и правда плохо пишет. А возможно, это еще одна манипуляция, призванная сделать текст более вызывающим доверие в смысле достоверности. Вот описание реакции одного из лучших игроков в го на неожиданный ход компьютера в ходе турнира: «Как только он вернулся в сопровождении двух с иголочки одетых охранников и сел в кресло, он поморщился и оскалился, разиня рот, как будто наступил в кучу дерьма. Еще миг, и он подался вперед, на губах появилась блаженная улыбка ....»

В финальной части изложение полностью соответствует книге нон-фикшн, создавая впечатление репортажа. Но естественная реакция - «Не верю!», - несмотря на то, что стиль пытается заставить читателя отнестись к информации с доверием.

В итоге, мне кажется, что автор, не будучи способным продвинуть свои идеи художественным способом или же в рамках чистого нон-фикшн, использует технологию пост-правды.

На стыке факта и вымысла своим предыдущим нашумевшим произведением «Когда мы перестали понимать мир», писатель вновь погружает нас в бездны гениальности и ее темных спутников. Как и в прошлой книге, эта продолжает калейдоскопический рассказ о судьбах ученых, фокусируясь в основном на исполинской фигуре — Джоне фон Неймане, венгерско-американском математике, чье влияние ощущается почти во всех современных технологиях, от компьютеров до экономики. Лабатут продолжает исследовать опасную зону, где сверхразум граничит с безумием, а логика порождает как чудеса прогресса, так и чудовищные инструменты разрушения. Именно в этом романе в своей новаторском стиле писатель рассказывает о зарождении цифровой эры и искусственного интеллекта через призму жизни и идей одного из ее главных, хотя и пугающе нечеловечных, пророков.

«MANIAC» представляет собой мозаичный портрет или документальную симфонию, структурно она делится на три неравные части, объединенные темой пределов рациональности и ее последствий. Начинается все с трагической увертюры — истории австрийского физика Пауля Эренфеста, доведенного до отчаяния неспособностью принять новую квантовую реальность и совершившего самоубийство. Основная, самая объемная часть посвящена Джону фон Нейману. Лабатут использует прием полифонии: о фон Неймане рассказывают те, кто его знал — его жена Клари, коллеги по Манхэттенскому проекту вроде Р. Фейнмана, друзья, соперники. Через их воспоминания, истории и оценки вырисовывается образ гения с почти нечеловеческой скоростью мысли, способного переключаться между абстрактной математикой, ядерной физикой, метеорологией, экономикой и созданием первых компьютеров, но при этом лишенного, по-видимому, глубоких человеческих эмоций и эмпатии. Последняя часть переносит нас в XXI век и описывает знаменитый матч между программой AlphaGo и чемпионом мира по игре го Ли Седолем, показывая триумф искусственного интеллекта, логического потомка идей фон Неймана. В романе явно просматривается столкновение человеческого (эмоции, интуиция, искусство, как в игре го) с машинным, алгоритмическим, сверхлогичным. Это драма рождения новой эры, где человеческий разум рискует уступить первенство собственным творениям.Забавно, что книга издана в эру создания и развития доступного для широкого круга людей Chat-GPT.

Продолжая линию своего предыдущего романа, Лабатут в «MANIAC» углубляет исследование амбивалентной природы интеллекта. Если в «Когда мы перестали понимать мир» акцент был на том, как открытия искажают наше понимание мира, то здесь автор показывает, как определенный тип мышления (холодный, расчетливый, лишенный этических сомнений) активно перестраивает сам мир. Главная идея — показать истоки нашей цифровой эпохи, управляемой алгоритмами и вычислениями, в уме одного человека, фон Неймана, чья гениальность была неотделима от некоторой формы «безумия» или, по крайней мере, отчужденности от обычных человеческих ценностей. Это глубокое размышление о том, что мы, возможно, уже живем в мире, задуманном «маньяком», не в клиническом смысле, а в смысле одержимости чистой, бесчеловечной логикой.

Название «MANIAC» гениально в своей емкости. Прежде всего, это прямое указание на MANIAC I (Mathematical Analyzer, Numerical Integrator, and Computer) — один из первых электронных компьютеров, построенный в Лос-Аламосской национальной лаборатории под руководством фон Неймана. Эта машина использовалась для сложнейших вычислений, в том числе для разработки водородной бомбы. Во-вторых, название намекает на самого фон Неймана — на его неуемную интеллектуальную энергию, почти маниакальную работоспособность и талант мгновенно перескакивать между идеями, что поражало современников. Наконец, в контексте последней части, «MANIAC» может быть прочитано и как метафора самой идеи искусственного интеллекта — неумолимой, потенциально неконтролируемой силы, рожденной из математической логики, доведенной до абсолюта.

Атмосфера «MANIAC» отличается от предыдущей книги Лабатута. Если там преобладало ощущение готического ужаса перед непознаваемым, то здесь царит скорее холодное интеллектуальное напряжение, смешанное с экзистенциальной тревогой. Повествование, особенно в центральной части, похожее на музыку, где голоса вокала создают объемный, но фрагментарный портрет гения. Чувствуется лихорадочный темп мысли самого фон Неймана, атмосфера секретности и паранойи времен Холодной войны, на фоне которой разворачивались его главные проекты. В финале атмосфера становится почти стерильной, но от этого не менее напряженной — это тихая драма столкновения человеческого несовершенства и машинного совершенства.

Это выдающееся произведение, которое не только увлекательно рассказывает о жизни одного из титанов XX века, но и заставляет глубоко задуматься о фундаменте нашей современной цивилизации. Она мне понравилась больше, чем прошлая книга. Слог здесь намного легче и читается она почти на одном дыхании, именно эта книга заставила меня прочитать роман «Когда мы перестали понимать мир» и эссе «Камень безумия», единственные пока переведенные на русский язык книги. Но что мне не понравилось, так это перевод, сделанный с английского языка. Все чаще издательства привлекают переводчиков на английский к переводу испанского текста — повторяется та же история, что и с великим романом «2666» Роберто Боланьо (рецензия), до сих пор хранящийся у меня в памяти, как одно из лучших мною прочитанных произведений.

Вторая книга Лабатута. Чтение увлекает. Конечно, это беллетризация. Но что-то в этих книгах есть кроме поверхностных биографий ученых. Под примитивными сюжетами можно найти тонкие нити, связывающие непонимание квантовой природы электронов и непонимание природы искусственного разума, победившего человека на его игровом поле. То, что это не фантастика – пугает и деморализует. Любой интересующийся может сам убедиться в возможностях ИИ уже сейчас.

Раньше считалось, что наше непонимание явлений природы связано с незнанием стоящих за ними законов. Сейчас понятно, что законов природы нет, в основе нашей реальности лежат не законы, а вероятности. И именно из этого темного хаоса неопределённостей возникают квантовые свойства электронов, которые ведут себя ни как материя и ни как волна, а как цифры. И из него же возникает необъяснимый сокрушающий человеческие интуицию неожиданный ход в игре.

Что еще может прятаться в этом темном хаосе? Кто там?

Оказывается, о научных открытиях и изобретениях можно писать увлекательно и захватывающе! В «художественном произведении на основе реальных событий» Бенхамин Лабатут, переработав множество источников, рассказывает о нескольких уникальных личностях, чьи изобретения значительно опередили время, стали двигателем прогресса, но и вызвали у современников недоверие, опасения и тревогу за будущее человечества.

Героями первой книги Лабатута Бенхамин Лабатут - Когда мы перестали понимать мир    были химики и физики, которые пытаясь сделать что-то полезное для человечества, создали смертельные яды и оружие массового уничтожения. Во второй книге писатель продолжает развивать эту же тему, и здесь главным героем стал участвовавший в 1940-1950-х в Манхэттенском ядерном проекте талантливый математик и физик Джон фон Нейман. Этот человек заложил математические основы квантовой механики, вывел уравнения, описывающие взрыв ядерной бомбы, стал автором теории игр и экономического поведения. Но самое удивительное – еще в сороковых годах прошлого века он изобрел компьютер с архитектурой, подобной современной, предрек появление цифрового мира и искусственного интеллекта. Причем самое творческое его изобретение появилось одновременно с самым разрушительным – водородной бомбой.

Изобретение компьютера продвинуло науку далеко вперед, сегодня компьютерные технологии и искусственный интеллект используются практически во всех сферах человеческой деятельности и значительно опережают человеческие возможности. Даже в древней восточной игре го, построенной на хитрости и непредсказуемости человеческого мышления, компьютер безоговорочно выигрывает у лучших мастеров. Стремительное развитие искусственного интеллекта вселяет в писателя тревогу - не превратится ли тот в будущем в угрозу для человечества?

Повествование держит в напряжении с первых строк, автор умело поддерживает интригу, рассказывая о головокружительной карьере, семейных проблемах, обращении к религии, преждевременной мучительной смерти главного героя. Истории из жизни фон Неймана смешиваются с рефлексией и философскими рассуждениями Лабатута на тему моральной ответственности ученых за последствия своих изобретений. Явственно звучит фаустианский мотив.

Практически любое открытие неоднозначно – его можно использовать как во благо людям, так и во вред, а сделанное изобретение начинает жить собственной жизнью, независимой от создателя. И как бы наука не пыталась упорядочить и рационализировать явления, найти место, свободное от противоречий и парадоксов, все равно остаются хаотичные и дисгармоничные области, которыми невозможно управлять. Мир все так же заражен абсурдом без всякого интеллекта и смысла в целом. Тысячи ученых успешно решают научные задачи, но не могут с помощью математики обуздать темную и иррациональную природу человека. Если раньше определенным ориентиром были бог и вера, то в наше время всеобщего безверия ориентиров нет, и рамки дозволенного размыты. «Нам не на что опереться, не к чему стремиться, поэтому мы деградируем, превращаемся обратно в животных, теряем ровно то, что позволило нам зайти намного дальше, чем предназначалось». Автор приходит к выводу, что пока наука и технологии не смогли заполнить оставшуюся после ухода богов пустоту, а значит мир в опасности.

Я всегда подозревала, что ученые, как и все творческие люди, немного сумасшедшие. После прочтения книги убедилась в этом окончательно.

Здесь рассказано о нескольких известных физиках и математиках XX века, но основное внимание уделено Джону фон Нейману. Мы взглянем на его жизнь, работу и увлечения через глаза окружающих. Узнаем про взлеты и падения, каким человеком он был, как относился к близким.

Да, судьба у этого ученого не самая счастливая. Он всецело был предан науке, а вот характер имел достаточно спорный. Им легко решались различные математические задачки, зато бытовые вопросы вызывали трудности. Самым же для меня трагическим моментом оказалась смерть Неймана, виной которой стала саркома,вызванная радиоактивным облучением. Только представьте: умереть от того, чему ты посвятил всю свою жизнь!

Достаточно интересный факт, что Нейман наряду с другими своими коллегами любил проводить свободное от экспериментов время за партией в Го. Этой игре, а точнее, противостоянию искусственного интеллекта и живого человека, уделены последние несколько глав книги.

Мне было интересно читать, но советовать всем не могу, так как это достаточно специфическое произведение.

P.S. Если кому интересно, MANIAC – это не прозвище физика, а его главное детище – математический анализатор, числовой интегратор и автоматическая компьютерная модель.

О чем молчит разум, когда начинает кричать машина? В MANIAC Бенхамина Лабатута наука предстает не как опора человечества, а как его рок. Книга о том, как стремление к абсолютному знанию приводит к безумию, войне и цифровым богам. В ней — не роман, не эссе, не хроника. В ней — парад безумцев, один умнее другого.

Живой компьютер
В марте 1933 года физик Пауль Эренфест, друг Эйнштейна, заходит в Амстердамскую лечебницу, берет револьвер и убивает своего сына, инвалида с тяжелой формой аутизма. Потом — себя. Начало книги MANIAC напоминает прицельный выстрел. Никакой пощады. Только факты, завернутые в художественный вихрь. Почему он это сделал? Эренфест не выдержал. Не только боли сына. Не только ужаса перед нацистским будущим. А перед крахом самой идеи, что Вселенная подчиняется разуму. Он пишет Эйнштейну:

Это был крик в пустоту, изнутри научной элиты, где Гедель доказал, что ни одна система не может доказать все о себе самой, а квантовая механика разрушила идею детерминизма. Само мышление больше не гарантировало смысла. Только страх.

Джон фон Нейман появляется как блестящая комета, рожденная в Будапеште. Математик, логик, архитектор современных компьютеров. Гений. Универсал. Чудовище. Он не описан напрямую. Лабатут рассыпает его биографию в воспоминаниях друзей, учителей, жен, соперников. Мать говорит: «счастливый, но одинокий». Учитель предрекает: «он глубоко падет».

Нейман играет в науку как в бесконечную партию в шахматы: разрабатывает квантовую механику, проектирует атомную бомбу, создает архитектуру первого компьютера MANIAC. Название звучит как издевка: «математический анализатор, нумератор, интегратор и компьютер». Сокращенно MANIAC. Машина-маньяк. Его машина.

Он не просто строил ее. Он был ею. Ричард Фейнман вспоминает, как Неймана приходилось физически удерживать, чтобы тот не разобрал IBM-компьютер до винтика. Он вечно тянулся внутрь — к шестеренкам, к коду, к самим основам.

Лабатут описывает Неймана как инопланетянина среди людей. Человека с разумом машины и сердцем паука, оплетающего государственные и военные интересы паутиной чисел. Когда его коллега Барричелли опубликовал работу об искусственной эволюции, Нейман крадет ее основу и делает своей. Барричелли мстит метафорой: «ненасытный паук», который сидит в центре сети. Но самая пугающая мысль Неймана была простая: если все можно рассчитать — мы управляем миром. А если нет — мы его переделываем.

Ход №37
Третья часть MANIAC — хроника цифрового переворота. 2016 год. Китайская программа AlphaGo играет против Ли Седоля, одного из лучших игроков в го. Искусственный интеллект сначала не впечатляет. Играет стабильно, предсказуемо. Но потом — 37-й ход. Ход настолько нелогичный, что комментаторы замирают. Ход вне всех стратегий. Ход, которого никто не понимает. Даже программисты. Даже, вероятно, сам AlphaGo. Это момент, когда машина становится похожей на человека. Но в чем тогда мы?

Ли Седоль отвечает на этот вопрос на третий день. Его 78-й ход — вспышка чистого человеческого гения. Ответ не по логике, а по интуиции. Ответ как бунт. Как крик Эренфеста, но уже не в небо — в кремниевое лицо новой эры.

Что делает книгу Лабатута пугающе сильной — это ее структура. Первая часть — почти роман, с гипнотической, избыточной прозой. Вторая — как документальный фильм, составленный из интервью. Третья — похожа на научную статью. Чем ближе к нашему времени — тем холоднее, конкретнее, документальнее язык. Вымысел уступает место фактам. И становится ясно: все это уже происходит.

Лабатут заставляет нас гуглить каждую страницу. Где граница между вымыслом и реальностью? Он отвечает: факты не дают нам всей полноты картины. Надо смешать их с вымыслом. Это художественная работа, но ее корни — в наших страхах, в истории науки, в будущем, которое мы уже создали.

Религия разума, или безумие как норма
Эта книга — хроника мании. Все персонажи здесь — одержимы. Они не просто ученые. Они — пророки. Они верят в разум, как в бога. Или — как в беса. «Паранойя — это взбесившаяся логика», — говорит Вигнер о Геделе. «Идеальная в своей разумности безрассудность», — называют систему взаимного ядерного сдерживания фон Неймана и Оскар Моргенштерн.

Ужас в том, что разум не спасает. Он ведет в еще большее безумие. Логика становится оружием. Прогнозы — ловушкой. Алгоритмы — богами. Но в последнем повороте книги Лабатут оставляет щель для надежды. Моргенштерн говорит: люди не идеальные игроки. Мы иррациональны. И именно это может нас спасти.

MANIAC — это интеллектуальный триллер, философская притча и биография идей одновременно. Лабатут делает невероятное: он оживляет сухие формулы, превращает математиков в героев, а цифры — в демонов. В этой книге однозначно понравится экспериментальная структура. Но не всегда понятно, где начинается вымысел («Гугл» в помощь). Последняя часть может показаться слишком сухой — словно отрывок из «Википедии». Лабатут почти боготворит ИИ, не обсуждая, кто и как его контролирует. Это книга не про политику технологий, а про их метафизику.

После прочтения книги остается чувство тревоги. И восхищения. И вопрос: если мы создали машину, которая думает, зачем мы еще нужны? Лабатут не отвечает. Но дает нам Эренфеста, Неймана, Геделя. Всех, кто хотел понять все. И не выдержал. В финале — машина думает. Человек боится. А между ними — цифры, кровь и игра.

О том, что настоящих гениев мало всем известно. А потому интерес к ним продолжает сохраняться вопреки всему. Сколько бы времени не прошло, как бы не ушла далеко в своем развитии наука, оказывается эти люди действительно превзошли свое время. Оказывается, их идеи до сих пор актуальны. Оказывается, они поразительно иначе воспринимают мир и реагируют на события. И еще много таких оказывается. Интерес вызывает буквально всё – от строения мозга (бедный Эйнштейн, вы знали, что после смерти его мозг украли, а потом разобрали на кусочки? Я не знала) до личной жизни. Как они учились в школе и как проводили досуг. Что о них мог бы сказать лучший друг, а что злейший враг. Чилийский писатель Бенхамин Лабатут рассказывает одну такую историю. Историю гениального математика Джонни фон Неймана.

В центре книги биография Неймана, биография со стороны. Писатель сам не рассказывает о своем герое, но дает слово всем, кто его окружал, матери, брату, школьному другу, коллеге, врагу, жене номер один и жене номер два, дочери, преподавателю и учителю.Но книга вовсе не сводится к перечислению фактов биографии одного человека. Это логическая цепочка, в которой условно три звена. Смерть и жизнь Пауля Эренфеста, потом уже про фон Неймана, а потом… 2016 год. Борьба ИИ и человека. Одно вытекает из другого. Повествование линейно, события взаимосвязаны. Но форма все же не привычна. Не могу вспомнить похожих книг (разве что Ф. Иллиеса? Но все равно не то).

У меня опять проблемы с жанром. Я упорно не соглашаюсь принимать официально заявленное «исторический роман». В моем понимании исторический роман это а-ля Александр Дюма или Лев Толстой. Хотя почему бы историческому роману тоже не меняться со временем, не адаптироваться под запросы современной литературы. У меня устаревшие консервативные взгляды, а это вот такой новый формат. И вот теперь исторические романы это Флориан Иллиес и Антония Сьюзен Байетт. Мда. Но я все же выскажусь. Мне кажется это не исторический роман, а смешение нескольких жанров. Лидирующий из них – нон-фикшн, потому что столько о математике и компьютерах, о создании первого компьютера MANIAC в художественной литературе не будут писать. Потом, ну ок. Ладно. Потом пусть будет исторический роман. Все же этап работы над атомной бомбой, трагическая история Пауля Эренфеста и Джона фон Неймана художественно переработана но описывает реальные исторические события. Но потом – документальная литература. Подробное описание турнира по игре го между Ли Седолем и программой AlphaGo это если не документальная литература, то публицистика точно. Автор пишет как очевидец, как один из журналистов, как тот, чья цель максимально подробно изложить хронологию событий. Хотя, нет. Описание турнира это же триллер. Самый настоящий триллер. Потому что так захватывающе описать игру в го, объяснить сложность и неоднозначность решений человека и компьютера… это экшн какой-то. А еще это биография Неймана. Вот. Вот сколько тут жанров. А не один какой-то. Исторический роман. Пфф.

Мне очень понравилось. Мне понравилось, потому что я заметила много схожего между Илоном Маском и Джонни фон Нейманом (сразу стало ясно, что это люди из одного теста). Мне понравилось, потому что до сих пор помню «Оппенгеймера» Кристофера Нолана и «Бомбу» Альканта и Болле. Мне понравилось, потому что вот этот подход к биографии Неймана напомнил любимого Флориана Иллиеса. Мне нравится такой фрагментарный подход. Нет ощущения разорванности событий, есть чувство, будто по кусочкам собираешь большую картину, с каждым новым фрагментом что-то начинаешь понимать, лучше узнаешь человека. Как если бы все, кто рассказывает о фон Неймане не были на это способны, а вот ты да. Потому что у тебя на руках все кусочки. Удивительное чувство. Классное. Мне понравился стиль и слог, темп, ритм книги. Я не могла отделаться от впечатления, что читаю хороший научпоп, а это для меня большой комплимент книге.

Отличная книга. Рекомендую тем, кто любит смещение жанров. Кто увлекается математикой (вот интересно вообще как с профессиональной точки зрения может восприниматься книга, хотя вот здесь очень удобно прикрыться табличкой «исторический роман, сорри» и не попишешь). Тем, кому интересны гении, их жизнь, увлечения и дети/ супруги. Тем, кто увлекается игрой в го. Тем, кому интересна тема искусственного интеллекта с этической и моральной точки зрения. Тем, кто любит прогнозировать будущее. Тем, кто не любит читать (это я к тому, что книга написана легко, я слушала в аудио формате и это идеальный фон для повседневных дел). Эта книга понравится тем, кто интересуется историей программирования, тем самым первым компьютером с многозначительной аббревиатурой MANIAC и его возможностями. Интересная книга, в самом деле. Рекомендую.

Читала ли я эту книгу быстро, жадно, с интересом? Да. Хотелось ли мне плакать на некоторых описаниях? Да. Буду ли я книгу ругать? Конечно.

В «MANIAC» Бенхамин Лабатут восстанавливает жизнь Джона фон Неймана (логик, математик, изобретатель, гений, великий мыслитель) и его вклад в важнейшие изобретения прошлого века: ядерную бомбу и современные компьютеры. Восстанавливает нетривиально — через псевдомемуары людей, которые знали фон Неймана лично: коллег, друзей, членов семьи. Так как фон Нейман был птицей высокого полёта, тот и люди, его «вспоминающие» под стать: тоже то гении, то таланты, то просто выдающиеся учёные.

Одну рецензию назад я писала, что сложно критиковать произведение, о котором точно известно, что оно основано на реальных событиях. Внимание, Лиля переобувается: нет, несложно!

Оказывается, мне ровно-спокойно, когда в неизвестных пропорциях намешали правду с вымыслом о каких-то ноунеймах. Но если то же самое провернули с историческими личностями, получите-распишитесь моё возмущение.

Я из тех, кто лезет читать всё о фильме, только-только его досмотрев. Особенно если фильм основан на реальных событиях: ищу, что выкинули, что заменили, чем дополнили. Ищу и негодую, если в жизни за парализованным мужиком ухаживала любовница, а в фильме любовницу заменили на неофициальную жену и мать его детей («Скафандр и бабочка» 2007 год).

Мне близок подход Тарантино в «Однажды в Голливуде» или «Безславных ублюдках» и Армандо Ианнуччи в «Смерть Сталина», т.е. когда есть гротеск, ироничность, карикатурность или намеренные ошибки. Когда читатель/зритель легко вкуривает, что имеет дело с фантазиями на тему.

Лабатут же работает исключительно на сложных щщах, ни единого подмигивания. Он так плотно намешивает быль и свои фантазии, что границу уловить невозможно. Ты задолбаешься построчно проверять, что есть что.

Я посылаю в жопу постправду и фейкньюз, даже если постправда получилась красивой, а аналог фейкньюз художественен и несёт здравые, интересные мысли. Благая цель не оправдывает средства (а я предполагаю, что у Лабатута цель благая: он заставляет подумать об этичности изобретений, влиянии технологий и о том, насколько человечество разобралось само в себе).

Короче, судя по «MANIAC» и «Кремулятору» Саши Филипенко, художественные реконструкции реальности меня бесят.

На тему математики начала двадцатого века и Манхэттенского проекта я лучше ещё раз почитаю мемуары Феймана, Логикомикс и побегаю по статья Википедии, как бегала после просмотра «Оппенгеймера».

Бенхамин Лабатут Maniac

Это вторая книга автора, прочитанная в течение месяца и понравилась немного больше.

Я по наивности думала , что будет про маньяков , ну, почти, про людей , одержимых идеей, толкающих науку на невозможную высоту, короче, о гениях и их детищах.

Основная часть книги о предпосылках создания прадедушки современного компьютера, из чего вырос спрос на его рождение, как в голове одного человека могло рождаться столько идей?! А кто он, можно прочитать.

Тут будет и о создании того самого оружия, когда загнали все светлые умы в одно место и родили "малыша".

А самая , для меня, интересная часть - это уже про искусственный интеллект и его возможности, и началось всё с игры. Сначала шахматы, а затем го (я решила посмотреть , что может у меня самой получиться ). Он, ии, самообучаем, непредсказуем, порой выдает нестандартные решения, прям как человек, пока почти, но это только начало, какие его годы, и иногда это пугает.

Даже не думала, что будет так интересно