Рецензия на книгу
The Maniac
Benjamín Labatut
Аноним12 июля 2024 г.Роман в жанре "пост-правда"
Лабатут придумал замечательный прием. Вы плохо пишете и мысли у вас странные?Просто вложите свои слова и мысли в уста ДЕЙСТВИТЕЛЬНО умных людей – и дело в шляпе!
Наверное, Лабатут постеснялся бы, создавая роман об известных поэтах, писать стихи, приписывая их им. А тут – долой стыд! Почему бы не написать свои слова, как будто это высказывания людей, качественно превосходящие автора и по интеллекту, и по объему знаний?
Больше всего подход Лабатута напоминает мне ритуальный каннибализм: съешь сердце смелого война и будешь смелым. Лабатут также поступает с авторитетом известных ученых, апроприируя его. И как будто сам получается умный. Как будто.
MANIAC – вторая книга этого автора, которую я прочел. Первой была "When we ceased to understand the world". Ее тоже не стоило читать. В ней автор использовал еще более неприличный прием, действующий на недостаточно образованных читателей. Рассказывая о нескольких реальных великих ученых он вносит все больше бреда и фантазии в их слова и поведение,чтобы тем самым развить свои мысли, но подав их или как мысли великих, или подкрепляя их «поведением» великих. На лицо случай так называемой пост-правды.Но правда одна, и в книгах Лабатута искать ее не стоит.
В MANIAC повествование как бы представляет собой воспоминания о фон Неймане, написанные в основном великими учеными (Фейнман, Вигнер и т.д.). Любой, кто читал Фейнмана, понимает,что он не мог написать текст, который вложил ему в уста Лабатут. Хотя текст как бы основан на разных воспоминаниях Фейнмана, но это «как бы» настолько велико,что получается вранье: и стилистическое, и смысловое, да местами и фактологическое тоже.Даже с названием книги проблема. Компьютер MANIAC делал не фон Нейман. Вот отрывок из книги:
«Мы окрестили нашу машину «Математический анализатор, нумератор, интегратор и компьютер». Для краткости — MANIAC[прим.]Примечание. Mathematical Analyzer, Numerical Integrator and Computer (англ.).
На самом деле здесь речь идет о компьютере, который стал известен как
IAS machine, дословно: «Машина Института перспективных исследований».
Название MANIAC получил другой компьютер, построенный по его образцу
в Лос-Аламосской лаборатории под руководством Николаса Метрополиса.
Т.е., даже название книги взято «для красного словца». Отдельно замечу, что во всей большой и детальной статье о фон Неймане в англоязычной Википедии MANIAC упоминается только в связи с романом Лабатута. Понять, о каком компьютере и событиях,связанных с ним, идет речь в книге иногда просто невозможно. Вообще, не дай бог кто-то попробует почерпнуть из книги хоть какой-то факт или чье-то персонально приписанное мнение. При этом книга постоянно маскируется под нон-фикшн.
Но книга «как бы» художественная (от слова «худо»). Конечно, это далеко не первая книга об ученых, но одна из самых ужасных, что я читал. Если говорить о книгах о математике и математиках, то MANIAC не идет ни в какое сравнение со «Stella Maris»,написанной Cormac McCarthy.Вот эту книгу стоило бы перевести (пригласив хороших консультантов!).
Стиль книги MANIAC в среднем таков, что кажется, посредственный репортер решил написать роман. Возможно, Лабатут и правда плохо пишет. А возможно, это еще одна манипуляция, призванная сделать текст более вызывающим доверие в смысле достоверности. Вот описание реакции одного из лучших игроков в го на неожиданный ход компьютера в ходе турнира: «Как только он вернулся в сопровождении двух с иголочки одетых охранников и сел в кресло, он поморщился и оскалился, разиня рот, как будто наступил в кучу дерьма. Еще миг, и он подался вперед, на губах появилась блаженная улыбка ....»В финальной части изложение полностью соответствует книге нон-фикшн, создавая впечатление репортажа. Но естественная реакция - «Не верю!», - несмотря на то, что стиль пытается заставить читателя отнестись к информации с доверием.
В итоге, мне кажется, что автор, не будучи способным продвинуть свои идеи художественным способом или же в рамках чистого нон-фикшн, использует технологию пост-правды.
16886