А. С. Пушкин. Н. В. Гоголь. Ф. М. Достоевский. Повести и рассказы

Ох уж эта школьная программа... ну вот скажите мне, кто, читая это произведение в школе оценил всю тонкость того, как Пушкин описывал происходящие события, с какими историческими деталями, на чем делал акцент? Это произведение необходимо читать на уроке истории России, про 18 век и правление Екатерины... просто чтобы понимать атмосферу. Конечно, Пушкин вписывает своих героев в историю довольно произвольно, тут главный герой встречается с Пугачевым, а тут капитанская дочка случайно встречает саму императрицу... но эти детальки, это как раз не более чем сюжетный твист, развлечь читателя, чтобы он вздохнул, удивился. А корень, сама суть лежит тех маленьких описаниях, как отличали право от лева необразованные солдаты, или почему попадья узнала о приближении Пугачева. Или, в конце концов, про то, как иронизирует Пушкин над тем, что служивому необходимо научиться играть в бильярд, ведь в свободное время "не все же жидов бить". Эти детали создают точный, понятный и правдивый образ той России, которую мы никогда не видели. А что касается самого сюжета - мне кажется Александр Сергеевич не особо и заморачивался. Простая и понятная история любви своего времени.

К Пушкину у меня странное отношение. Дело в том, что я его не люблю. И считаю, что его уж слишком много (в той же школьной программе его изучают каждый год). Для кого-то это может быть и плюс, но я не терплю, когда идет зацикленность, которую еще и сложно избежать. В какой-то момент я обнаружила, что не помню ничего из прозы автора, и даже стало интересно, что же такого я не помню.

Итак, у нас есть Петруша. Шестнадцатилетний парень, которого отец отправляет служить в Оренбург, а там его и вовсе решают отправить в Белогорскую крепость, где знакомится с семьей местного коменданта, в том числе и с его дочерью Марией Ивановной. Не сразу, но они влюбляются друг в друга. Однако семья Петра отказывается благословить пару из-за того, что мальчик накануне набедокурил. Тем временем на крепость надвигается войско Емельяна Пугачева, и Петруша готов пойти на все, даже на условную измену, чтобы с Марией было все в порядке.

Это хорошая, стабильная книга. С ровным сюжетом, интересными персонажами, в том числе и неоднозначными. И, в принципе, это всё, что хочется сказать о книге.

Мне не близка идея бессмысленности бунта. Есть вещи, за которые можно и нужно бороться, и создается впечатление, что автор предлагает сложить лапки и ничего никогда не делать. И да, представленная в книге ситуация именно бессмысленная, и именно для книги эта идея работает. С беспощадностью же, да, я согласна.

Вернусь ли я когда-нибудь к автору? Скорее всего, но не как к гению литературы, а как к стабильному, хорошему автору своего времени. И, может быть (на что и надеюсь), найду у него что-то, из-за чего изменю свое мнение.

Перечитала одну из любимых книг. "Капитанская дочка" Александра Пушкина относится к жанру исторического романа. Поскольку роман написан в первой половине девятнадцатого века ,видно влияние Вальтера Скотта.Сюжет и образы героев напомнили роман" Роб Рой".Как и Роб Рой Емельян Пугачёв имеет мало общего со своим историческим прототипом.Оба романа ведутся от первого лица. И Фрэнк , и Гринёв имеют суровых и деспотичных отцов, оба сочиняют стихи , хоть и по разным причинам.Рэшли и Швабрин также имеют общие черты. Маша Миронова немного напоминает Джини Динс из романа Вальтера Скотта " Эдинбургская темница " .
Главный герой Пётр Гринёв не идеален. Ему свойствены юношеские порывы и ошибки молодости. Но Гринев остаётся твёрдым в своих убеждениях и этим завоёвывает симпатии Пугачёва. В тексте много пословиц , поговорок. В романе звучит народная песня" Не шуми, мати зеленая дубровушка," знакомая по роману " Дубровский ". А отношение к калмыцкой сказке характеризует разные жизненные ценности Гринёва и Пугачёва.
Все герои романа интересные и многогранные личности. Самым ярким образом стал удалой и великодушный в отношении главного героя Емельян Пугачев. Атаман не раз вспоминает самозванца Григория Отрепьева, являющегося для него образцом для подражания.Как и герой песни Пугачёв умел и воровать , и ответ держать.
Интересны преданный , рачительный и ворчливый дядька Савелий, отец Гринёва, для которого честь дороже родного сына, робкая Маша Миронова , сумевшая проявить твёрдый характер в отличие от Маши Троекуровой, насмешливый , злоречивый злодей Швабрин.
Образ императрицы Екатерины излишне идеализирован. Похожий образ встречала в рассказе Евгения Салиаса " Сенатский секретарь " и романе Николая Гейнце " Князь Тавриды". Первая встреча Гринёва с Пугачёвым и Маши с Екатериной являются зеркальным отражением друг друга. В обоих случаях персонажи не знали с кем имеют дело и произвели на исторических личностей самое выгодное впечатление . Жалко , что судьба и предыстория Швабрина остались за рамками повествования.

Какое-то двоякое впечатление осталось от этого произведения. Вроде бы умом понимаешь, что классика, многие называют её "вершиной творчества Пушкина", но не впечатлило, вообще не вызвало никаких эмоций. Да, по этой книге можно понять немного ты эпоху, особенно автор пытался передать период Пугачева, и даже ввел его как одного из героев, романтизируя его образ. Эдакий злодей и разбойник, но не чуждый милосердия. Главный герой, Гринёв, молодой богатеньких сынок, которого отец решил научить уму разуму, отправив в далёкую губернию, хотя непонятно зачем. Там он был прикомандирован к капитану, и конечно же влюбился в его дочь, Машу. Но как же Пушкин и без дуэлей, обязательно надо было ввести антогониста, который тоже имел виды на капитанскую дочь, но получил отворот поворот. В общем, предсказуемо и нелепо. А может я просто не понимаю нравы того времени. Довольно таки положительная концовка. И я вот не пойму основную мораль  этой книги для школьников - историческая составляющая слабая, нравственная тоже. Что-то у меня с Пушкиным не складывается в последнее время....

Мне не близка манера изложения Гоголя, поэтому красотой текста я восхищаться не буду.
Но произведение сильно по сути своей.
Во-первых, оно прекрасно своей сюжетной линией и этой мистикой, напоминающую «Портрет Дориана Грея» (понятно, что произведения вообще про разное и тем не менее). Неожиданные повороты событий, яркие эмоции, превосходная развязка и.. при этом при всём, автору удалось оставить финал открытым.
Во-вторых, автор поднимает очень важный вопрос в искусстве. Искусство коммерческое, для продажи, мейнстримное или же искусство как акт созидания? Ведь, если мы сейчас будем рассуждать в высокоморальных традициях, то конечно же второе. Но, дорогие мои, как часто вы видите художника, который хочет «быть голодным»? И должен ли? Вообще талант к искусств это дар или крест? И если дар, то кто говорит нам о том, как правильно им распоряжаться? И, если крест, то кто говорит нам, как правильно его нести?
В книге автор показывает нам, что искусство для денег приводит к губительным последствиям. Но разве мало историй, где обладание деньгами в принципе приводит нас к губительным последствиям?
У меня много пищи для размышлений, что говорит о том, что работа создана не зря.

Я не читаю о войне, избегаю такие книги в принципе. На этот есть несколько причин.
Первая, описания военных действий бывают слишком затянуты, а всю суть можно найти в последнем абзаце. Исход военных действий.
Второе, я слишком впечатлительная.
И третье, я постоянно об этом слушаю новости, военные действия, военная техника, военная стратегии и т. д. и т. п. Так что с другой стороны, даже надоедает, ещё и читать на эту тему. Ну вы поняли, муж всему виной!

Сделаю ещё одно маленькое отступление, все военной-исторические фильмы последних лет, он разгромил в пух и прах за не соответствие с реальными фактами. Типа от такой пушки, не может быть такого взрыва.

Что касается повести. Тут в судьбу главного героя врывается госпожа случайность. Случаный прохожий помогает барину добрать до постоялого двора в бурю, тот отблагодарил заечим тулупом. Когда они встречаются в следующий раз, прохожий предстает разбойником. В ответ на добро ему, он спасает герою жизнь, и не только. Случайный учитель в бильярд, помог в сложной ситуации. Не обещая разбойникам, не воевать против них, не присягая врагам в верности. Герой не только уехал с вражеской территории, но и увез любимую женщину. Все случайности не случайны! Просто невероятные стечения обстоятельств.

Не читала в школе… Не помню почему.. Почему уверена, что не читала – потому что для меня вообще новый сюжет. Ни строчки знакомой не вспомнила.
Если говорить о прочитанном сегодня – не пошло. Не вызвало интереса! Сюжет – для меня (не хочу оскорблять ничьи чувства) – ни о чем. Вырос молодой человек, отправили служить. Помог человеку. Влюбился. И, скажем так, отстоял любимую. Пошел против Пугачева. Ну, ладно, не то чтобы пошел, но не побоялся сказать противную точку зрения в лицо. Может сыграло огромную роль, что Пугачев не из тех, кто забывает помощь… Но Гринева он не трогал, а даже пошел навстречу. Наскоро свадьбу сыграл :) Аж Гринев опешил :)
Удивили родители Гринева – писал он им о своей избраннице, просил благословения на брак – нет, не дали! Привез, значит, Машу, как жену – приняли без всяких споров :) Интересно, как сложилось бы всё, не пойди родители изначально против?
В целом оказалось не моя история!

Одна из самых любимых гоголевский повестей "Ночь перед Рождеством".Невероятно изобретательные, смешные и находчивые герои, красавцы парубки, роскошные дивчины, повесть написана в орнаментальном, даже экзотическом стиле))Раскрепощенность автора, который по сути соединил несоединяемое в тексте. Глубочайший писательский талант Мастера плюс незабываемое веселье, красочное с песнями, народными мудростями, некоторой долей мистицизма, все это увлекает, даже завлекает необычайно. Соединилось ли здесь знание Автора , полученное в глубоком детстве об особенностях малой Родины, предчувствовал ли он тогда свою Значимость..Но даже при всей своей разудалости и непохожести персонажи вместе с Автором здесь-единое целое. Удовольствие при прочтении необыкновенное, читаешь и смеешься и переживаешь до самой последней странички.Пойте, радуйтесь, веселитесь вместе с героями. Это шедевр русской литературы.

Очень атмосферная история! Её хорошо читать под Новый год. Уютно устроиться в кресле, закутаться в теплый плед, вдыхать аромат хвои, мандарин, и наслаждаться каждым словом. Гоголь уникальный автор. У него совершенно особый язык. Очень яркий, образный, "вкусный". И в этой, в сущности небольшой сказке, он особенно раскрылся. Я читала и оторваться не могла. Каждый поворот событий, как красочная картинка. Вот Пацюк сидит за столом, важный, ленивый, и галушки так и прыгают ему в рот. Вот черт, воровато оглядываясь, прячет месяц в мешок. Вот Вакула хватает его за рога и отправляется за тридевять земель по приказу прекрасной Оксаны. А вот сама Оксана, гордая, холодная, но в глазах затаился лукавый огонек. Красота да и только! Даже иллюстрации не нужны.