А. С. Пушкин. Н. В. Гоголь. Ф. М. Достоевский. Повести и рассказы

Здорово) Во-первых, это конечно описание всего: будто идешь вместе с героями по "скрыпучему" снегу, уклоняясь от метели, или наблюдаешь, как черт ворует месяц, или вместе с Вакулой едешь по Петербургу. Герои тоже все разные и хорошо описаны: Оксана - девушка, которая слишком уж капризна из-за своей красоты и ведет себя с теми ,кто оказывает ей внимание, свысока. Кузнец Вакула, который влюблен в Оксану и не отступается, как отступились другие из-за такого отношения Оксаны. К тому же Вакула очень набожный и не дал себя провести черту, а сам на нем покатался и добыл черевички для Оксаны. Черт - строил-строил козни против Вакулы, а сам в итоге и попал в переделку)) Солоха - пусть и ведьма, но ох и коварная женщина.. всех привечает, одаривает своим вниманием, еще и козни строит против Вакулы, чтоб он не прибрал к рукам хозяйство Чуба. Преображение Оксаны показано вроде бы и кратко, но довольно емко.. описано её внутреннее перерождение из капризной дивчины в девушку, которая любит всем сердцем и уже не дерзит, не смотрит свысока, а скромно опускает глазки.
В общем вся повесть пропитана какой-то сказочностью(а когда еще чудесам не происходить, как не в ночь перед Рождеством), деревенским колоритом и зимней снежной холодной ночью. Гоголь как всегда чудесен)

Кто что летом читает, а мы — по классике! И должна сказать, ни с чем несравнимое ощущение заново, на новом уровне, открывать для себя когда-то знакомые тексты, видеть то, что раньше не видел, обращать внимание на казавшиеся малозначительными детали. На этот раз выбор был очень конкретный — А.С.Пушкин «Капитанская дочка» - Насте задали на лето, в 8-м классе у них по программе будет. Я писала, что Настя очень полюбила классику в этом году, много всего прочитала «для себя», а к Пушкину у нее вообще особое отношение, но «Капитанскую дочку» попросила, чтобы читала я, чтобы обсудить потом вместе. Я обрадовалась такому раскладу: иначе, перечитаю ли когда???!

Интересно, что как и в случае с «Евгением Онегиным», я впервые почувствовала, сколько юмора в пушкинских произведениях! В «Капитанской дочке» смешное и трагическое очень тесно переплетаются, и на контрасте с юмором трагедия представляется еще жестче. И как тут не вспомнить, как тоскливо было читать военные сцены, учась в школе... Очень рада, что Настя читает и воспринимает классику иначе, чем я в ее возрасте! Обратили мы внимание на то, что в произведении очень много от классических народных сказок: герой и его антагонист (Гринев и Швабрин), прекрасная девушка, для достижения брака с которой нужно пройти ряд препятствий (Маша Миронова), злодей, который в последний момент помиловал героя за его доброту и верность (Пугачев), добрая волшебница, приходящая на помощь влюбленным (Екатерина). Да и само название «Капитанская дочка» сродни знакомым нам с детства - «Василиса Прекрасная», «Царевна-лягушка», «Дочь морского царя» и т. д. В этой «сказочности» прежде всего проявляется народность произведения, а заодно таким образом Пушкин показывает, что произведение не историческое, хотя в нем и есть реальные исторические персонажи.

Несказанно рада, что благодаря покупке книги от «Нигмы», мы получили такое удовольствие от чтения! Дочка, прочитав, воскликнула: «Ну шикарная же книга! Почему многие считают скучной ее??». Решили, что потому что им «плохо читают»)

Издание вышло в серии «Иллюстрированная классика». Это четвертая книга серии в нашей библиотеке. Оформление серийное, рельефная обложка, мелованная бумага, ляссе. Иллюстрации Анатолия Иткина в представлении не нуждаются. Рекомендую для чтения 12+. Читайте классику!

Зачем перечитывать то, что известно, кажется, чуть ли не с пеленок? В школе Гоголь почти с начальных классов, на филфаке добрая треть курса посвящена его творчеству.. Тут бы и отворотить нос, посмотрев с тоской на заполненные свежекупленными и свежеизданными книгами полки.
Но такое чтение не совсем обычное. Это как захотеть внезапно настоящего пломбира, хотя не ел его уже сто лет. И ты покупаешь лучший пломбир (еще один плюс взрослой жизни, покупаешь то, что именно хочется), вскрываешь упаковку, сначала вдыхаешь сладкий и морозный запах, пробуешь кончиком языка, потом ешь, наслаждаясь каждым кусочком.
Так же и с классикой. Я время от времени берусь за Булгакова, за то, что читано-перечитано, за Гоголя, за Куприна, за остальные книги, как гурман, которому очень захотелось вдруг "этакого".
Ночь перед Рождеством - особая книга, для меня ассоциирующаяся с волшебной порой. Я застала то время, когда еще ходили у нас по улицам ряженые с колядками. И сама атмосфера, в которую погружаешься, наполнена волшебством. Самое то в новогодние праздники.

Естественно, в первый раз "Капитанскую дочку" я читала ещё в шестом классе, по школьной программе. Тогда на LiveLib'e я зарегистрирована не была, поэтому о впечатлениях не рассказывала. Да и вряд ли в том возрасте я бы смогла сформулировать своё мнение. А, надо сказать, с тех пор оно не особо изменилось.

Бесспорно, "Капитанская дочка" написана лёгким и приятным языком, бесспорно в ней интересный (а уж для того времени и подавно"!) сюжет, она подталкивает читателя (ещё не сформировавшегося, это я о школьниках) быть добрым, храбрым, честным, преданным. И всё бы ничего, но...
Но, говоря откровенно, книга, претендующая на реализм, просто утопает в допущениях и просто нереальных совпадениях. Да не бывает такого! А, если и бывает, то раз в жизни, а не четырежды за год! Случайно встретил, случайно помог тому, кому надо, случайно, случайно, случайно... Сие было неприятно.
Кроме того, не хватило...углубление в события, что ли. Вот описывается взятие крепости. Два предложения - всё, крепость взяли! Ау? А где сопротивление? Где смерти, ранения? Где военные действия вообще? Я не говорю описывать войну на сотню страниц, как в "Войне и мире", но нельзя же просто взять и перепрыгнуть с одной сцены на другую!

В общем, книга, конечно, достойная, классика, все дела, однако здесь Александр Сергеевич как-то выбивается из определения "наше всё".

Рецензия сына почти 12 лет - им, собственно, ее в школе задали написать. Он попросил ее сюда скопировать

Очень трудно писать отзыв по произведению, которое давно появилось и закрепилось в литературе. И начну я с того, что мне не очень понравилось. На мой взгляд, сюжет развивался слишком медленно, мне хотелось чтобы события происходили быстрее.
И тем не менее, мне понравилось, как Вакула ради своей любимой Оксаны совершает отчаянный поступок. Сам кузнец необычный, умный, хитрый и смелый, даром, что его мама – ведьма. Ведь когда чёрт предложил ему сделку, Вакула не растерялся и сообразил, что надо сделать, чтобы получить своё.

А вот Оксана мне сразу не понравилась. Автор ее описывает не очень позитивно:

То есть, Вакула знал её слабые стороны, но всё равно любил. А уже в конце повести, я увидел переживания Оксаны за Вакулу, что она готова была на всё, чтобы стать его женой. Это меня обрадовало, я понял, что она любит его.
Читая эту книгу, я задумался: смог ли бы я так как Вакула рискнуть ради любимой? Пока я не знаю ответа на этот вопрос.

В книге много украинских слов, возможно, они кому-то и мешают читать, понимать. Мне было легко, слова были понятны и просты. Наверное, потому, что они очень похожи на белорусские слова. Эти украинские слова нужны были автору, чтобы передать колоритность персонажей, подчеркнуть их характеры.

Если бы я взялся читать эту книгу сам, то, скорее всего, я бы не дочитал ее. Но так как мы ее проходим по программе, я прочитал всё. И теперь думаю, что хорошо, что это произведение изучают в школе. Я узнал новое, расширил свой кругозор, размышлял над серьезными вопросами.

Был очень недоволен, что придется это перечитывать, поскольку школьные воспоминания были не очень. Гг казался уныло-романтической тряпкой, та самая капитанская дочка бестолковой дурындой, а про остальных и говорить нечего. Еще и язык олдскульный пушкинский, который я органически не переваривал в прозе. Поэтому же я и всякие там белкинские повести не перечитывал, по большей-то части — со стиля текста скукоживало.

После десятилетий перерыва и взрослого взгляда со стороны все стало получше. Персонажи превратились в атмосферных личностей своей эпохи, язык атмосферу только усиливал, ну и так далее. Начал подмечать разные интересные детальки, которые раньше проходили мимо — типа ненадежности яицких казаков в подобных ситуациях или того, что башкиры все еще активно использовали в войне стрелы, да наконец, что Россия постоянно щемила башкир и киргизов (в моей второй половине XIX века и позже башкиры уже отлично сосуществуют с русскими, по крайней мере, без взаимной резни через короткие промежутки времени).

Довольно потешно, что, согласно "Полке", современники приняли эту повесть как остросюжетную, не то что другая "приторная размазня", тогда как мне "Капитанская дочка" как раз и кажется той еще размазней. С другой стороны, справедливо замечают, что тут видны уши приключенческих романов в стиле Вальтера Скотта, которые тоже могут показаться размазней, строго говоря. Ну и, в конце концов, это практически родоначальник отечественного исторического романа, так что неча нос воротить. Также из полочных сведений я почерпнул тот факт, что Пушкин не случайно практически симпатизирует Пугачеву и делает его как минимум интересной фигурой: он обращался к свидетельствам стариков-крестьян из тех мест, которые описывали Пугачева в положительных красках, что и перекочевало в его литературный характер.

Наконец, в свои взрослые годики занялась чтением классики, которую нужно было прочесть еще в школьные годы. Естественно, отношение к книге сейчас совершенно другое. Лучше понимаешь чувства героев, можешь сопереживать второстепенным, а не только следить за главными. Следить за политикой, играми властьимеющих, и прочих личностей, которые свои манипуляционные клешни распускают намного дальше, чем было замечено в юности. И отдельно отмечу, что очень приятно читать классическое повествование, язык прекрасный, очень помогает замедлиться, вникнуть в текст, и просто в удовольствие прочесть историю.

Основное действие романа происходит во времена восстания Емельяна Пугачёва (1773–1775). В книге рассказывается о судьбе молодого дворянина Петра Гринёва, на долю которого выпадает немало испытаний: противостояние мятежникам, сражение на дуэли за свою возлюбленную, судьбоносная встреча с предводителем крестьянского бунта, арест и счастливое освобождение.
«Капитанская дочка» стала одним из последних произведений, опубликованных при жизни автора.
Довольно тяжело писать отзывы к произведениям из школьной программы. Капитанскую дочку я, как и все мы, конечно же читала в школе, писала сочинение, возможно эта тема даже была на вступительных экзаменах в институт. Но школа была очень давно и здесь опять встает моя любимая тема восприятия. Когда ты уже взрослый человек, весь пропитан ядом, сарказмом, ничему не веришь и во всем сомневаешься, то начинают сыпаться вопросики.
Например, то, как легко Гринев вышел сухим из воды, ведь никакой романтической линией невозможно объяснить факт добровольного пребывания офицера русской армии в стане бунтовщиков в военное время ради решения личных проблем.
Еще в школе нам начинают рассказывать про восстание Емельяна Пугачева, как об историческом факте, хорошо изученном, понятном и вопросов не вызывающем.
Вот и Пушкин рисует образ дикого бородатого мужика, лапотника, с ордой полудиких людей под его началом. Не понятно, как же такая толпа смогла в течение трех лет успешно противостоять регулярным войскам, взять осаду Оренбург, Яицкий городок, завоевать Казань, множество городков, крепостей и заводов.… Воевать настолько успешно, что Екатерине II пришлось направлять на подавление восстания значительные высвободившиеся после завершения войны с Турцией силы во главе с генерал-аншефом П. И. Паниным. Но даже после этого война с Пугачевым продолжалась еще полгода.
Воистину только исключительно незаурядный человек мог быть предводителем фактически самой грандиозной гражданской войне в истории России с 1612 до 1917 года. Если пристальнее приглядеться к истории Пугачевского бунта, то уровень организации впечатляет. Такое не берется ниоткуда, просто из недовольства людей. Должно быть внушительное финансирование, сильное управление, должны быть организаторы, которых официально следствие, конечно же не выявило

Мне очень много непонятно в этой истории Пугачевского бунта. Возможно, за официальной версией скрывается что-то, чего мы уже никогда не узнаем.