А. С. Пушкин. Н. В. Гоголь. Ф. М. Достоевский. Повести и рассказы

Классика русской литературы, которая сочетает в себе историческую драму, романтику и философский подтекст. Непременно необходимое к прочтению произведение подросткам лет с четырнадцати и второму ознакомлению уже взрослыми, лет так к тридцати.
Пушкин рассказывает историю молодого офицера Петра Гринёва, который оказывается в эпицентре пугачёвского восстания.

Повесть основана на исторических событиях, которые действительно имели место, и изначально задумывалась как серьёзная документальная работа, а не как художественное произведение.
Во время написания Пушкин посетил места, связанные с восстанием Емельяна Пугачёва, чтобы собрать достоверные сведения о событиях от свидетелей.

Чтобы работать с архивами, автору пришлось устроиться на службу к императору Петру I.

Достоверный факт, что Капитанская дочка — самое известное и читаемое произведение А. С. Пушкина среди зарубежных поклонников классической литературы и насчитывает более пятидесяти переводов на другие языки, включая японский и шведский.

В качестве эпиграфов к некоторым главам повести А. С. Пушкин использовал строчки из народных русских песен, пословиц и поговорок.

Сильные стороны:

Историческая достоверность: Пушкин тщательно изучил материалы о восстании Пугачёва

Персонажи: Гринёв, Маша Миронова, Швабрин — каждый герой прописан с такой глубиной, что кажется, будто ты знаешь их лично, несмотря, что прошло 250 лет.

Моральные вопросы - заставляет задуматься о чести, долге и милосердии. Фраза "Береги честь смолоду" становится лейтмотивом всей истории и лично нам в школе ее повторяла учительница литературы раз по сто за год - береги платье снову, а четь смолоду.

Роман не должен быть прочитан бегло в школе и забыт, ему стоит уделить немного времени и перечитать уже взрослыми, только так можно понять философию и смысл скрытых сюжетных линий и подтекстов.

Любовь, отзывчивость и открытое сердце - вот и весь секрет.

Леденящая душу красивейшая вещь, обладающая каким-то колдовским — под стать своему содержанию —  очарованием. По прочтении остаётся масса вопросов, впрочем, вопросы эти из категории "вечных".

Если же  оставить в стороне философские рассуждения, разговоры о грехе тщеславия и вообще — о спасении души, то эта повесть из тех, что сейчас принято называть атмосферными (про "олдскульность", прости господи, даже упоминать не стоит, это само собой разумеется). Уж кто-кто, а Николай Васильевич — известный специалист по нагнетанию жути (опять-таки, рассмешить он тоже мастер, но не в этот раз).

Итак, представьте: однажды поздним вечером (что желательно) ещё ничего не подозревающий читатель вдруг говорит себе: "А не почитать ли мне что-нибудь из классики? Прикоснуться, так сказать, к вечности". И выбирает "Портрет" Гоголя. Наивный человек, святая простота! Ну что ж, сам напросился. Про спокойный сон можно смело забыть. Из каждого угла комнаты на него будут таращиться неподвижные "необыкновенного огня глаза".  В голове будут роиться, обгоняя друг друга, десятки вопросов и противоречивых мыслей: от крамольных до возвышенных.

Не вижу смысла пересказывать сюжет повести, потому как в общих чертах он известен многим. Да и какой пересказ сравнится с удовольствием от собственно чтения. Какой язык, какое тонкое чутьё! Не представляю, как это можно перевести на любой другой язык без потери красоты и мощи оригинала. Недавно читала, что первые попытки перевести произведения Гоголя на английский язык были сделаны ещё при жизни писателя. А в 1886 году даже вышла книга "St. John's Eve and other stories", в которой, среди прочего, присутствовал и "Портрет" (переводчицей выступила американка Изабель Флоренс Хэпгуд). Вот теперь сижу и думаю, а не попалась ли часом эта книжка на глаза Оскару Уайльду? Везде пишут, что на написание романа  Портрет Дориана Грея  его вдохновили Оноре де Бальзак - Шагреневая кожа  и некоторые другие произведения, но всё ли нам известно? Впрочем, это так, небольшое отступление, размышления вслух.

В этот раз я обнаружила одну забавную параллель с сегодняшним днём (ранее по понятным причинам не замеченную, потому как читала повесть давным-давно, в доинтернетную эпоху) . Главный герой Чартков, став модным художником,  был вынужден подправлять написанные им портреты, чтобы угодить своим заказчикам:

Мужчинам тоже хотели выглядеть на все сто:

Ну чем не перебор с фотошопом в Instagram?

Одним словом, читайте и наслаждайтесь!  Это не просто мистическая история. Всё, конечно, гораздо глубже. И здесь не надо искать скрытых смыслов — они прописаны чёрным по белому. Специально для непонятливых.

Социальная сеть признана экстремистской и запрещена на территории РФ. 

Кажется, сочинение на "Капитанскую дочку" было первым моим многострадальным сочинением. Не любила их писать, особенно на уроках. Название романа помнила ещё с младшей школы по финалу экранизации, откуда запомнилась лишь смерть Пугачёва. Фильм показывали в день 200-летия Пушкина. Хотя, могу и ошибаться.
Из школьного прочтения романа запомнились повешение коменданта, смерть его жены и башкирец без языка. М-да, меня школьницу цепляла только жесть.
Первая глава романа о детстве Петруши Гринёва много намекает на его окружение и условия формирования недоросля. Язык у Пушкина простой и чёткий, но ехидный. На примере одной семьи показаны нравы, отношение провинциалов к французу - его выписали из Москвы вместе с годовым запасом вина и масла, а за столом обносили вином. Бопре мелькает буквально в нескольких предложениях, а суть человека уже видна. Удивительно, как из бесприглядного недоросля, до 16-ти лет гонявшего голубей, Петруша вырос в нравственно крепкого офицера. Правда, с первой самостоятельной вылазкой в Симбирск он лопухнулся, как и многие вылетевшие на волю юнцы. Пушкин не разводит нравственных нотаций после эпизода с первой пьянкой и крупным проигрышем денег прапорщиком Гринёвым.
Удивительней другое, моментальное взросление Маши из грохающейся в обморок девицы до молодой особы, одной отправившейся к царице в Петербург. Взросление закадровое, но намёки на него в гнусном поведении Швабрина. Тому самому Швабрину Пушкин не даёт ни шанса вылезти из записных злодеев, ну ни одного малюсенького. Зато намёков на кичливость своей силой и властью над женщиной выше крыши. Даже не намёков, а прямых угроз. Подобные прямые угрозы я встречала в английской литературе только через сто лет, в эпопее про капитана Блада. Там Блад, якобы благородный пират, тоже предлагал одной мадам или остаться с ним, или выйти на палубу к матросам. Такой боевиковый ход.
В целом, женщины из романа легко заткнут за пояс мужчин. Пока Петруша в тюрьме, Маша, уже не плачущая в письмах о своей беззащитности, едет к царице. "Бойкая девка Палашка", единственная служанка Мироновых, даже в плену у восставших крутила урядником как хотела. Василиса Егоровна командовала мужем, всей крепостью, Иваном Игнатьичем, указывала священнику, чтобы он епитимью неудачливым дуэлянтам назначил и наказал обоих. Попадья вообще своему мужу слова вставить не даёт. Про то, что царица вообще всё разрулит, и упоминать не стоит. Императрица стала в финале таким роялищем в густых зарослях, если бы это не было жирной отсылкой на исторический анекдот про другую капитанскую дочку.
В электронной версии романа была ещё глава, вычеркнутая самим Пушкиным из произведения. Глава, где герои под другими фамилиями. Гринёв тайком пробирается в деревню родителей, куда докатилось восстание. Крестьяне переметнулись к государю Петру Фёдоровичу, а Швабрин запер в амбаре и поджёг Гринёва с родителями и Машей. Прикол, но государь Пётр Фёдорович, читай, самозванец Пугачёв, в романе оказался неграмотным. Пушкин ездил на южный Урал, расспрашивал очевидцев бунта и знакомился с документами. В той же вычеркнутой главе правительственные войска не уступают в жестокости восставшим. Мимо лодки Гринёва проплывает плот с виселицей.
Хвала Вальтеру Скотту, разбудившему жанр исторического романа. Его подражатели у нас начали появляться с 1829-го года.
Слушала "Капитанскую дочку" в исполнении Семёна Ярмолинца. Аудиоверсий школьной классической книги предостаточно, но выбрала эту. У чтеца отлично получался завхоз из завхозов, дядька Савельич. Из-за его настырности и постоянных упоминаниях о заячьем тулупчике, за старика и его подопечного было страшно. Не успевала я испугаться, свои опасения тут же озвучивал и Гринёв, мол, оба сейчас допрыгаемся.
Рада, что перечитала. В позапрошлом году читала "Дубровского". Оба романа будто из одной обоймы. Возможно, какие-то детали сюжетов перекочёвывали между ними.

Это было просто потрясающе. Такая маленькая повесть, а сколько в нее вложено сути и чувств. Начиналось все очень легко и непринужденно, много было юмора и иронии, этакая типичная история про взрослеющего подростка, что не знает жизни и огребает уроки от судьбы. Потом, конечно же, легкая влюбленность и дуэль. Все так простенько, но живо и цепляюще. А потом раз, и военные действия, целый пласт исторических событий. Наверное, если бы сразу с них начали, книга могла показаться скучноватой, сухой, а из-за того, что мы уже попривыкли к главным героям, чай с ними испили, месяцы прожили, так все близко к сердцу берешь. А под конец, чего я от себя и вовсе не ожидала, чуть не расплакалась, как расчувствовалась. И ценно, и интересно, и полезно – сильная повесть.

Николая Васильевича не читала со школы. Могу откровенно заявить, что отвыкла. Вот честно, бывает так, что через некоторое время перестаёшь воспринимать стиль автора так, как делал это раньше. Всё видится в другом свете.

Портрет – небольшая повесть, в центре которой необычная картина с невероятно живыми глазами.
История состоит из двух частей. Первая о молодом бедном художнике, талант которого очевиден, но ему не хватало денег даже на аренду квартиры. Он покупает странный портрет на последний двугривенник (20 копеек), а потом случайно находит в раме деньги. Под властью финансов герой меняется и заканчивает жизнь в глубокой старости во власти умопомрачения. Вторая часть же рассказывает историю самой картины и то, откуда она появилась.

Эта повесть заставляет задуматься о таланте и деньгах, «голодном движке» и святости. Если отбросить словесную шелуху, можно найти подтекст о том, что деньги разлагают душу, а достаток отравляет разум.

В целом, Гоголь один из самых понятных мне классиков русской литературы: стиль речи, история, подача мыслей – то, что цепляет самые нежные струны души, те, о которых мы порой не подозреваем.

Решила начать свой новый читательский год с Гоголя. С этим автором у меня отношения ещё со школы не сложились, поэтому приобрела иллюстрированное издание. Книга для зимнего настроения. Если даже этого настроения нет, оно сразу появится. На хуторе близ Диканьки настоящая зима. Избы одеты в белые шапки. А под сапогами слышится скрип мороза. В нашем городе такая зима уже чудо. Но чудеса случаются под Новый Год и Рождество. Петербург в первые дни января стоит морозный - минус 14.
Гоголь вообще мистический автор, ещё в своём веке писал в жанре мистического фэнтези. Чего только стОит Чёрт, укравший с неба месяц. Но больше всего мне понравилось как вареники со сметаной летели в рот Пацюку. Сразу захотелось откушать это украинское блюдо. Приятно, что Вакула побывал в Петербурге, а не в другом городе. А мужчинам своих женщин надо баловать, даже если они попросят чего-нибудь невероятного.

Так странно перечитывать школьную программу... Хорошо, что я ничего с того времени не помню, так что мой взгляд был чист и светел! Почему-то со школы от КД в памяти остались только расставленные акценты, которые мазнули широкой кистью, но слегка дрожащей рукой. От этого при повторном чтении поднялся вопрос о переоценке персонажей.

Больше всех мне понравился Савельич и Емельян Пугачев. Отлично, что Пушкин не ударился в морализаторство, а постарался именно в облике Емельяна Пугачева показать ту стихию, огонь и потенциал русского человека. Он очень достойный персонаж и не мог быть заурядной личностью. Савельич же вообще заслуживает отдельного внимания и воплощает в себе другие черты - ловкость, ворчливую любовь и какую-то общую никчемность.

Вместе с тем, меня очень порадовала дотошность подготовки к описанию и такая лаконичность и яркость зарисовок характеров, быта и традиций. Петруша Гринев - прекрасный собирательный образ всего молодого дворянства. После рождения сразу же запись в полк, потом личные гувернанты, обучение спустя рукава, служба, женитьба и славная старость. Жизнь большинства протекала как-то даже бессмысленно, однако порой, в период сильных исторических бурь, дворянам выпадал шанс записать себя не только в геральдические книги, но и в летопись истории. Вот и Петруше повезло, так как ему предстоит участвовать в великих событиях и познакомиться с тем, кто во многом определит мысли многих людей и целое направление политики.

От всего текста веет такой чистотой и наивностью взглядов на жизнь, что кажется удивительным, до какой степени этот мир испортился с тех пор.

Ну что сказать ... Гоголь он и есть Гоголь, родной, понятный, уютный. Приятно было почитать его после книги, которая не понравилась.
В центре повести - портрет, приносящий неудачу всем своим владельцам. В первой части повести рассказывается о судьбе конкретного человека - художника Чарткова, который имел несчастье приобрести этот портрет, а во второй части - про человека, изображенного на портрете, и художника, который создал сей шедевр. И всё это с налетом такого мистицизма, что по мере чтения возникает невольное желание повозмущаться "Что за чертовщина"))
Только вот мало очень. Не люблю я повести, рассказы и подобную мелочь. Вроде только вошел во вкус, а оно уже и закончилось :(