А. С. Пушкин. Н. В. Гоголь. Ф. М. Достоевский. Повести и рассказы

Совершенно не могу вспомнить читала ли я эту повесть в детстве! Думала вот сейчас послушаю и как пойму... Оооо... Все что я могу сказать, ощущения остались как будто в жизни ничего о ней не знала, а вот сегодня наконец-таки познакомилась с новой сказкой для взрослых! Вот!

Прослушала с огромнейшим удовольствием. Два часа как один миг и не заметила как переделала кучу дел за это время. Очень качественный радиоспектакль. А в повести есть и своя атмосфера, и свой юмор, и колоритный персонажи (все как подбор!), и ведьма, и сам черт... О и даже Петербург! Что было вообще неожиданно. Ночь перед Рождеством для героев выдалась знатная, да с кутерьмой, да с путаницей... Зато все увидели друг друга и удивила... И любовь имеется, да... Прям прЫнц и принцесса. А какая ж сказка без этого. А это ж еще и чудесная сказка в преддверии светлого праздника! В общем повесть создает настроение, радует, забавляет... И, возможно, я к ней не раз еще вернусь. Имхо такие вещи можно читать ежегодно. Ну или слушать!

Пушкин-прозаик представляет для меня куда больший интерес, чем Пушкин-поэт. Видимо, я слишком избалованна современной поэзией с ее неустаннными поисками новых форм, выражений, где глагольная рифма считается практически позорным признанием собственной несостоятельности.

Но все же, хоть проза мне и ближе, такого вау-эффекта, как от "Пиковой дамы", в этот раз не было. Хотя проза, спору нет, мастерская, выверенная до последней буквы и запятой. Особенно сильно ощущается это на контрасте с главами и отрывками, не вошедшими в основное издание, но любезно представляемые нам издателем. Хотя лично я считаю подобное в некой мере кощунством.

Сюжет мил, неказист, но увлекателен благодаря перу мастера. Название гораздо более интригующее, чем роль собственно капитанской дочки. Герой не идеален, но благороден. Прекрасное чтение для классического настроения.

«Капитанскую дочку» прочитала за два дня с небольшими перерывами, хотя можно осилить и за вечер. Это прекрасное произведение, и я понимаю, почему оно находится в отечественной классике. 

Но это не меняет того, что про казни и прочие жестокие вещи я бы не хотела давать читать детям. Слишком щепетильные вопросы и темы поднимает этот сюжет, а расправы над офицером и его женой - ужасны. И эту книгу, кстати, читают в 8 классе. 

Но при этом не менее важную тему затрагивают в сюжете - становление личности, переосмысление себя, поиск внутренних сил ради любимых, защита себя, своей Родины и близких. Как же повзрослел главный герой за эти 180 страниц, не передать обычными словами. Из парня-балбеса, который проигрывал деньги и плевал на доводы родителей, он вырастает в мужчину-стену, готового совершать поступки ради девушки. 

Быстрая влюбленность в дочь одного офицера поражает, но и одновременно кажется такой теплой. Герои как будто родные, вернувшиеся откуда-то из школьной жизни. 

Мне понравилось перечитывать давно забытое, хочу теперь что-то еще воткнуть в свой плотный книжный график! 

За безумно прекрасное оформление книги спасибо МИФу, я теперь фанат этой классики! 

Очень тяжёлое получилось чтения, особенно второй части, где мистического становится ещё меньше, а вот поучений и рассуждений о вере, душе и таланте очень много и это утомляет. Конечно, мораль должна быть в любом произведении, но когда тебя так настойчиво в ней убеждают, то просто уже из духа противоречия хочется поступить наоборот.
В первой части было довольно интересно, поскольку нищий, но талантливый художник находит портрет, изливает в порыве безнадёжности ему свою душу, ведь по ощущениям именно в душу смотрят глаза с того портрета. И буквально наутро его жизнь меняется, только рисует он уже не по вдохновению, а по желанию заказчика, и даже не то, что видит, а то, что хотят увидеть, но талантливо, да, ведь всё же знания есть, и их много. И теперь нет потребности в деньгах, и слава на всю округу, и ученики в помощниках, только вот на душе неспокойно. И это неспокойствие приводит, в итоге, к сумасшествию и поступкам, которые в здравом уме вряд ли бы были совершены...
Во второй части нас знакомят с историей создания того самого портрета, и почему его надо вернуть тому, кто за ним пришёл. И это было очень скучно, из-за причин, указанных в начале. И лишь самый финал вновь всколыхнул, ведь пока шёл рассказ, кто-то из присутствующих доказал, что желание быстрой наживы в людях неискоренимо, даже если это будет стоит тебе потерей души.

Для знакомства с Оренбургской областью в рамках проекта "Читаем Россию" я выбрала "Капитанскую дочку" Пушкина. Читала это произведение много лет назад, ещё в школе, вот и решила освежить воспоминания. Тем более, что из содержания помнила только, что был там хороший Гринёв, плохой Швабрин, какая-то Машенька, Пугачёв конечно же, ну и "тулупчик заячий" (куда же без него, родимого).
Перечитывая эту книгу уже в зрелом возрасте, больше обращала внимание на язык Пушкина (люблю я и стихи его, и прозу), а не на развитие сюжета. Пугачёв вызвал разные эмоции: от жалости (при первой встрече Гринёва с ним) до негодования (при сценах казни защитников крепости). Конечно, с главным героем поступил он благородно, хоть и понимал прекрасно, что участь его самого, увы, предопределена.
А вот сам Петруша Гринёв вызвал у меня восхищение. Такая смелость и верность чести и долгу в семнадцать лет! Как-то раньше не обращала внимание на молодость главного героя, а сейчас это сразу бросилось в глаза.
Одним словом, тем, кто не читал "Капитанскую дочку" (а есть такие вообще?), советую однозначно. Всем, кто Пушкина любит, можно его произведения перечитывать много раз, постоянно открывая для себя что-то новое. Что же касается меня, то моя любимая повесть Александра Сергеевича - "Пиковая дама".

Небольшая и очень насыщенная событиями повесть о художнике изменившим себе, предавшим свой талант.

Повесть можно разделить на две части. В первой Гоголь знакомит нас с молодым, одаренным, но очень бедным художником Чартковым. За последние монеты живописец приобретает портрет старика, с необыкновенными, проникающим в глубину души взглядом. Этот портрет вскоре принесет художнику огромное богатство, а вместе с ним известность и славу . Изначально Чартков мыслит верно и на огромные деньги хочет приобрести краски и холст, но внутренний голос уже шепчет другое. В результате он покупает новый костюм, снимает дорогую квартиру и окружает себя предметами роскоши. Ох, уж эта страсть к комфорту, которая сегодня стала предметом настоящего поклонения. Постоянное желание лучше, вкуснее, красивее, удобнее вместо ожидаемого счастья приносит постоянное недовольство.

Вскоре Чартков идет на сделку с совестью, угождая своим заказчикам, при этом остается уверен, что единичный случай кардинально не повлияет на творчество. "Сейчас немного похалтурю, денег и известность заработаю, а потом начну заниматься настоящим искусством", примерно так думает он. Постепенно художник начинает замечать, что все его картины похожи одна на другую, так деньги становятся предметом гибели его таланта.

Во второй части раскрывается секрет появления загадочного портрета. Дух тьмы, дьявол в образе скупого ростовщика с удивительно пронзительными глазами, взгляд которого не выдерживает никто, нарисовал, действительно, талантливый художник. В конце повести портрет исчезает. К кому теперь попадет он? Чья душа окажется загублена?

Мистическое произведение, так любимое писателем направление. Не о себе ли писал Гоголь в этой повести? На момент публикации он уже довольно известен, был риск поддаться соблазну больших денег. Будучи глубоко верующим человеком Гоголь говорит о том, что нельзя растрачивать дар, посланный Богом. Зависть, алчность, угождение публике губят в творце талант.

Достоевский – писатель сострадающий своим героям, наверное, больше всех русских писателей со своими героями страдающий. Социальную проблематику поднимали все, Достоевский это делает наособицу. Описывая социальную неустроенность, горе, несправедливость разные писатели испытывали разные чувства – кто гнев, кто удивление, кто-то возможно даже равнодушие. Достоевский по-достоевски страдал. Нельзя ничего сделать, можно только пострадать вместе. У Св. Исаака Сирина есть такие слова:

Я не сразу понял эту фразу, у неё двойное дно, тут в понимании нужно уйти за слова, дальше. Образы и сюжеты у ФМ часто возникали из нравственного переживания. В данном случае таким переживанием случилась встреча с мальчиком с ручкой… - попрошайкой.

Достоевский - не психолог, он не обобщает, он разделяет, выделяет конкретного мальчика из полчища таких мальчиков, рисует уникальность судьбы среди повторений. Опять простая история, просто рассказанная. Заставляет страдать. Для меня самым слезоточивым рассказом русской классики является «Лев и собачка» Льва Николаевича, моя личная литературная луковица. Слёзы от Толстого и Достоевского не равноценны. Лев Николаевич – виртуоз и гений, но он знает где у читателя слёзный мешочек и давит. У Фёдор Михалыча работает другое.

Название. Мне не даёт покоя название. «Мальчик у Христа на ёлке» - так назвать рассказ ФМ не мог, как мне кажется. Он назывался у него либо «Мальчик у Христа на Ёлке», либо «Мальчик у Христа на «Ёлке»». Где ёлка – хвойное дерево, а Ёлка – рождественский праздник. Достоевский – очень точный писатель, он не мог допустить занижающей двусмысленности. Это – мелочь, возможно, но из мелочей складываются большие вещи.

Поразительно, но Достоевский может писать и краткие рассказы, а не громадные романы. Федор Михайлович, что это вы делаете? Вам удалось заставить нас плакать на протяжении десяти, ладно, максимум двадцати страниц, в которых, казалось бы, простая и короткая история о сироте, но главное - какая это история, как она передана, как автор описывает все эти строки, как автор чувствует и что он хочет нам показать.

В этом рассказе, несомненно, присутствует религия, но вовсе не так, как многим этом представляется: "Бог-наше все, умри, чертов атеист, если не понимаешь этого!!". Достоевский и в этом произведении показывает религию и Бога как нечто возвышенное и справедливое, божественное, доброе, которое любит даже тех людей, о которых уже все позабыли.

Удивительно, как от присутствия на балу и дальнейших последствий, Достоевскому в голову пришла такая замечательная идея - создать этот рассказ для тех, кто боится смерти, думает о своих незначительных проблемах как о глобальных...

Поразительный рассказ о сиротке, у которого нет ничего, но который хочет чувствовать себя счастливым хотя бы в этот прекрасный праздник - Новый Год. И что же? Он теперь счастлив? Да, да, определенно, он счастлив рядом с Христом и другими несчастными детьми, которые теперь счастливы рядом с Богом.

195 лет назад, а именно - 11 ноября 1821 года для всей истории литературы произошло событие. Родился Фёдор Михайлович Достоевский. Прекрасный повод вспомнить о его творчестве.
Сейчас в Петербурге так снежно и бело, что можно смело ноябрь переименовать в декабрь. История "Мальчик у Христа на елке" произошла в канун Рождества, а у меня чувство, что она могла произойти и сейчас. И спустя сто слишком лет.
Достоевский у многих ассоциируется с большими томами и трудноподъемными текстами. Это все так, но у Достоевского есть и небольшие рассказы. Ну а мы все ещё по Чехову знаем, что маленький рассказ может быть большим по смыслу. А о чем рассказ "Мальчик у Христа на елке"? О несправедливых несчастиях, о той самой слезинке ребёнка, которую нельзя допустить ради всего мира на Земле. Но все же.. Невинно несчастный получит свою награду. Как? Это уже каждый сам для себя решает. И мне так грустно было читать этот рассказ, и как особенно точно показал Достоевский ту и НАШУ реальность. Это ведь так, так!

Одно предложение, но в голове целая сцена. Или:

Это легко представить и в современном мире.
Черт, это и правда очень грустный рассказ. И так жалко.. В первый раз прочтения меня не сильно затронуло, а сейчас и правда грустно. Но несмотря на это конец рассказа все равно светлый и радостный. Да, радостный. Каждый получает своё. По крайней мере так хочется в это верить.

С днём рождения, великий писатель! Спасибо за все.