The Moonstone

Это первое моё знакомство с автором, и скажем, оно удалось чуть лучше, чем знакомство с Моруа. Но все же, есть как плюсы, так и минусы.

Стиль повествования довольно лёгкий, несмотря на то, что в книге автор применил не обычный метод изложения сюжета. Ритм чтения не осложняется каким-то сложными предложениями, автор доступно преподносит факты.

Не сказала бы, что персонажи живые, но и в то же время они не шаблонные. Возможно, мне подпортило впечатление о книге то, что книга больше тяготеет к эпистолярному жанру, а я с ним не дружу. Также удручает поведение главной героини, хотя позже нам дали разъяснения, но это в моих глазах её не спасло.

После "Женщины в белом“ я  восхищалась Уилки Коллинзом.
Отзывы говорили, что  "Лунный камень" - лучшее его произведение.

Невыносимо нудное начало заставило меня  даже отложить книгу, а потом продираться через трудноваримый слог.
Но вот, история набрала оборот, - молодой девушке в день её восемнадцатилетия подарили  дорогущий брильянт. Весь вечер она красовалась подарком перед гостями праздника. В эту же ночь драгоценность украли из её будуара.

Дальше героиня начала вести себя крайне истерично, грубила полицейским и поссорилась со своим молодым человеком. Порой я  ловила себя на мысли, что это уже перебор, - юная воспитанная дворянка   не может позволить себе такие выходки.
Тем не менее девушка была благородной, и благодаря этому, вся история счастливо разрешилась в конце концов, хотя брильянт свой она больше никогда не увидела.
Мораль: не в богатстве счастье.

Мне очень нравится, как Коллинз прописывает характеры героев, они оживают на страницах, как только начинают говорить. Старый дворецкий Габриэль Беттеридж - настоящий англичанин с безупречными манерами, честный и  преданный своей госпоже.
Сыщик Кафф  -  знаменитый в своей профессии, проницательный и  цепкий. И всё же ему не удалось  сразу найти вора.

Развязка истории у Коллинза как всегда необычная, но мне показалась несколько неправдоподобной. Поэтому
"Женщина в белом" остаётся моей любимицей).

Рекомендую всем, кто любит исторические детективы и викторианскую Англию.

Бывает так, что ты очень хочу прочитать книгу, с энтузиазмом открываешь первую страницу и... разочаровываешься.

Пусть я не ярая любительница детективов, но с классикой жанра, тем более одно из первых детективных произведений, я не могла не познакомиться. И знаете, я не жалею, ведь объективно говоря, это стоящее произведение. Коллинз действительно талантливо показал то общество, в котором жил, прописал качественные психологические портреты своих персонажей и (даже!) построил роман от лица всех главных персонажей. Правда, как мне показалось, не особо успешно: повествование не отличалось от героя к герою; не знай я, что это был новый "рассказ", я бы и не поняла, что рассказывает историю не мисс Клак, а мистер Блэк.

Мне откровенно было скучно, несмотря на сюжет: пропажа камня, его история, индусы и неплохая любовная линия. Может, все дело в том, что я переросла интерес к викторианскому обществу – вся эта манерность, сексизм (который, конечно, обоснован нравами и вренем общества) и "а шо скажут другие" с моей колокольни выглядят нелепо. Мне абсолютно не понравился старик Беттередж (особенно его манерой изъясняться), а вся 1 часть романа написана от его лица, поэтому я была очень рада, когда перешла ко 2 части.

Кстати, Рэйчел вроде как и главная героиня, но она... никакая. В один момент Коллинз просто на нее забил и сделал чуть ли не мебелью всей истории. Хотя мне нравилась ее стойкость в моментах с мисс Клак (уж простите, ханжество я тоже не терплю).

Я уверена, что у меня было бы другое отношение к "Лунному камню", прочитай я его лет 5 назад, поэтому еще раз убедилась в том, что для каждой книги свое время.

Начать рецензию хочу с критики ужасного перевода красивого английского имени - Рэйчел ( Rachel). По какой-то причине переводчица (Мариэтта Сергеевна Шагинян) вместо Рэйчел, писала имя как Рэчель (при чтении я заменяла на правильное прочтение, но когда читала прямо как написано, понимала, что звучит это очень странно). И судя по рецензиям большинство русских читателей, также читали роман в ее переводе. Это видимо из серии произношения имени Джейн (Jane), как Джен... Ну ладно.

Сам роман мне очень понравился. Нотки иронии при повествовании от лица Беттереджа и от мисс Клак, таинственные индусы, романтическая линия, детективная линия. Все это есть в этом романе.

Уилки Коллинз заметьте, не создает, какого-то идеального сыщика, который раскрывает дело с пропажей лунного камня сразу и правильно. Многие герои вносят свой вклад в расследование, представляя доказательства и свои версии происшествия. При этом иногда версии подтверждаются лишь отчасти, но и эта частичная проницательность помогает расследованию.

Многие критикуют Рэйчел за ее поведение. А представьте себя на ее месте? Прибавьте к этому, что Вы обладаете вспыльчивым темпераментом, и ее поведение будет более чем логичным.

Меня немного в первой половине книги, удивляло, то по какой причине Фрэнклину дал писатель такую говорящую фамилию, как Блэк (черный). Но потом я поняла, что это сделано специально для того чтобы его было можно сопоставить с его кузеном Годфри Эбльуайтом. Писатель, делает намек, что не всегда люди, которые славятся известным всем легкомыслием, наличием долгов (как Фрэнклин), должны являться негодяями. Что бывает, наоборот.

Уже в середине романа можно получить частичную разгадку о том, кто именно украл (а не взял) алмаз. И читателю помощь в расследовании оказывают в этом индусы и сама Рэйчел, которая подозрительно относится к одному обстоятельству. Но в виду того, что она в видела в ночь исчезновения своими глазами, она этим подозрениям не верит.

У меня большое удивление вызвал момент, когда Фрэнклин нашел свою же ночную сорочку, спрятанную Розанной, со следами краски от двери. Первая мысль была, что кто-то специально ее надел вместо него пошел и украл алмаз. Но потом, в виду того, что вообще о свойствах краски никому кроме него известно не было, и смысла никому не было одевать его сорочку, да и вообще она лежала у него на кровати, так как видимо он ее же после сна туда положил, я поняла, что эта версия не состоятельна. Также как и он, я подумала о лунатизме. И потом вспомнила, его спор с врачом во время праздника. И я поняла, что с ним случилось, еще до того, как на страницах книги понял сам Фрэнклин.

Роман написан от лица нескольких героев, также, как и "Женщина в белом". Этот стиль повествования придает роману очарование героев, некоторую субъективность, а также позволяет немного позабавиться при упоминании особенностей героев, которые делали повествование. Юмора тут больше, чем в "Женщине в белом". Герои в романе очень яркие.

Английский, уютный, неторопливый - все это у меня ассоциируется с Лунным камнем. Плюс местами ненавязчивый английский юмор - тут безусловно выделяется рассказ Беттереджа. Учитывая, что в планах на этот год у меня стоит Диккенс, я решил так сказать подготовиться и перечитать Лунный камень.
Что я обнаружил перечитывая роман помимо тех достоинств, которые я уже упомянул - определенный юмор есть и в других рассказах - трудно удержать улыбку когда мисс Клак описывает как она в экстазе склонила головку на плечо мистера Эблуайта. Задумался я и о двух линиях в романе - назовем их любовная и детективная. И то, что необходимо для любовной (опыт мистера Дженнингса), отнюдь не обязательно в детективной. Еще обратил внимание на полную аполитичность романа - действие начинается в 1848 году - но о Весне Народов и других событиях этого года в романе ни-ни.
А вообще с большим удовольствием погрузился в атмосферу старой доброй Англии.

PS: Уже прочитав заглянул в английский текст - перевод Шагинян по своему хорош и литературен, но местами отходит от оригинала.

Наконец-то я знакома с отцом-основателем детективного жанра. "Лунный камень" -> написан в далеком 1868 г. и так популярен по сей день. Конечно, Коллинз пишет о реалиях такого времени. Некоторые проблемы главных героев СЕЙЧАС уже кажутся нелепыми, но в то время все было наоборот...

В первую очередь, хочется написать о том, что мне понравилось больше всего -> это эпистолярный стиль повествования. Т.е. рассказ в романе идёт от лица действующих лиц в виде дневниковых записей.

Все герои уникальные, яркие и запоминающиеся! Особенно хочу выделить дворецкого (Габриэль Беттередж) -> такой милый старичок, который упивается чтением "Робинзон Крузо".

Завязка истории начинается с исчезновения дорогостоящего индийского алмаза -> ЛУННОГО КАМНЯ. Весь сюжет крутится вокруг поиска камня. Кто украл? Зачем? Как? Колинз очень ловко выстраивает сюжет, потому что во время чтения подозреваешь так или иначе всех!!!

Захватывайющий и атмосферный роман, который я с удовольствием буду перечитывать! Теперь бы добраться до "Женщины в белом" :D
✔ Советую, если хотите почитать настоящую классику детективного жанра!

Очень классный детектив с неожиданной развязкой. Лихо закрученная история, в которой есть место и любви, и убийству, и тайне, и даже чуточку мистике.
Очень понравилась идея повествования от нескольких лиц. Причем все они кардинально разные, со своими характерами, мнениями и отношением друг к другу.
Проникаешься атмосферой Англии 19-го века - кареты, сэры и леди, стряпчии, сыщики, фраки и шикарные платья.
Совершенно уморительный рассказ от лица Друзиллы Клак - улыбка не сходила с моего лица )))
Слушала книгу в исполнении Сергея Чонишвили. Очень здорово!!!
P.S. Теперь придется перечитать "Робинзона Крузо", а то я тоже только в детстве его читала )))

Трудно придумать более подходящую книгу для длинных новогодних каникул. Особенно с такой погодой, как в этом году. Хочется именно этого: стереотипного уюта книголюба с обстоятельным, долгим чтением на диване с чашечкой кофе или чая под рукой. Этот роман потеряет не менее трети своего очарования, если вы будете пытаться читать его на бегу, в коротких десятиминутных отрезках беспересадочного пути. И еще немного очарования он потеряет, если читать его в каком-нибудь современном издании. Моей книге лет столько же, сколько мне. У нее очень твердая обложка с шершавым, приятным на ощупь переплетом. Чуть пожелтевшие листы внутри будто чуть теплые. А как она пахнет! Детством...

А поначалу мне казалось, что будет скучно. Потому, что взяла я "Лунный камень" 28 декабря. И оставалось еще два буйных рабочих дня. Потом еще два дня готовок, уборок и подготовки. И те несколько страниц, которые удавалось ухватить, казались нудными, чересчур обстоятельными, полными кажущихся ненужными описаний и деталей. То, что это детектив, остросюжетное произведение было понятно только по завязке сюжета. Но когда успеваешь прочитать за день 20-30 страниц, кажется, что там вообще ничего не происходит. Но вот потоооом.... появилось время. И когда ты отдаешь себя этому роману, очищаешь свою голову от посторонних мыслей и не торопишься дочитать до конца главы до своей остановки, то и ощущения сразу меняются. Появляется интрига, становится интересно. И уже спешишь читать дальше, чтобы узнать, в чем же дело (хотя преступника я угадала, но в романе еще столько тайн появляется, что заинтересованность не уходит).

Я вспоминаю себя в период Дюма, Верна... 12-14 лет. "Три мушкетера" улетели меньше, чем за неделю. "Граф.." и того быстрее. Сейчас я смотрю на эти тома и вижу, что это совсем не маленькие книжки. А ведь хватало на них времени. И тут даже вопрос не в количестве часов, которые ты можешь потратить на чтение в день. А в том, что сейчас пишут такие романы, которые и не требуют к себе такого внимания. События разворачиваются с такой скоростью, что иногда лучше отложить произведение, чтобы обдумать уже произошедшее. Ну или другой вариант, когда события в принципе не происходят – идет жизнь, в которую ты погружаешься. И часто опять таки лучше выныривать в собственную реальность, чтобы не терять с ней связь. А вот эти книги, на которых мы выросли, они сделаны по какому-то прекрасному принципу, воздействие которого я бы сравнила с медитацией. Требуется недюжинное усилие, чтобы войти в книгу. Но уж потом ты будто на волнах спокойного моря – просто держись на волне и получай удовольствие.

Друзья, я не буду ничего писать про сюжет и героев. Если вам близка такая медитация, то "Лунный камень" – это ваш роман. И не важно, в чем там история и мораль. А если такое ультра-спокойное чтение не по настроению вам сейчас, то никакие привлекательные описания "мрачных тайн" и "преступлений и разоблачений" не помогут получить удовольствие от чтения.

C.R.
Серию "Библиотека приключений" мы купили не так давно. И вроде это книги для "детей и юношества". Но во-первых, это действительно прекрасные экземпляры советского книгопечатания. А во-вторых, все мы иногда (кто чаще, кто реже) хотим вернуться в детство. Эти книги идеальный портал туда.

Конечно, книгу часто издают. Как отдельно, так и в разных сериях. Я выбрала несколько категорий обложек. Сначала тот самый вариант, о котором я писала выше: "мрачные тайны", "индусские проклятия". В общем, какое-то бульварное чтиво под этой обложкой. Слева обложка с прекрасной девушкой. Глаз не могу от нее оторвать. Но идеал – это, конечно, старинное изладание в твердом переплете. Убеждена, этот том так же приятно держать в руках холодными вечерами, как мое издание БП.

Вот и состоялось мое знакомство с Уилки Коллинзом. Еще в детстве на меня поглядывала "Женщина в белом" и я пообещала ей, что когда-нибудь мы познакомимся поближе. С детства имя автора засело у меня в мозгу и вот сейчас реализовалось хоть пока и не с "женщиной", но с "камнем" в замечательном аудиоспектакле при участии замечательных актеров из СССР.
Могу сказать, пока автор не раскрыл загадку, сама я к разгадке не пришла. Но все гениальное - просто!
Роман очень красив манерами и благородством - самоотрешенные в своей любви дамы и истинные джентельмены.
Сожалею только, что спектакль так сжат и короток; представляю, какое продолжительное эстетическое удовольствие можно получить от цельной книги.