Девушка во льду

Опять я со своими детективами. Люблю это жанр все таки. Автор для меня совершенно новый, не сразу я его приняла. Страниц через 100, наверное.

А вот тут главный герой с неустроенной личной жизнью, одержимый и даже помешанный на своей работе (классический случай для скандинавских детективов) - женщина. По имени Эрика Фостер. Никакой романтики, только хардкор.

Сюжет - похищение. Сначала я была немного разочарована, потому что, когда кто-то должен быть похищен и убит, это всегда должна быть ДОЧЬ кого-то известного, богатого и уважаемого. Я спрашиваю, почему не сын, жена или кто-то еще. Нет, это всегда должна быть дочь.

Но, к счастью, нет никаких стереотипов. Автору удалось сохранить напряженность до самого конца. Время от времени были подсказки, которые, казалось, намекали, но на самом деле получалась еще более сложная история. В конце я не понимала, кто говорит правду, а кто лжет.

Больше всего понравилась эта история из-за героев. Они нетрадиционны и легко запоминаются. Инспектор Фостер - главный герой, которая действительно заслуживает звания главного героя. Она не верит всему, что и кто скажет, но доверяет своим инстинктам. Полюбила ее за упрямство и любознательность. Лучший персонаж во всей книге.

Что касается финала, очень неожиданно и лихо. Обязательно прочитаю всю серию, потому что мне любопытно, что еще придумает инспектор Эрика Фостер.

Андреа Дуглас-Браун была красивой и богатой девушкой из семьи титулованных особ. Не скажу, что она была злой, жестокой или бесчеловечной. Андреа была эгоистичной, избалованной и обожаемой семьей и мужчинами. И закончила свои дни задушенной и выброшенной в пруд музея Хорнимана. По чистой случайности тело девушки обнаружили спустя несколько дней после убийства, вмерзшей в лед, что сильно испортило планы убийцы и заставило в экстренном порядке приступить к расследованию старшему инспектору Эрике Фостер, переведенной из полиции Манчестера.

Эрика – знаменитый детектив, успешно раскрывшая множество дел и посадившая за решетку серийного убийцу. А еще Эрика возглавляла полицейскую операцию, в которой погиб ее муж. И этого не смогли ей простить ни ее коллеги, ни родственники мужа, ни она сама.

Пытаясь отвлечься от собственной трагедии, инспектор Фостер с головой уходит в расследование убийства Андреа, пытаясь разобраться что же произошло с девушкой. Почему девушка оказалась в южной части Лондона? Почему она изменила планы не пошла в кино с братом и сестрой? Как она оказалась в пабе, где проводят время одни проститутки? Кто этот загадочный брюнет и блондинка с которыми видели Андреа? Почему Андреа удалила свою страницу из Фейсбук сразу после того, как обручилась? Был ли у девушки второй телефон? А главное какая связь между девушкой из высшего общества с тремя убитыми проститутками - эмигрантками?..

В целом вырисовывается стандартный детектив с полицейским расследованием, поисками знакомых жертвы, «непристойным» поведением самой жертвы и всяческими попытками родных помешать «вымарать» светлый образ погибшего чада. Только в данном случае, ко всему прочему добавляется происхождение и характер главной героини.

Эрика – эмигрантка из Словакии, которая в далекой юности приехала в Лондон на заработки. Женщина проделала долгий путь от девушки, присматривающей за детьми, до старшего инспектора полиции. Только несмотря, на двадцать лет жизни и работы в Великобритании, высокое звание и послужной список, у Эрики остается слабый акцент, из-за которого представители высшего общества относятся к ней как к второсортному человеку. И тут дает о себе знать характер героини. Эрика упрямая, целеустремленная, умеющая настоять на своем, не признающая авторитетов и требующая справедливости и равного отношения. Эрика не боится брать на себя ответственность, рисковать и идти против неодобрения начальства. Сильный персонаж, за которого переживаешь, который восхищает и за которым интересно наблюдать.

Старший инспектор Эрика Фостер поступает на работу в лондонскую полицию и тут же берётся за дело об убийстве дочери влиятельного человека. Эрика проявляет немалое рвение к работе, пытаясь заглушить личную трагедию.

Я как-то отвыкла читать обыкновенные детективы без шокирующих подробностей и моря крови, в которых главный герой ходит и планомерно опрашивает подозреваемых. Цикл про Фостер, как я понимаю, как раз такой. Спокойное чтиво в дорогу, в котором автор не бросается в читателя расчлененкой и сексуальными девиациями.

Сюжет развивается динамично, но вот персонажи меня повеселили. Семья убитой девушки слишком бурно реагировала на обычные полицейские формальности вроде осмотра её комнаты, при опросах язвили и чуть ли не оскорбляли Фостер. Там вообще все очень эмоциональны, хоть и англичане.

Сама Эрика Фостер для опытного детектива ведёт себя не менее странно. Тащится куда-то одна, не предупредив команду. И всё бы ничего, если она справлялась и владела хуком левой, но её всегда приходилось спасать. Меня эта бездумная отважность в героях всегда удивляет.

Тем не менее, Брындза как рассказчик мне понравился, буду продолжать серию в аудиоформате, потому что ей повезло с чтецом.

Слишком шаблонный и банальный детектив. Все идет по самым известным сценариям. У нас есть гениальный коп, у которой как и положено душевная драма и горе в прошлом, на службе ей ставят палки в колеса, один из коллег редкостный козел, но, куда же без этого, есть и несколько хороших ребят что помогут даже когда остальные против. Скучно и неинтересно. ЧСВ героини можно заметить невооруженным глазом, а по сути ни о какой гениальности и речи нет. Там где нужно быть умнее, хитрее, она как тупой баран рвется вперед.
Конец тоже разочаровал, предсказуемо и без остроты. Даже просто расслабиться с детективом не вышло, в нем не было ничего для отдыха и разгрузки мозга.

Роберт Брындза/Robert Bryndza “Девушка во льду/The Girl In The Ice”
✔️Собственно уже с первых страниц, мы читаем как совершается жестокое убийство молодой девушки из влиятельной семьи, и это является немаловажным фактором при расследовании дела. Данные события ужасного преступления разворачивается на просторах зимнего Лондона, в не очень благополучном районе города. А убитую девушку, находят вмерзшей в лёд местного озера. Расследовать это скандальное убийство поручают старшему инспектору полиции Эрике Фостер. У Эрики сразу возникает вопрос: что же богатая девушка могла делать в таком районе?по какой причине она тут оказалась?
А дальше мы читаем о ходе расследования этого дела. Со всеми его загвоздками и проблемами. Эрике ставят «палки в колёса» высшая знать, пытаясь увести расследование в другое русло, а причиной всему то, что она раскопала «грязное бельишко» этого семейства, которое ну никак не должно выйти в свет.
✔️По мне сложилось впечатление нормального добротного детектива. Есть и плюсы и минусы конечно, но лично я, скидываю на то, что это первый роман автора в жанре детектив.
Много вопросов к личности Эрики. Я до конца её совсем не узнала, и совсем не выстроила в ней своё отношение. Она вспыльчива и идёт напролом, как иногда казалось, очень даже зря. В её пришлом, конечно же тяжелая травма, что присуще таким детективным историям.
Сама атмосфера книги, напоминает так любимых мною скандинавов, правда разгадка убийцы, прописана не так, как нам дают холодные и расчётливые скандинавские писатели.
Кстати, вычислить убийцу мне удалось только тогда, когда уже были явные намеки. А это, между прочим, почти конец книги. Это несомненно плюс
✔️Читалась книга легко и непринуждённо. Слог простой. Трупы описаны хорошо, за это и 18+ наверное
Цикл об Эрике Фостер читать буду и дальше, ибо интересно, что она за зверь такой и с чем её едят. А так же как сложится её дальнейшая судьба.
✔️Моя оценка: твёрдая 4 из 5.

Учитывая частоту, с которой Роберт Брындза появлялся в моих рекомендациях (во всевозможных подборках вроде "Читать срочно" или "Не прочитал – значит, ты на дне литературной пищевой цепочки"), было лишь вопросом времени, когда я до него доберусь.
Что ж, момент настал в октябре 2025 года. В руках оказалась "Девушка во льду", и...
Честно? Мне трудно объяснить, почему у книги такая низкая оценка.
Отчасти, конечно, сыграло роль ощущение, что я читаю не первую книгу в серии и пропустила предысторию Эрики и Марка. Забавно так же, что из всех 400+ страниц именно "включения" из прошлого инспектора Фостер понравились мне больше всего. В них, в отличие от остального текста, чувствовалась жизнь и объём.
Но, пожалуй, больше всего на мою оценку повлияла сама Эрика. Как бы объяснить этот момент? Я обеими руками "за" женщин-детективов (привет Кейт Беккет из "Касла"), "за" расследование дел, связанных с насилием по отношению к женщинам, "за" подробное освещение этой темы, и положительно отношусь к историям, где подобные дела вызывают особый отклик у команды или шефа, и они с удвоенной энергией ищут убийцу или насильника.
Но в "Девушке во льду" с этим (по части Эрики) словно какой-то перебор. Её речи (за исключением той, что про истеблишмент – она просто идеальна, и в неё веришь), внезапные появления на пороге дома начальства, игнорирование помощи от коллег... В моей голове человек, который 25 лет проработал в органах и расследовал сотни дел, как минимум умеет держать свои чувства под контролем, как максимум – знает обходные пути, которыми можно добиться своего без ущерба для работы. Эрика же здесь похожа на детектива-первогодку с лозунгом "Давайте накажем всё мировое зло одним махом!".
Да, можно возразить, что у неё травма, с которой она не справляется, и подростковое поведение – следствие этого, но это очень слабое оправдание. Точнее, если бы её терзания, горе и страхи были лучше и убедительнее прописаны автором, вопросов бы у меня не возникло. Но, по сути, вся её рефлексия о смерти мужа и бывших коллег заключена в паре ночных кошмаров и мысли "У меня теперь нет семьи".
Ну и добавьте сюда, что сама детективная составляющая книги – посредственная. Убийцу, в принципе, можно угадать после его нападения на Эрику. Большая же часть расследования выглядит как "Мне вставляют палки в колёса, и я делаю одно и то же разными способами".
И самое главное, на мой взгляд, упущение – персонаж Кучерова в последней трети книги. Его можно было ввести в самом начале, связать с сильными мира сего, сталкивать его и Эрику лбами пару раз, совершенно нагло, чтобы позлить Фостер, отводить его от всех обвинений и даже тут, в итоге, привести всё к тому же убийце, что есть в книге. Но автор почему-то решил пойти по пути "Он страшный, серьезный человек, который замешан в торговле людьми и ещё миллионе криминальных дел, но мы покажем его в участке, а потом расскажем, что его осудили". Спрашивается, зачем он тогда вообще был нужен как персонаж? Весь потенциал ушел в никуда.
В итоге, вторую книгу из серии я, конечно, почитаю, дам ещё один шанс. Но, вообще, судя по моим последним "чтениям", мне, похоже, пора признаться, что "детектив" – просто не мой жанр, и больше его не трогать. Никаких положительных эмоций, интересных злодеев, нетривиальных детективных ходов во всех этих историях я не нахожу, только разочарование.

Начнем с того, что я сама пишу детективы и каждый раз думаю мне понадобится лет 60 чтобы сотворить и вымучить, диалоги должны быть правдоподобными, сюжет, что бы читатель не спал ночами под влиянием захватывающей истории. Тут автор написал, чтобы написать. Если есть начитанность в этом жанре, сюжет начинает раздражать. Я превращаюсь в шефа полиции и хочу закричать Эрике - уволена! Субординация на грани пмс. Есть логичный скачок действий. А есть навешивание регалий персонажу который им не соответствует. Это Джек он маньяк страдающий ОКР, это дом который построил Джек. Это Эрика она поймала всех маньяков и так оп пригнулась но пуля полетела в ее парня, а она оп «ложииись» она во все бары поедет она такааая смелая она не заметила, что ее укусили и не идет сдавать тест на ВИЧ, а еще никто ей не указ! Вот это персонаж. Я больше сопереживаю истории Джека из двух предложений. Слог: очень слабый. Как филигранно пишет Катрина Уорд, Лэй Ми, Франк Тилье (с натяжкой) Эми Макколах (Я даже не пытаюсь перечислять нетленную классику) в конце концов Майк Омер который для меня на 3 с плюсом. Но тут на, я даже не знаю…