Трагедии

В этот раз я перечитывала самую известную трагедию Шекспира “Ромео и Джульетта “ для того, чтобы обсудить её на уроке внеклассного чтения с моими восьмиклассниками. Да, скорее всего большинство из них не удосужиться взять книгу в руки, но все же я, как учитель, должна быть готова. Но, честно дело как то совсем не шло. Ну не хотела я брать её в руки. Но когда открыла, то полностью погрузилась в процесс и меня очень сильно затянуло, хоть я читаю эту трагедию не первый раз.

Не поверю теперь в то, что “я не прочитал трагедию, потому что она тяжело читается”. Вообще нет. Половина текста написана стихами, поэтому читается все достаточно легко и быстро. Главное, буквы знать.

Если говорить про сам текст, то Шекспир играет с различными критериями.

Во-первых, особое внимание уделяется такой категории как “сон”. Сновидения появляются в тот момент, когда вот-вот что-то должно случится. Таким образом, герой предполагает плохое стечение обстоятельств.

Во-вторых, одним из главных героев произведения является сам город - Верона. Это как Петербург у Достоевского. Этот герой будто бы подталкивает все происходящие события на неизбежный финал. Будто бы Верона это не то место, где должна была заводится любовь.

А зародилась ли она вообще? Перечитывала произведение, мне показалось, что Ромео и Джульетта достаточно импульсны и инфантильны, что и характерно для их юного возраста. Ромео сначала страдает из-за одной, смешивет слезы с утренней росой, то уже другая появляется. И секунда пройти не успела. Джульетта изначально кажется совсем дурочкой. Но, конечно же, по великому замыслу любовь превратила этих двоих в самых сильных и непоколебимых людей. Что ж, красивая сказка…

Эта «печальная» история о том, как девушке неправильно обращаться с парнем. У Джульетты, как и любой другой, на которую кто-то запал — все козыри на руках, чтобы из этого парня изготовить себе достойного мужа. Если он действительно запал — то готов выполнять её приказы. Однако очень немногие этим козырем пользуются. Либо пользуются во зло и делают из него не мужика, а мальчика не побегушках, неудачника. Абсолютное большинство девушек в мужчинах не разбирается и этой неразборчивостью сами портят себе жизнь. Они не знают, какой орган в мужчине главный и приносит женщине наибольшее счастье. Поэтому и не знают, что ему приказать, чтобы он этот орган начал тренировать. Прежде чем молодой девушке, как Джульетта, вляпываться в любовные истории, ей надо хотя бы в общих чертах представлять, как она может помочь своему будущему мужу, как ей обращаться с парнем, который на неё запал, как Ромео. Это серьёзное подспорье для её будущего семейного счастья. А начать можно хотя бы с того, чтобы ознакомиться со зрелым мужским взглядом на трагедию "Ромео и Джульетта", как сделала эта женщина:

Читала ради сравнения с "Рамео и Джульетта". Сугубо мое мнение, но мне кажется, что трагедия Отелло куда печальнее и проницательней, чем произведение о двух юных душах, которые полюбили друг друга вопреки своим семьям. Начну с того, что любовь у Рамео появилась достаточно спонтанно и смею предположить, что она была дабы забыть свою прошлую возлюбленную. И как по мне события в их трагедии развивались слишком быстро. Но вот в "Отелло", несмотря на практически одинаковый объем, все было достаточно растянуто, что давало проникнуться персонажами. Так же, любовь Дездемоны и Отелло была более понятна и имела место быть, нежели спонтанная любовь Ромео.
Поэтому, если я решу прочитать что-то из этих 2х произведений заново, то выбор будет явно в пользу "Отелло"

И вновь классина. на сей раз Шекспир и его "Гамлет".
Это произведение мы когда-то проходили ещё в школе, даже заучивали фрагменты из него, а потом читали с выражением на оценку на уроке литературы. Правда тогда полностью я его не читала, ограничивалась лишь фрагментами для заучивания. А теперь вот вспомнила про "Гамлета" и решила попробовать почитать сейчас. Осилила правда не сразу. В начале тяжеловато шло, хотелось бросить, но ближе к середине втянулась, и мне даже начало нравиться.
Вообще довольно неплохо. Живенько: экшен, кровь, предательство, весть, вернее скорее попытка мести. Суть рассказывать не буду, думаю, она всем известна. А вообще, мне жаль Гамлета. Плохо кончил мужик, и даже месть вышла ему боком.За что боролся, на то и напоролся, как говорится. Ну, так обычно и бывает в жизни: хочешь, как лучше, а получается, как всегда. Подробнее не буду, иначе уже СПОЙЛЕРЫ пойдут.
Да, до классики я доросла лишь сейчас, после 30-ти. Ну, наверное так и надо, всё таки рановато ещё некоторое в школе читать. Кое-что осмысливаешь только с возрастом.
Ну, вот и ещё один положительный пример, когда классика оказывается не так плоха, как казалось в школе. Осилила я "Гамлета".
Значит не всё так плохо. За !Ромео и Джульетту" теперь чтоль как-нибудь взяться? Ну, над этим я ещё подумаю. Может да, а может нет. Посмотрим, видно будет

Если читать Гамлета вслух пытаясь передать характер голосом, то можно прийти к любопытным заключениям. Мне больше всех удался Полоний - сладкоречивый, елейный, двуличный, ужистый, флюгерящий etc. И сразу другое отношение к персонажу. Он получается весьма внятным и даже надо отметить - последовательным. Это не Гамлет вокруг которого какая-то котовасия постоянно. Гамлет который косплеит Сократа, Иисуса, Одиссея и тому подобных. Понятное дело что это центральная философская фигура, которая открывает поле для многочисленных трактований. В этой связи можно например вспомнить Улисса Джойса и его 9 главу Сцилла и Харибда. Но продолжу. Клавдий в принципе такой же последовательный персонаж - понятное дело он в принципе прямой как палка. Женских персонажей просто повышаем тональность голоса. У Офелии и Гертруды роли куцые и плохо прописанные. Лаэрт, Горация -положительные персонажи. Просто побольше пафоса и все будет замечательно. Немного стали в голосе. Рекомендую второстепенным персонажам типа Озрика немного коверкать чистоту речи. Пусть кто-то шепелявит. Например кто-то из могильщиков. Вообщем работайте с персонажами и вы получите свой личный опыт. Откроете что-то новое в работе с текстом. Читать в слух вообще полезно - вырабатывается навык. Ну и конечно мой персональный опыт именно этого прочтения Полоний и Озрик. А кто будет в следующий раз?

Перечитывали ли вы Ромео и Джульетту во взрослом возрасте без "пинка" от школы?
Я вот перечитала, и удивлена, насколько же много деталей я тогда пропустила!

Совершенно иными помнила и Ромео, и Джульетту, и даже сам сюжет с его "неожиданными поворотами" (они действительно неожиданны...), ну а про второстепенных героев и вовсе не стоит говорить - я не помнила ни-ко-го.

Вообще во время прочтения меня, конечно, волновал вопрос "кто же виноват в трагичном конце влюбленных?". Ответ на этот вопрос вышел неожиданным))) в общем, что я тут разглагольствую - советую перечитать однозначно всем, как минимум, чтобы похихикать с причитаний Кормилицы и восхититься гениальными идеями монаха Лоренцо
Приятного чтения!

Книга интересная, в ней находится пьеса Шекспира " Гамлет" и четыре разных перевода на русском языке (Полевого, Кроненберга, Лозинского, Пастернака). Я начала с Пастернака (наверное из-за Высоцкого), то есть с самого конца. Впечатления странные остались, далее пошёл в ход перевод Лозинского, он мне понравился больше. Раздумывала чтоит ли читать ещё два перевода, но решилась на чтение на английском.
Первый акт я пыталась перевести всё, но мой энтузиазм иссяк ко второму акту. На русском то иногда сложно понять смысл витиеватых оборотов, так что начиная со второго акта я просто читала. Содержание я хорошо знаю, если многие слова понимаю - здорово, если мало что понимаю - значит просто читаю дальше. Дочитала с горем пополам.
Если кратко обозначить своё мнение, то для меня слишком сложно, как на английском, так и на русском. Надо наверное что-то читать, разбираться в глубоком смысле, но желание это делать у меня не появилось. Может быть когда-нибудь я стану более вдумчивой и образованной, ну а пока этот орех не по зубам.

Перечитывая будучи взрослым, понимаешь, насколько глубок драматический накал в этом произведении, сколько скрытых смыслов и метких метафор спрятал автор. Если в подростковом возрасте это воспринималось просто жуткой трагедией, то сейчас виден куда более весомый философский подтекст.
В Датском королевстве многое неладно. Прошлый король умер, на трон взошёл его брат и вскоре женился на вдовствующей королеве. Естественно, принц Гамлет осуждает подобный проступок, но ещё больше распаляется, когда встречается... с призраком покойного отца. Тем временем фоном идут войны между разными европейскими странами. И, конечно, есть неутолённая любовь Гамлета к Офелии. Но ради памяти отца он готов ею пожертвовать. А тучи сгущаются всё больше с каждой страницей, грозя множеством смертей...
Автор безжалостно бичует человеческие пороки, показывает, сколь пагубными могут быть стремление скрыть совершённое преступление и творимое ради этого бесчинство. Цитируя Кинчева, "по пожару всё пляшем с огнём, поджигая вокруг всё подряд". Короткая пьеса на 150 страниц, но очень ёмкая по смыслу и наполнению. Единственное, немного странно выглядела сюжетная линия Фортинбраса и недомолвки о паре произошедших "за кадром" сцен. Рекомендуется прочитать всем, кто морально готов к накалу страстей и неизбежной драме в концовке.
9 из 10

Отношения Дездемоны и Отелло, так красиво начинались и так печально закончились. Счастью пары помешали, злые и корыстные умыслы посторонних. А именно Яго. Его сладкие речи, якобы "честные высказывания и всего лишь догадки и домыслы" привели к такому исходу. Да, конечно, ему помогали, а именно помогали сами люди, которых он обманул. Он мастерски играл на их чувствах. В ком-то, на чувстве влюблённости, у кого-то на неуверенности в себе и тд. У него бы не получилось разыграть всю эту комедию, если б Отелло был твёрдо уверен в своей жене и себе. Но, надо отдать Яго должное, он хоть и последняя тварь, но очень умная, хитрая и изворотливая. Язык у него подвешен, что надо. Так ловко обвести вокруг пальца, практически все действующие лица комедии и попасться только в конце это надо постараться. Его корыстолюбие, и расчётливость, по настоящему удивляют. Когда он говорил Родриго, набить кошелёк до отвала, я даже почувствовала в нём что-то родственное. Я бы простила ему даже всю его ложь и подлость, если бы не его отношение к своей жене. Это просто отвратительно, то как он с ней разговаривает, оскорбляет, а в конце убивает. Ужасно. Да, и впринципе отношение к женщинам, там апогей неуважения и презрения. То, как Кассио смеялся над своей любовницей, Отелло бил и подозревал Дездемону, а Яго постоянно оскорблял и насмехался над своей женой, просто невыносимо.Эмилия вообще мой любимый персонаж. Смелая, шумная, бойкая, честная, не побоялась перечить своему господину, защищая Дездемону и рассказать о злодеянии своего мужа. Потрясающая женщина.
Так, а теперь вернёмся к отношениям Дездемоны и Отелло. Какими же милыми они были. Ей нравилась его храбрость, а ему её сочувствие. Как Отелло прислушивался к ней, восхищался. А потом взял и задушил от глупой ревности. Мне стало, так жалко их. Милая и наивная Дездемона, обвинённая и убитая не за что. Слегка туповатый и ревнивый, но как мне показалось, все равно любящий Отелло, который покорился своему гневу. Его речь после смерти Дездемоны, когда он всё понял, но было уже поздно. Как он целовал её на прощание.. И как она умирая, не выдала своего мужа. Мне хотелось плакать в конце.
Само произведение, однозначно стоило прочитать, оно превзошло все мои ожидания.