
Ваша оценкаРецензии
inessakos26 сентября 2019 г.ФИЛИП ДИК “МЕЧТАЮТ ЛИ АНДРОИДЫ ОБ ЭЛЕКТРООВЦАХ?”
Читать далееРик Декард преследует и нейтрализирует андроидов — существ, почти неотличимых от человека, объявленных вне закона на отравленной радиацией и частично заброшенной Земле. И это его работа.
⠀
Но в жизни “охотника за головами” настает переломный момент, когда он начинает сомневаться в правильности своих действий.
⠀
Куда приведет его эта неуверенность?
⠀
Этот роман является одним из самых известных произведений Дика, поэтому решила начать знакомство с автором именно с него.
⠀
Действие романа происходит в 1992 году, являющимся для автора будущим, а для современного читателя - прошлым. Поэтому было любопытно наблюдать за тем, что так и не произошло.
⠀
P. S. Кстати, человечеству повезло, что Филип Дик не пророк.
⠀
Начало мне показалось странным, но в процессе втянуло. Такой необычный мир, любопытная альтернативная футуристическая реальность.
⠀
Писатель показывает, что главной особенностью человека является эмпатия - осознанное сопереживание текущему эмоциональному состоянию другого живого существа. И с этим сложно поспорить.
⠀
Но когда уже вошла во вкус, роман оборвался... Точнее закончился, но финал был каким-то размытым.
⠀
Двоякие ощущения оставило после себя произведение...
⠀
По одному детищу о писателях не судят, но не знаю, захочу ли в скором времени попробовать что-то еще у Филипа Дика, так как эта книга не вызвала ни отрицательных эмоций, ни восторгов.
⠀
Интересные факты:
⠀
- есть другие переводы названия - «Бегущий по лезвию бритвы» (также известен вариант «Бегущий по лезвию») или «Снятся ли андроидам электроовцы?»;
⠀
- роман является одним из классических фантастических произведений, в котором исследуются этические проблемы создания андроидов — искусственных людей;
⠀
- по мотивам романа английский режиссёр Ридли Скотт снял в 1982 году фильм «Бегущий по лезвию».6361
TrikVetra31 декабря 2018 г.Вы не любите животных? А человек ли вы? А если любите, то это всё равно ничего не доказывает.
Читать далееИнтересно, сколько современных людей прошли бы тест Войт-Кампфа, основанный на жалости к зверюшкам? Уверена, что не 100%.
Многие антиутопии (а книгу вполне можно отнести к этому жанру) не нравятся мне из-за навязанных авторами нравоучений. Из-за этого мне не понравился О дивный новый мир , и средненьким показался 1984 . В этой книге нравоучений как таковых нет. Просто мир такой, какой есть со своими особенностями, а местами нелогичностями, но без навязанной морали. Однако моя оценка книге всё равно не высока, но тут дело в сюжете.
Рассказать, однако, о том, что мне больше всего не понравилось без спойлеров невозможно, поэтому не читайте скрытый фрагмент, если боитесь их.
Я пол книги думала, что основная задумка книги в том, что Рик Декарт сам андроид, что на этом и будет построен конфликт сюжета Оказалось нет и это было моим первым, но не единственным разочарованием.
Ещё большим разочарованием было то, как нам доказали, что он не андроид, вернув его с "ложной базы". Я так и не могу смириться с нелогичностью этого хода. Зачем андроидам понадобилось строить ложное полицейское управление. Как они умудрились набрать людей-охотников, которые не знали ничего о настоящем. И главное, зачем им это надо было делать? Куда разумнее было поступить по примеру Любы и попытаться слиться с толпой, устроившись на обычные работы и попытаться сойти за людей. Как настоящее полицейское управление осталось в неведении о фальшивом? Этот ход с лже-полицейскими на мой взгляд огромный сюжетный ляп.
Ну а что потом. А потом очень много самокопания героя. Так много, что временами это начинает наскучивать.
В копилку минусов добавляется и общая устарелость книги. Всегда смешно, когда в фантастике, где рассказывается об андроидах и колонизации других планет, люди всё ещё активно пользуются бумажными носителями, для вызова по видеофону нужна телефонистка, а спецэффекты невозможны без кистей и красок.
В целом, я поставила книге нейтральную оценку. Не настолько она плоха, чтобы однозначно сказать, что она мне не понравилась, но и вещей, которыми я осталась недовольна в ней предостаточно.
Содержит спойлеры6524
AliceTsvetkova14 ноября 2018 г.а мечты ли андроидов нам важны?
Читать далееПросмотрев фильм "Бегущий по лезвию", Филип Дик был доволен и заявил о раскрытии его внутреннего мира. Посмотрев фильм "Бегущий по лезвию" и взяла в руки книгу Филипа Дика, прочитала её и посмотрела "Бегущий по лезвию 2049". Смесь картин и книги дала мне полноценную реальную историю. Я не ожидала после просмотра фильма той книжной жестокости и категоричности. Я не нашла в книге того самого выбора репликанта быть человечнее человека. Но в каждом мире научной фантастики я представляю разнообразие персонажей и ситуаций, подобное существующему на земле. Поэтому абсолютно каноничный роман "Мечтают ли андроиды об электроовцах?" должен быть прочитан каждым любителем Science Fiction, чтобы попасть в неоновый нуар прошедшего будущего и получить невероятную порцию опустошения, как от "Мы" и прочих антиутопичных произведений.
6498
NurreTabernacle13 декабря 2017 г.Читать далееНа сегодняшний день это лучшее, что я прочитала у Дика (до этого лучшим был "Убик"), чего я честно говоря после просмотра одноимённого фильма совсем не ожидала. Кроме того это странное название про электровец и мечты Андроидов, похоже на какую-то глупую пародию из Голливуда. Однако в действительности, "Бегущий по лезвию" это депрессивная, жуткая книга про одиночество и безнадёжность умирающей планеты и оставшихся на ней немногих жителей, которые живут в пустых домах, среди ядерной пыли, электрических животных (живые давно умерли, а те что остались в живых продаются за бешеные деньги по каталогу). Периодически на землю с колоний на Марсе сбегают человекоподобные Андроиды, которые только тем и отличаются от людей, что не склонны к эмпатии и сопереживанию и по сути не воспринимаются людьми как равные, а исключительно как вещь. Охотятся на беглецов специальные агенты, которые и называются Бегущий по лезвию и одним из которых является наш главный герой.
Дик в своей манере ставит перед читателями ряд морально философских вопросов, таких как что делает человека человеком, может ли человек прожить в одиночку, так ли важно интеллектуальное превосходство и т.д, надо сказать, что в отличие от фильма, Андроиды в книге вообще не вызывают сочувствия, они спокойно убивают животных, издеваются над аномалами и ведут себя как избалованные эгоистичные подростки. Жалко здесь умирающих животных, обреченных на одиночество людей с умственные и физическими повреждениями, но никак не Андроидов.
Хорошая такая, грустная книга, которая тронула6285
Demetrios16 августа 2017 г.Читать далееСпершу я був у захваті від того, настільки цікавий світ придумав Дік, і настільки відчуття від нього відрізняються від відчуттів від фільму. Фільм я дивився дуже давно і вже зовсім не пригадую сюжету, але за відчуттями там все було зовсім інше. І тут все інше. І все по-своєму дуже добре.
Найсильніший момент книги - це те, як Дік показує межу між людиною і не-людиною. Хоча його андроїди нічим не відрізняються від людей, вони біологічні, тобто, скоріше клони, але ця межа показана надзвичайно сильно і правдоподібно. Очевидно, і що насправді це книга не про штучний інтелект, а про людину і людяність. Про межу, яка проходить серед людей, ба навіть всередині кожної людини.
Дуже сильно показано, як герой прихиляється до андроїда, починає її любити, але потім раптово бачить, що насправді це бездушна машина. Вона може любити інтелектуально, чи з якогось розрахунку, але в неї по суті немає емоцій, а точніше немає емпатії. Взагалі ця книга саме про емпатію, яку Дік розглядає як те, що відділяє людини від не-людини.
З точки зору логіки це не дуже переконливо. Чому це клони не відчувають емпатії? Це зовсім нелогічне припущення, але Діку воно було потрібне, аби збудувати сюжет, конфлікт і показати драму. Коли ти кохаєш Іншого, а цей Інший дійсно інакший у екзистенційному сенсі, і рано чи пізно настане момент, коли ти вжахнешся, зіткнувшись з цієї інакшістю. Коли він відриватиме ніжки у павука, аби перевірити, скільки тому вистачить для руху. Чи вб'є того, кого ти любиш. Не зі зла і нічого при цьому не відчуваючи, рухаючись якимись лише йому відомими мотивами - доцільністю, логікою, інтуїцією, чим завгодно. Може навіть якоюсь його власною емпатією, відмінною від твоєї. Я думаю, що кожен з таким стикався. Тут просто це підкреслено і зведено в абсолют, до різниці між двома видами розумних істот. Але насправді ця межа проходить між будь-якими двома людьми, адже навіть найближчі один до одного люди все одно в чомусь лишаються чужими й інакшими, і якщо мати клепку і не закривати очі, то можна чудово бачити цю бездонну прірву інакшості.
Мені не сподобалася лінія Мерсера, вона сильна випадає із досить логічного світу, це ніби якась галюцинація і маячня. Хоча зрозуміло, звідки Дік це брав, з власного наркотичного досвіду, також інтуїтивно зрозуміло, навіщо воно йому тут, але від нього відгонить маразмом надто сильно, щоби воно могло мені сподобатися. Чи, іншими словами, це фентезі або містика, а не наукова фантастика. Я прихильник твердої наукової фантастики. І також "твердого" фентезі (тобто де все чітко і логічно пояснено, обумовлено і несуперечливо в межах світу). Я не люблю польоти думок, схожі на марення психічно хворого, навіть якщо за допомогою цього передаються якісь глибокі ідеї. Однак з Діком без цього ніяк, така вже його особливість. Це було відчутно навіть у "Людині у високому замку".
Попри недоліки, у книзі тим не менш дуже багато того, що мені сподобалося і вразило, тому це точно шедевр, який значно піднімається над звичайним рівнем белетристики. Я все таки гадаю, що до Бредбері чи Воннегута це не дотягує, але таке відчуття може бути тому, що я дуже давно їх читав. Може якщо зараз перечитаю, то теж сприйматиму дуже критично. Поки що у двох прочитаних книгах Діка я бачу головний його недолік, чому його не можна вважати дійсно видатним письменников: надто кидається в очі, що ці тексти писала одна людина. При цьому тексти абсолютно різні, у них різні ідеї, різні світи і так далі. Одна справа, коли письменник пише все життя один роман, як Модіано, намагаючись викрити одну-єдину тему. Але якщо теми різні, то книги мають бути різні, а не настільки схожі стилістично. Це додає відчуття якихось фанерних декорацій. Ідейно книги Діка дуже глибокі, значно глибші за середньостатистичну фантастику, але світ виглядає поверхнево, непереконливо і дуже непродумано.
6142
jane_mitchel25 апреля 2017 г.Читать далееОх уж этот Дик. У меня складывается впечатление, что в какой-то момент он слетает с катушек, даёт волю своему бессознательному и просто плывет по волнам.
Первая треть книги замечательна. Естественно и плавно двигается сюжет. Образы и метафоры схватываешь на лету, получая реальное удовольствие от возникающих в голове картинок, от удачных сочетаний, от того, что поймала волну автора.
И тут идиллия заканчивается. Резко, как экстренное торможение. Уютное покачивание кресел сменяется твердым асфальтом, в голове шумит, окружающий мир похож на набор странных картинок. Чтобы удерживать мир целым, “собранным”, приходится прикладывать усилия.
Я знаю, что книги Дика многослойны, их можно читать разными способами, искать смыслы, разгадывать аллюзии, но здесь и сейчас - не зашло. Вижу идею, кручу её в руках и оставляю на полке, - до лучших времен
6125
Shennety1 апреля 2017 г.Купи овцу
Читать далее
Мы не можем предотвратить падения в пропасть, мы можем лишь ненадолго его отстрочить.Однажды в мире разгорается война, катастрофические последствия которой привели к тому, что смертоносная пыль покрыла всю планету. Из-за этого экологического коллапса в мире стали исчезать животные: первыми жертвами стали совы, чьи мертвые тушки усеяли улицы, в точности повторяя трагическую историю после чумы в Средние века. Тогда улицы кишели крысами: те покидали свои темные углы и выползали на свет дневной умирать на глазах у людей, словно упрекая последних в том, что допустили вспышку эпидемии. Ввиду массового исчезновения разных видов фауны совершенно неудивительно, что обладание хоть каким-то домашним животным возвели в культ и это стало предметом зависти, а также уважения в обществе. Однако держать у себя настоящее животное было непростой задачей, к тому же подобная материальная роскошь была доступна далеко не всем - по специальном у каталогу все желающие могли приобрести или обменять питомца, выложив за него баснословную сумму. К тому же в любой момент зверушка могла заболеть или, что еще хуже, скончаться. Последнее непременно повлекло бы за собой порицание среди окружающих. Из-за этого многие решались на мошенничество: покупали электрических животных, которых на первый взгляд сложно было отличить от оригинала.
Перемены также коснулись и повседневной жизни, они уж очень напоминают сюжет оруэлловского романа «1984», где на смену реальности приходят сфабрикованные эмоции. Теперь людям было достаточно лишь выбрать соответствующую программу на модуляторе Пенфилда и необходимое будь то настроение или желание не заставят себя ждать. Можно даже утверждать, что этот ящик полностью заменил им жизнь: зачем тратить собственные силы, если можно с легкостью ввести трехзначный код и ты уже ощущаешь потребность радостно напевать простенькую песенку под струями горячего душа; или если устал иль депрессия замучила - 562 и все забудется в крепких объятьях Морфея. Никаких тебе забот! Можно даже сэкономить на многочисленных лекарствах в пузырьках оккупировавших наши жилища. Пожалуй, самой удивительной опцией является «шестичасовая депрессия с уклоном самобичевания». Но, коль таковая присутствует, то, видимо, и она пользуется немалой популярностью среди выживших обитателей Земли. По всей видимости ежедневных забот и проблем связанных с новым экологически нестабильным миром этим наследникам человечества оказалось мало.
Изменения не смогли обойти стороной также и вопрос религии, породив такое направление как мерсеризм. В основу теологии данного религиозно-философского движения заложена легенда об Уилберте Мерсер, который жил на Земле в то беззаботное время до начала губительной войны. Мерсеризм объединяет архетип умирающего и воскресающего божества с этическими ценностями единения и сочувствия. Вам это случайно ничего не напоминает?! Согласно легенде Уилберт Мерсер обладал уникальным даром оживлять погибших животных (а слепых и прокаженных он часом не исцелял?!), но правительство, узрев в этом угрозу для своей власти, запретило ему пользоваться своим умением. Опосля, подумав, что подобная мера наказания как-то слишком незначительна, было принято решение «обработать» мозг Мерсера кобальтом, радиоактивной пылью. После подобного вмешательства со стороны власти имущих, Мерсер оказывается в Загробном мире, распад которого он собственноручно пытается предотвратить и вернуться на Землю. Изо дня в день он предпринимает неудачные попытки вскарабкаться на крутой холм, попадая под удары камней, падающих на него сверху, но даже когда цель становится настолько близкой, что кажется можно даже дотронуться рукой, невидимые силы сбрасывают его обратно в Загробный мир - история повторяется сначала. (А не было ли у него часом с собой камня, такого огромного и круглого?!) Последователи основанной им религии обладают неким электроприбором с дивным названием «эмпатоскоп». Ежедневные сеансы заключается в том, что необходимо сжимать рукоятки прибора и всматриваться в встроенный экран. Возникающие на нем коллажи, не представляют собой никакого смысла для постороннего наблюдателя. Однако при этом человек способен испытывать чувства и воспринимать мир Мерсера, сливаясь во едино. Этакая версия религиозного экстаза в альтернативном будущем.
Но, как это бывает в реальной жизни, у приверженцев Мерсеризма есть и свои противники, возглавляемые культурной иконой Земли в «Андроидах» - Бастера Френдли. Его программа активно транслируется по радио и телевидению 23 часа в сутки. Главный телеведущий планеты при помощи радио и телеэфира ведет борьбу с мерсеризмом за контроль над умами людей. Хотя в своих выступлениях Бастер осуществляет нападки на религиозную секту за попытки подчинить себе волю людей, сам же он явно не прочь отхватить себе часть всеобщего поклонения и любви. Что, впрочем, не так уж ново.
Учитывая неприглядные обстоятельства, люди решаются на серьезный шаг в развитии науки - началась колонизация других планет, куда люди старались как можно быстрее сбежать от чумы нового века. На помощь людям в этом вопросе приходят роботы, словно пионеры отправившиеся на освоение далеких земель. Хоть и жизнь их коротка, всего 4 года, но зато последняя серия андроидов поражает своим чрезвычайно высоким коэффициентом искусственного интеллекта. Но есть у них небольшой дефект: отсутствие чувства эмпатии к себе подобным и другим живым существам, а потому они способны решиться на хладнокровное убийство. Соответсвенно, ни для кого не является удивительным тот факт, что однажды андроиды приходят к выводу, что не желают более беспрекословно подчиняться тем, кто их создал; даже роботы, по сути черствые существа, не в силах терпеть выходки людей! Убив своих хозяев, анди незаконно возвращаются на Землю, ибо по сравнению с Марсом радиоактивно зараженная планета кажется им куда более привлекательной. После приземления они стараются затеряться среди людей и начинают создавать собственные корпорации, однако слиться с людьми до конца им так и не удается. Узнав о диверсии на Марсе, департаменты полиции привлекают на работу специально обученных людей, так называемых охотников за премиальными, задача которых заключается в поимке беглецов за хорошее вознаграждение, которого как раз хватит на то, чтобы приобрести настоящее животное. По сюжету таким доблестным ловцом становится Рик Декард, который грезит о козе, одновременно надеясь на то, что с появлением домашнего питомца его жена сможет наконец выйти из своего состояния затяжной депрессии.
Возвращаясь к теме экологической проблемы и заселения других планет, стоит упомянуть и тот факт, что несмотря на губительные для здоровья осадки, нашлись среди людей и такие, кто не пожелал покидать стратосферу родной, хоть и изуродованной планеты. Именно одним из таких чудаков был Джон Изидор. Из-за своих низких интеллектуальных способностей, пострадавших в следствии воздействия кобальта, «сентиментал» вынужден испытывать на себе ежедневные издевки и унижения со стороны начальства. Не взирая на такого рода вопиющую несправедливость, он добросовестно трудится в компании, занимающейся специализированной помощью домашним животным. Жизнь его до невозможности однообразна и тосклива, пока однажды в своем давно опустевшем многоэтажном доме у него не появляется сосед… точнее соседка. По закону жанра Джон тут же беспамятно влюбляется в девушку, которая оказывается («по чистой случайности») ни кем иным, как сбежавшим с Марса андроидом. Но вот незадача, по ее следу уже гонится охотник и готов убить беглянку лишь за то, что она не человек.
670
KatrinDM1 сентября 2016 г.Читать далееИнтересная книга, действительно читается "за ночь". Но несмотря на увлекательный сюжет и поднятую тему морали андроидов и людей, конец книги вообще не впечатлил и даже испортил все впечатление от ранее прочитанного. Если честно, я ожидала намного большего и была крайне разочарована. Смазанная финальная битва, терзания героя, разочарование в мерсеризме, поездка к горе за городом, найденная жаба, привезенная жене... все это очень странно и непонятно зачем. К тому же на мой взгляд как сцены в книге, как и сами персонажи, их диалоги не проработаны до конца. Другими словами, я задумка очень интересная, но... Я очень люблю фантастику, но "Мечтают ли андроиды об электроовцах" абсолютно точно не войдет в список любимых и не будет рекомендован знакомым.
И можете кидать в меня камнями (я не считаю себя великим рецензентом), но в книге много недоработок, которые бросаются в глаза. Я с интересом прочитаю и другие произведения Ф.Дика, но что касается "Мечтают ли андроиды об электроовцах" - по-моему ажиотаж вокруг нее сильно преувеличен.678
University_ding-a-ling4 марта 2015 г.Читать далее«Всё правда. Всё о чём кто-нибудь когда-нибудь просто подумал» (с)
Многое происходит в 1968 году.
Рождаются Селин Дион и Сергей Лукьяненко, Уилл Смит и Илья Лагутенко, Том Йорк и Кайли Миноуг.
Студентка Беата Кларсфельд даёт пощёчину федеральному канцлеру Курту Георгу Кизингеру за его нацистское прошлое. На арену "Пражской весны" входят и выходят советские танки. Студенческий "Красный май" запрещает французскому правительству запрещать.
Умирают Алексей Кручёных и Лев Ландау, в тренировочном полёте погибает первый космонавт Земли. Чернокожий Мартин Лютер Кинг и белокожий Роберт Кеннеди, в равной мере жаждавшие тепла и света всем и каждому, по очереди физически убиты пулями. Сотни мирных вьетнамцев массово убиты в Сонгми американскими солдатами.
Впервые описаны индокитайский тигр и плоскоголовый ксенозавр.
В небо по очереди уходят Аполлоны…
В 1968 году Филип Дик пишет научно-фантастический роман «Мечтают ли андроиды об электроовцах?», ставший отличной почвой для многих идей и символов в мировой культуре. Роман−антиутопия с собственной системой двойных стадартов.
Мир, где ценится "неискуственность", но приветствуется управление собственным настроением с помощью специального модулятора. Где существо, появившееся естественным путём, приобретается ради статусности, а владение электроживотным вызывает сочувствие ― и всё же лучше, чем ничего.
Действие романа происходит на захламлённой Земле, в городе Сан-Франциско. Помимо него существуют и другие места: функционирующий Советский Союз, колония на Марсе, холм Мерсера в проекторе-эмпатоскопе...
Землю постепенно поглощают самовоспроизводящийся хлам и радиоактивная пыль. Под их воздействием жизнь на Земле постепенно прекращается. Многие животные вымерли, поэтому выжившие ценятся на вес золота; обладание живым животным ― признак состоятельности и стабильности. Люди постепенно покидают опасную Землю и отправляются на Марс, где каждому прибывшему для улучшения жизни «дарится» собственный андроид. Андроиды ― органические создания, но созданы искусственным путём. Из-за этого они считаются ниже людей. Однако именно люди сотворили их «недолюдьми», специально встроив в них неспособность к эмпатии и окрестив это «дефектом». Недовольные своей участью андроиды в поисках лучшей жизни сбегают на Землю. Однако здесь их нахождение противозаконно, и специальный человек, служитель закона ― охотник за премиальными ― будет охотиться за ними, пока не убьёт.
Именно внутренний мир такого охотника, Рика Декарда, становится главным местом действий. В начале романа Рик ― типичный представитель своего общества, без раздумий принимающий его нормы и ценности. Неожиданно получив от начальства большой «заказ», ― целый список на отстрел, целых шесть андроидов! ―он бодро бросается «выполнять» его. Но каждая встреча, ― до того, как прозвучит выстрел, ― это общение; каждый разговор даёт Рику всё больше узнаёт внутренний мир анди. Порождённые этим размышления обо всём, а после о человеке, постепенно изменяют его сознание. Чем андроиды отличаются от людей? Что делает человека человеком? Что есть любовь и эмпатия? Почему человек иногда поступает бесчеловечно? Почему это не дозволено андроидам? Чем ценна жизнь? Что делать, когда больше не можешь делать то, что должен?... Задумываясь, понимая и отвечая, герой переходит от безличного восприятия действительности к осмысленному и осознанному видению себя и картины мира.
Множество вечных тем осмысляется в романе. Каждый человек, правильно задающий вопрос, получит здесь свой ответ. Читать его стоит всем: растущему и стареющему, верующему и отдыхающему, вегетарианцу и агрессору, любящему и любимому, мыслящему и существующему. Каждому, кто желает немного лучше понять себя и наш прекрасный мир.«В конечном счёте способность к сопереживанию размоет границы, отделяющие охотника от жертвы, победителя от побеждённого» (с)
661
Deny1 декабря 2014 г.Читать далееЗемля умирает, переселенцы отправляются обживать в космос, а остающиеся в колыбели человечества люди постепенно деградируют из-за радиационной пыли. Пустые города, непрекращающееся развлекательное шоу, развитые технологии. Эмпатоскопы для совместного чувствования, «Пенфилды» регулирования настроения, «допустимый уровень толерантности», установленный законом – для определения степени влияния радиации на человека, в зависимости от чего устанавливается его социальный статус и возможность иметь детей. Вот таков земной мир, в котором живет охотник на андроидов или анди, Рик Декард и в который запрещен вход этим самым анди. Нарушивших этот запрет подлежит усыплять. Но работа выслеживать и убивать, ой, простите, конечно же усыплять анди не только дает возможность почувствовать риск, заработать деньги (а читателю понаблюдать за динамичным сюжетом), главное в какой-то момент перед героем встает вопрос: а этичен ли такой заработок? Все же: усыплять, или убивать? Чем опасен для общества, например, андроид Люба, ставший прекрасной оперной певицей? А нормально ли вообще испытывать такие чувства и сомнения по отношению к механизмам, которым являются андроиды? Вот тут на главную сцену выходит и электронная овца, имеющаяся у героя. Зачем она Рику? А вот зачем: на Земле почти не осталось животных и держать у себя живых престижно. Кроме того – содержание животных требует проявления чувств, а чувствовать это крайне важно. Но живые животные не всем по карману и в этом случае можно купить замечательную электронную подделку, за которой надо будет ухаживать, своевременно проводить ей тех.осмотры, в общем электронная овца почти как настоящая, вот только:
Деспотизм вещи, - думал он, - которая не знает, что существую я. Как и андроиды, неспособные оценить существование кого-то, кроме самих себя.
Так что, электронное животное хоть и призвано заменить живое, в т.ч. и сфере приложения чувств владельца, не всегда справляется со своей задачей. Рик даже беспокоится, как бы эта «подделка» не повлияла на него негативно. Но кроме животных есть и другие люди. Можно испытывать чувства по отношению к ним, а можно – совместно с ними. Для этого есть эмпатоскоп и целая религия мерсеризма. Подключившись к прибору, каждый в одиночестве восходит на гору и чем выше, тем сложнее подъем. При этом, все подключенные одновременно люди, чувствуют радость и боль, исходящие от других, чувства одних передаются другие, и отключившиеся уже оказываются полны этим общим, а теперь уже ставшим своим, чувством. Итак, все, что отличает человека от анди – это чувства по отношению к другим существам как своего, так и других видов. Чувства – это и есть то самое тонкое лезвие, по которому ходит герой, отделяя рожденных от собранных. Это мучительное рассуждение героя о том, можно ли испытать чувства по отношению к андроидам, насколько этично само по себе чувство эмпатии к механизму, как заниматься своей работой, если такие чувства появились, и составляет философскую часть книги.649