หุ่นสังหาร

Постапокалиптика. Земля пережившая катастрофу, большая часть человечества переселилась на Марс. Оставшиеся ежедневно рискуют стать жертвой зараженной пыли, недо-людьми. Особое место в новом мире занимает теория мерсеризма, эмпатия, способность человека чувствовать, сопереживать, делиться своим внутренним миром, потребность не только быть любимым, но и любить кого-то другого - хотя бы домашнее животное. Вот только звери давно вымерли. Позволить себе котенка, щенка, ручную белку - очень дорогое удовольствие.

Другая проблема - андроиды, искусственный интеллект, который убивает своих хозяев, стремится снова вернуться на Землю. Зачем? Свобода, ностальгия, надежда "стать" человеком? Каждое следующее поколение совершенней предыдущего. Есть ли надежда создать подделку, неотличимую от оригинала? Или даже специалы, люди, подвергшиеся необратимому воздействию ядовитой пыли, будут всегда отличаться от тех, ненастоящих? Как вписать отстрел андроидов в теорию всепрощения и антинасилия? Охотнику, Рику Декарду, придется много понять и много переосмыслить в попытке выполнить очередное задание.

Даст ли книга ответы на поставленные вопросы? Даст пищу для размышления. Мечтают ли андроиды об электроовцах? Открытый вопрос, но люди мечтают. Если не о живом коте, жеребёнке, филине - хотя бы об электронном.

Я очень люблю фильм и с прочтением романа не спешила. Ну разве можно словами описать этот мерцающий, холодный и одинокий город, совершенную и такую хрупкую Рэйчел, туповатую ухмылку Декарда?..
Ха, кто ж знал, что роман совсем про другое. Я очень удивилась, прочитав в описании на этом сайте "Филипа Дика считают одним из главных визионеров современности." У меня, например, был минимум картинок в голове. Скорее так: "Вы уверены, что вы реальны? Вы уверены, что хотите это знать?"

Здесь в обсуждениях было высказано мнение, что "do androids dream of electric sheep" значит "считают ли андроиды овец перед сном". я подумала так : в романе Декард часто рассуждает, мечтают ли андроиды вообще. И раз они считают себя живыми, почему им не мечтать об электрическом животном, для полной зеркальности с человеческим обществом?

Странно видеть, как Do Androids Dream of Electric Sheep? иногда пытаются свести до уровня не отягощённого сомнениями экшна (в общем, Blade Runner). Филип Дик – очень сложный писатель, живущий в очень неуютном мире пустого полумёртвого будущего.

Ошибкой является попытка свести всю историю к прилёту группы сбрендивших андроидов и к мужественному и непреклонному охотнику за головами, их отлавливающему. Ошибкой же, как мне кажется, было бы и говорить о том, что книга эта – об отношениях человека и созданного им искусственного интеллекта.

Вопросы, которые DADOES заставляет задать себе, давно уже разъедают умы и души людей – словно вездесущая радиоактивная пыль. Что такое человек? Что делает нас людьми? Благодаря многочисленным романам, повестям, рассказам, фильмам, сериалам большинство из нас найдут ответ мгновенно. Эмоции! Неповторимые человеческие эмоции – любовь, сострадание, сочувствие…

Вот только в DADOES человек программирует свои эмоции. А ещё он не может толком общаться с собственной женой. А ещё, большинство из нас, ныне живущих полноценных людей, с вероятностью 90% провалили бы тест на человечность, принятый в мире электронных овец – и были бы безжалостно убиты, как андроиды.

Что ж, а ещё эта книга о смерти. Об энтропии, захватывающей всё и вся, стоит только человеку, носителю порядка, хоть в чём-то сдать свои позиции. О том, как звучит пустота огромного многоквартирного дома, давно покинутого жильцами.

А ещё она об ответственности. О том, что людям свойственно делать что-то, создавать, а затем прятать голову в песок, словно они тут совершенно не при чём. А ещё лучше – делать вид, что проблемы вовсе не существует. И с этой стороны позиция андроидов вполне понятна. Они живут всего несколько лет. Они живут в рабстве. И люди даже отказываются признавать то, что они вообще ЖИВЫ, отказываются признавать право на жизнь за кем-либо, кроме себя и животных (которых так или иначе становится всё меньше). И главный герой проходит определённую эволюцию к тому, чтобы признать, что электронные и механические существа, электрические овцы, живут своей особой, пусть неполноценной и куцей, но всё же жизнью.

Что ж, это не полный список вопросов и тем, звучащих в голове и горчащих на языке после прочтения. Но остальное… стоит того, чтобы читать и думать.

Прочитал книгу, а потом пересмотрел Blade Runner. Между книгой и фильмом общего, конечно, не особо много... я бы даже сказал что вообще ничего общего нет, за исключением имени главного героя :) так что читайте смело, тем более если смотрели фильм...

Do Androids Dream of Electric Sheep - это попытка (весьма успешная при этом) раскрыть тему различия между людьми и машинами, даже если эти машины почти совершенны и очень похожи на людей... Автор исследует роль эмпатии в человеческом сознании, восприятии и интерпретации окружающего мира, в процессах социализации... И все это в гротескных декорациях мира после ядерной войны, которая хоть и не уничтожила человечество, но заставила его иммигрировать в космос, оставив планету медленно умирать, а оставшихся на ней людей предаваться некоей новой религии - ковылять на протезах для души среди руин порушенных судеб...

Книга задевает за живое, она атмосферная, вызывает чувства, интригует, позволяет порефлексировать над собственным восприятием действительности, человеческих отношений и вечных ценностей... дает повод подумать.

Всем рекомендую однозначно.

Что ж, пора поведать о моем знакомстве со следующим произведением из сборника романов Филипа Дика – "Мечтают ли андроиды об электроовцах". Честно говоря, название долгое время казалось мне странным. До прочтения книги я думала, что это простая аналогия: ну, мол, люди заводят живых овец, а андроиды – электрических… Но всё оказалось куда интереснее.
В этом романе, как и в "Стигматах Палмера Элдрича", речь о будущем. Будущем, конечно же, мрачном (ну вот почему, кстати, фантасты так часто его рисуют именно беспросветным, со всякими ужасами и катаклизмами – от нашествия инопланетян до глобального вымирания всего и вся по самым разным причинам? Ну ладно, это я бубню). Земля окутана плотным слоем ядовитой пыли, большинство животных вымерло, а оставшихся продают по баснословным ценам. Существуют специальные каталоги, где можно выбрать себе питомца. Дорого? Ну тогда купите электроовцу. Или механического ежа. Или даже сову (правда, тогда все будут точно знать, что сова у вас ненастоящая, потому как настоящие вымерли первыми).
Искусственные питомцы превосходно выполнены, их сложно отличить от живых. За ними тоже нужно ухаживать: кормить, поить, менять подстилку в клетке и так далее. Чем-то напоминает тамагочи. Электронный питомец тоже может "заболеть", и тогда вам придется вызвать "ветслужбу": приедет фургончик с эмблемой ветклиники и увезет вашего любимца "на лечение" (сиречь замену батареи или что там сломалось). При этом зверюшку со всеми предосторожностями поместят в переноску, словно она и впрямь живая. Но не аккуратности ради, а чтобы не дай бог никто из соседей не узнал, что питомец фейковый. Ну и ради поддержания общепринятого "протокола" – с механическими питомцами крайне важно обращаться ровно так же, как с живыми. Чтобы доказывать свою эмпатичность и человечность. Парадокс? Вот и я так считаю. Как вообще можно доказать свою человечность отношением к неживой вещи?
Я вот сейчас пишу это всё и думаю – насколько же оно лицемерно. Вот эта молчаливая договоренность "я все знаю, но делаю вид, будто не знаю". Я бы, наверное, не смогла долго существовать в такой обстановке. Меня бы это каждодневное притворство выщелкивало сильнее, чем все прочее. А "прочего", кстати, немало.
Например, расселение. Все, кто мог и хотел убраться с попорченной Земли в колонии, сделали это, поэтому людей на бедной замученной планетке осталась буквально горстка. Целые кварталы пустуют. Нередко в огромном жилом комплексе обитает всего несколько человек (и то – в лучшем случае). Питомцев при этом жильцы держат на крышах, что несколько странно: живым зверям это должно быть весьма вредно, ибо пыль же, да и механическим может подзабить воздушные фильтры. К тому же звери дороги, а с крыши (даже из клетки) украсть их гораздо проще, чем из запертой квартиры. Тесно? Так места полно, можно хоть целый пустой этаж отдать под зверинец! Ну да ладно.
Сама идея обязательности питомцев. Как я поняла, это про эмпатию, умение заботиться и сострадать. То, что отличает человека от андроида. То бишь если ты завел электронного кота, потому что так положено, кормишь его, потому что так надо, а когда он ломается, со вздохом высчитываешь, во сколько обойдется приобретение нового, – это про человечность? По-моему, это все то же лицемерие и условность. Я, может, чего-то не поняла и не разглядела, но заботы, любви, сострадания здесь не видно. Как не видно и того, чтобы люди реально мечтали о питомцах. Эта "мечта" какая-то навязанная, ну как социальная условность. "Так положено". Или делай как положено, принимай правила общества, или окажешься под подозрением. Вроде необходимости не высовываться на улицу голым, не красть в супермаркетах или покупать модную одежду. Так принято. Так статусно, так нормально. Это спектакль для соседей, для полиции нравов. Но ничего общего с искренней привязанностью. Тут все насквозь фальшивое и суррогатное: и забота, и любовь, и сама жизнь…
Кстати, об отличиях людей от андроидов. У землян есть специальные приборы, позволяющие легко модулировать настроение: достаточно ввести нужный код, и тебя охватит хоть безудержная радость, хоть депресняк, хоть "удовольствие от признания превосходства здравомыслия мужа в любых жизненных ситуациях". И в чем тут отличие от программирования роботов?..
А между тем человекоподобных андроидов на Земле не жалуют. Их отлавливают и уничтожают. Потому как не место им здесь, а место – в колониях, где "анди" положено трудиться вчерную на благо людей. И если андроид вдруг смылся оттуда, значит, опасен. Опасен потому, что осознал себя и не желает более выполнять заданную программу, а хочет чего-то другого (не исключено, что мести).
Именно отловом беглых андроидов занимается Рик Декард – охотник за премиальными. Ему вроде бы комфортно в этом мире: он мечтает о живом питомце, старательно ловит "анди" и прилежно набирает нужные коды на модуляторе настроения. Смотрит с женой по ТВ бесконечное шоу Бастера Френдли (сейчас мы бы назвали эту дичь продуктом нейросетки – искусственные личности, однообразные сценарии, плоские шутки на грани фола), носит свинцовый гульфик и проходит медицинские осмотры на предмет фертильности. Вроде ничего так жизнь. Правда, ему не положен бесплатный андроид (в отличие от колонистов, которым положен), а на хлеб приходится зарабатывать с риском для жизни. Но зато есть электроовца. А ещё можно подержаться за эмпатоскоп – такую штуку, которая позволяет подключиться к переживаниям Уилбера Мерсера, современного мессии. Мерсер бесконечно бредёт куда-то к вершине холма, невидимые злопыхатели швыряют в него камни, а подключившиеся могут испытать и боль, и чувство подъёма к цели. Мерсеризм – новая религия, религия очень странная, тоже завязанная на эмпатии и разделении общего эмоционального опыта, обычно болезненного и жуткого, что в общем-то тоже не скрашивает жизнь. Зато вроде как помогает испытать общность с другими землянами. Такой вот мир.
Что-то я уже очень много написала про эту кошмарную Землю будущего и даже не приблизилась к сюжету. А он очень прост: Декарду предстоит отловить и, как принято выражаться, "прихватить", то есть уничтожить, шестерых беглых андроидов. Дело это опасное, но и награда весомая. Ну а дальше уже детали.
Вы, наверное, видели фильм по этому роману – "Бегущий по лезвию". Я фильм смотрела несколько раз, а книгу прочла си-и-ильно позже. И вот что скажу: у них очень мало общего. Основная сюжетная линия – охота на беглых андроидов – сохранена. Но если в книге упор сделан на эмпатию, то в фильме – на самоосознание андроидами своей природы и своей смертности. В "Бегущем…" андроиды просто хотят жить, они не согласны с отпущенным им коротким сроком. В книге они тоже хотят жить, но как-то неуверенно. Будто не очень понимают, зачем это им. Гораздо интереснее отрывать у паука лапки и смотреть, будет ли он так же резво бегать на четырех конечностях, как и на восьми.
Наученная предыдущим опытом, я на этот раз заранее проглядела историю работы над романом. К счастью, "Андроиды…" – не про вещества. Здесь гораздо меньше шизанутости и больше упорядоченности, хотя некоторые моменты заставляют слегка опешить. Насколько вообще странными и дикими могут стать общественные нормы – вот что удивляло меня куда больше, чем причуды андроидов. И разве в погоне за "эмпатичностью" люди не потеряли свой человеческий облик? Когда тебе навязывают необходимость любить, сопереживать и так далее, разве это действительно научит тебя любви? Скорее уж сделает роботом. Человекоподобным. Андроидом.
Вот и все.
Такие сумбурные впечатления. Вообще роман довольно гнетущий из-за мрачной атмосферы, обилия безумных "норм" и ощущения тщетности, пустоты и заброшенности всего и вся. Безусловно, многогранный, многослойный и заслуживающий прочтения (лучше даже не один раз). Но мрачный. И самое мрачное в нем – даже не погибающая от пыли Земля. А люди, которые медленно, но верно сами в себе уничтожают все человеческое под видом культивации такового.

Читать фантастический роман об андроидах, дейтсвие которого происходит в 2021 году, когда на дворе уже 2025, AI - главный тренд года, китайские инженеры представили робота, который ходит так же плавно, как человек, а российские ученые соорудили робота, который идеально повторяет походку пьяного мужика - это что-то действительно фантастическое с оттенков сюрра.

Сам роман, на мой взгляд, обладает куда большим потенциалом, чем раскрывает автор. Здесь переплетаются постапокалипсис, психологический триллер, элементы детектива и философская притча - но ни одна из этих линий, увы, не доведена до конца.

В какой-то момент тебя захватывает интрига: а не является ли сам главный герой андроидом? Но эта идея вскоре растворяется, а повествование уводит в сторону философии мерсеризма, но и она оказывается скомканной — как будто автор лишь наметил интересные мысли, но не дал им развиться.

Сама идея разумных андроидов, которые не могут испытывать эмпатию, но испытывают чувство мести, страха и прочее, тоже кажется недоведенной до конца. Возможно, это мы уже настолько избалованы современными кино и книгами, где сюжет закручивается так лихо, что мы начинаем подоздревать все и всех в двойном дне и иллюзии, а для своего времени - этот роман был новаторским и подобные идеи воспринимались совершенно иначе.

Ну и нельзя не отметить бытовой сексизм, который время от времени проскальзывает в тексте. Винить в этом автора бессмысленно — всё-таки это продукт своего времени, и современные моральные критерии к нему применять не стоит. Но читать это без иронии просто невозможно)

Но так или иначе роман читается легко и увлекательно, хоть и оставляет после себя ощущение недосказанности.

Многие уже знают, что на основе данной книги были выпущены две части «Бегущего по лезвию». Однако, как мне кажется, произведение «Мечтают ли андроиды об электроовцах?» Филипа Киндреда Дика создало целую ветку нео-нуарных триллеров-антиутопий или их же производных.

Мне было интересно читать. Мне был интересен мир. Мне было интересно задуматься над эмпатией роботов. Мне не понятна религия Мейсера (на мой взгляд слишком поверхностно, возможно, это просто фон, которому автор намеренно не захотел уделять много внимания), мне не понятна случившаяся война, хотя я ей не сильно удивлён. Эта книга пропитана жизнью и жизненностью. Будущее в книге выглядит таким, каким оно может стать на самом деле. Читатель попадает в мир, где все технологические примочки - обыденность. Да, с датами вышел просчёт, хотя если вспомнить, насколько стремительный технологический рывок был во времена написания книги, то неудивительно, что многие писатели пророчили описанное будущее на наши дни.

В общем и целом, книга цепляет. Есть секс, есть нуар, есть детектив. Есть неожиданные повороты, есть хитрости, а есть слитые интриги. Есть раздумья, их много, есть движуха и перестрелки, их поменьше. В конечном итоге, концепция жизни в роботах была настолько хороша, что, я думаю, она ещё неоднократно будет всплывать в кинематографе. Концепция акцентирования отличий роботов через посредника недоумка была столь необычна, но так доходчива, что, как читатель, не могу не выразить своё почтение. Сложно лишь с восприятием Рейчел, но там всё достаточно неоднозначно и индивидуально, думаю, при прочтении вы всё поймёте.